JacobHL
#0
ATi's nye topkort er netop kommet på markedet, og vi smider det på testbænken. Se med om AMD indfrier forventningerne.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Fint !. Der skal bare byttes rundt på Prey og X3 graferne og teksten skal også lige rettes fra X2 til X3 😉
Sidst - nu er det vist et godt incitament til at få Vantage ind i testen jvf. 3Dmark resultaterne.
Sidst - nu er det vist et godt incitament til at få Vantage ind i testen jvf. 3Dmark resultaterne.
#2
kunnge godt være der skulle lidt mere power i den cpyu for at håntere det kort..
jeg tror ikke cpuen kan føde Det GFX derfor den lave score i 3dmark..
har set andre steder at kortet kommer over 13000. point
jeg tror ikke cpuen kan føde Det GFX derfor den lave score i 3dmark..
har set andre steder at kortet kommer over 13000. point
#3
#1 Tak for det, har lige rykket lidt rundt på det 🙂
#4
hvorfor har i ikke Sammenlignet med 280gtx 9800gtx
#5
#2
Mit kort scorer næsten 16k stock, med en Q9450 @ 3.6GHz!
Mit kort scorer næsten 16k stock, med en Q9450 @ 3.6GHz!
#6
Fin test ja. Men vil give #1 ret. Der må nogle vantage tests til. 3Dmark06 er ekstrem cpu afhængig så hvis man ikke har en maniac cpu kan det snyde helt vildt.
Jeg fik 1500 p mere i 06 da jeg satte et ekstra kort i maskinen, hvorimod jeg steg over 50% i ydelse i vantage.
Jeg fik 1500 p mere i 06 da jeg satte et ekstra kort i maskinen, hvorimod jeg steg over 50% i ydelse i vantage.
#8
fedt med en samenlining med 8800GT 😀 overvejer lidt det her kort da jeg er blivet ½ enig med mig selv om HD4870X2 vil spange min el måler 😲
#9
#2: Nej 3Dmark06 er bare outdated til den nyere generation CPU og GFX. Fx min HTPC i profilen taber stort i 3Dmark06 til en E8400 med 8800GTS (10'900point vs ca 12´500 point) , men smækker jeg den en tur igennem Vantage så kommer der virkelig andre boller på suppen... så Vantage is the way to go.
#10
Som #4 siger, hvorfor har i ikke givet det noget modstand. I stedet for at kører det mod et 8600 og lidt der omkring? Lidt fladt syntes jeg. Så er det jo klart det har den høje score i forhold til.
#11
Der står at GTX280'et skulle retur til producenten så derfor kunne det ikke nå at komme med i testen.
Læser folk kun test-delen eller hvad ?
Men en sammenligning med HD4850 ville have været interessant.
Læser folk kun test-delen eller hvad ?
Men en sammenligning med HD4850 ville have været interessant.
#12
Dette kort kan købes for 1580,- hos Getmore 😲
BTW hvorfor SKAL det kort bare se så bøsset ud?!
Jeg mener lyserødt?? Helt ærligt.. Og så har jeg også svært ved at se, hvorfor alle grafikkort skal have japanske tøser på dem..
BTW hvorfor SKAL det kort bare se så bøsset ud?!
Jeg mener lyserødt?? Helt ærligt.. Og så har jeg også svært ved at se, hvorfor alle grafikkort skal have japanske tøser på dem..
#13
12# er Getmore til at stole på er de blivet bedre 😕
#14
#13: Meget !... de har virkelig vendt sig 180*.
#15
Er det mig der har overset noget, eller står der ikke noget om temp's? For ud fra andre test's, blir de kort ret varme?
#16
#15 mit bliver ca. 78 grader når jeg spiller. det kommer aldrig rigtig over. men synes sku det er lige varmt nok, så leger lige med tanken om ny køler.
EDIT: Det skal lige siges jeg har sat og spillet hele dagen og har fået kortet op på 86 grader.
EDIT: Det skal lige siges jeg har sat og spillet hele dagen og har fået kortet op på 86 grader.
#17
Jeg synes kortet skuffer. Der er jo ikke meget forskel på et aldrende 8800GT og et 4870. Da 8800GTX ofte er hurtigere end 8800GT, må det det også være hurtigere end 4870. Hvor gammelt er det lige 8000GTX er? Synes folk blir alt for begejstrede for sølle 500 point i 3dmarks eller 90vs85FPS gennemsnitligt i spil.
#18
#17: Kig lige her engang og måske vil du revurdere http://www.computerbase.de/art... _3dmark_vantage
der er en temmelig god forskel ! også 8800GT og HD4850 imellem.
der er en temmelig god forskel ! også 8800GT og HD4850 imellem.
#19
Jeg er godt klar over at CPUen er ved at være lidt smågammel. For fremtiden vil jeg teste både i overclocket tilstand(jeg forestiller mig 366x9 såfremt min CPU tillader dette), men samtidig vil jeg også teste i nuværende konfiguration sådan at der også er noget sammenligningsmateriale.
Kortet blev temmelig varmt ja, det stod til omkring 85 grader i driveren idle vistnok, men jeg må indrømme at det ikke var noget jeg lagde mærke til. I bund og grund er det jo også ligegyldigt så længe den er stabil.
#17 - Jeg synes absolut ikke at det er skuffende. Hvis man kigger ud over 3DMark giver det en del mere forskel end 90vs85FPS - især i de højere opløsninger hvor kortet virkelig brillierer. Faktisk er forskellen også en del større selv i mine test hvor CPUen gør differencen mellem kortene endnu mindre.
Jeg gør også opmærksom på at man *ikke* skal bladre direkte i billederne, da vores billedesystem vist har en fejl der gør at billeder med det samme navn bliver uploadet til samme artikelbillede-database. Dvs. hvis jeg har kaldt et billede "y1.jpg" i to forskellige tests, vil man kunne se begge billeder når man bladrer. Den vil jeg lige tage op med programmørerne.
Ellers mange tak for respons på testen folkens 🙂
Kortet blev temmelig varmt ja, det stod til omkring 85 grader i driveren idle vistnok, men jeg må indrømme at det ikke var noget jeg lagde mærke til. I bund og grund er det jo også ligegyldigt så længe den er stabil.
#17 - Jeg synes absolut ikke at det er skuffende. Hvis man kigger ud over 3DMark giver det en del mere forskel end 90vs85FPS - især i de højere opløsninger hvor kortet virkelig brillierer. Faktisk er forskellen også en del større selv i mine test hvor CPUen gør differencen mellem kortene endnu mindre.
Jeg gør også opmærksom på at man *ikke* skal bladre direkte i billederne, da vores billedesystem vist har en fejl der gør at billeder med det samme navn bliver uploadet til samme artikelbillede-database. Dvs. hvis jeg har kaldt et billede "y1.jpg" i to forskellige tests, vil man kunne se begge billeder når man bladrer. Den vil jeg lige tage op med programmørerne.
Ellers mange tak for respons på testen folkens 🙂
#20
#19
Der er da forskel, og det burde der også være, der den en chip er fra 2008 mens den anden er... hvad 2-3 år gammel? Det kan godt vlre jeg lige gjorde forskellene mindre end de er, men jeg ser ingen tal der på nogen måde gør det til et godt køb.
Hånden på hjertet... hvor mange ejere af et 8800GTX/Ultra eller nyere 8000GTS, har haft problemer med at køre spil?
Der er da forskel, og det burde der også være, der den en chip er fra 2008 mens den anden er... hvad 2-3 år gammel? Det kan godt vlre jeg lige gjorde forskellene mindre end de er, men jeg ser ingen tal der på nogen måde gør det til et godt køb.
Hånden på hjertet... hvor mange ejere af et 8800GTX/Ultra eller nyere 8000GTS, har haft problemer med at køre spil?
#21
#20 du glemmer at kortet er cpu begrænset.....
#22
#20, enig ejere af 8800gts eller hurtigere, som investerer i nye kort har for mange penge, men har du noget der væsentligt langsommere end et 8800gts kort, så kan jeg forstå det, i mit system, ville et sådant kort gøre en kæmpe forskel.
#23
#20: Du griber det forkert an. Det er da heller ikke forventeligt at ejere af GF8800GT og GF88000GTX kort skal købe de nyere kort bare lige sådan (medmindre man har brug for det), men det er et særdeles godt køb for folk der vil opgradere fra 7900GT, 8600GT etc kort.
Yderligere så skal du også lige se på forskellene i høj opløsning og med FSAA/AF aktiveret, så er det lige meget hvad CPU du sidder med, for her tæller rå GPU kraft.
Yderligere så skal du også lige se på forskellene i høj opløsning og med FSAA/AF aktiveret, så er det lige meget hvad CPU du sidder med, for her tæller rå GPU kraft.
#25
#20 ... hmmm jeg sidder med et 8800GTS 320 MB, hvor jeg mangler saft og kraft hvis jeg slår ret meget mere end 2x FSAA til i f.eks NFS prostreet eller i de fleste nyere FPS spil. Min monitor gør, at jeg altid kører i 1680x1050 (undtagen i gamle spil, hvor denne opløsning ikke er valgbar), og selvom det er et 8800GTS, så tror jeg nu nok jeg vil kunne mærke forskel, også selvom jeg kører XP, og dermed ikke er stået på dx10 ræset (hvorfor et ræs? Hvilke spil kan noget med dx10 som de ikke kan med dx9, måske bortset fra Crysis?)
#26
#25 jeg skrev 8800GTX/Ultra eller nyere 8000GTS. Det du har der er det gamle GTS. Du kan roligt opgradere :).
#23 Jeg griber det rigtigt an, da mange tror de er nød til at skifte gfx hver gang for at følge med. Der sidder sikkert mange med 38XX, 8800 og måske endda 9800 baserede kort, som mner de har brugt for at skifte.
#23 Jeg griber det rigtigt an, da mange tror de er nød til at skifte gfx hver gang for at følge med. Der sidder sikkert mange med 38XX, 8800 og måske endda 9800 baserede kort, som mner de har brugt for at skifte.
#27
#26: Stadig ikke det samme. Jamen det er jo ikke kortenes eller udviklingens fejl ! det er forbrugerens. Det er derfor der er anmeldelser og tests, så man kan se hvad man får ud af at skifte istedet for bare at købe blindt.. det er ren og skær uvidenhed !.
#28
Nåh. Min far vil købe mit HD4850 da deres gamle PC er gået død og de har fået ny men dog med svagt GFX (GF8600GT). Så nu har jeg også bestilt sådan et Gigabyte HD4870.. nu håber jeg bare min Corsair VX450 kan trække det og at der er plads til det på bundkortet og i HTPC'en.
#29
#27 Netop... uvidenhed, og en ide om at man har brug for noget.
#30
29¤ jeg har et 8800GT og har lige bestilt e HD4870 og jeg føler mig ikke spicel udbinden jeg kan se på de test hvad jeg får og det jeg får er det kort jeg kan klare mig med i det næste ½år eller emre har problemer med crrysis og der kommer en del nye titler i efteråret som nok også er temlig kravene så syns bestem det er et godt skifte vær for mig iverfal 😉
#31
DEN HELT STORE NYHED PÅ DETTE NY ATI KORT ER..
HD audio understøttelse [DTS-HD & Dolby True-HD]
[Integrated HD audio controller with support for multi-channel (up to 7.1) audio formats, including AC-3, AAC, DTS, DTS-HD & Dolby True- HD]
http://www.powercolor.com/glob...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
hatten af for ATI her fra
cheers
HD audio understøttelse [DTS-HD & Dolby True-HD]
[Integrated HD audio controller with support for multi-channel (up to 7.1) audio formats, including AC-3, AAC, DTS, DTS-HD & Dolby True- HD]
http://www.powercolor.com/glob...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
hatten af for ATI her fra
cheers
#32
Jeg kan egenligt ikke se den store fordel i det, da billedet skal til TV, og lyden til surround-anlægget, så lyd og billede skal alligevel have hver deres kabel. Hvem har 5.1 eller 7.1 lyd i deres TV???
#33
#32
man smider alt i reciveren via HDMI - PS3, Blu-Ray, PC, ect. og så et "fælles" HDMI kabel fra reciver til TV (video pass-through)
5.1 + 7.1 har ikke noget med HD audio formaterne - DTS-HD & Dolby True HD & PCM at gøre
cheers
man smider alt i reciveren via HDMI - PS3, Blu-Ray, PC, ect. og så et "fælles" HDMI kabel fra reciver til TV (video pass-through)
5.1 + 7.1 har ikke noget med HD audio formaterne - DTS-HD & Dolby True HD & PCM at gøre
cheers
#34
#33 ja, det gør man så ikke i min reciever, den vil have det som optisk eller coaxial digital uanset om det er DD eller dts.
#35
#34 du skal bruge en Reciver med hdmi video pass-through
fx. Onkyo TX-SR605
DD og DTS er old school, men ja de kan nøjes med optisk/coaxial
BTW. HD3870 havede jo kun DD og ikke DTS
cheers
fx. Onkyo TX-SR605
DD og DTS er old school, men ja de kan nøjes med optisk/coaxial
BTW. HD3870 havede jo kun DD og ikke DTS
cheers
#36
#35, Det er min Denon så for gammel til, men den bliver ikke udskiftet bare for at få lyden med i HDMI-stikket! Optisk lyd klarer sig nu ganske glimrende 🙂