Jeg er ved at bygge ny pc til en ven. Hvor stor en psu skal bruges til:
cpu: E8400 oc til ca. 3600-4000
2x HD4870 grafikkort
P45 bundkort
4 GB ram
4xharddiske (har bedt ham tynde ud i dem, men uden held)
Kan en Corsair HX620 gøre det?
http://edbpriser.dk/Products/L...
cpu: E8400 oc til ca. 3600-4000
2x HD4870 grafikkort
P45 bundkort
4 GB ram
4xharddiske (har bedt ham tynde ud i dem, men uden held)
Kan en Corsair HX620 gøre det?
http://edbpriser.dk/Products/L...
#1
Ja, den 620w kan fint klare det 🙂
Køb X48 i stedet for P45, når han skal køre CF 🙂
Køb X48 i stedet for P45, når han skal køre CF 🙂
#3
#0
Cpu E8400
Bundkort DFI LanParty LT X48-T2R
Ram 2x2GB eller 4x1GB, skal han overclocke?.
Grafikkort 2x HD4870
Psu Corsair TX650
Harddiske Hvorfor skal han dog bruge 4?, skal han køre raid eller har han bare meget p0rn?.
Hvad med resten?. Kabinet, OS osv osv.
Cpu E8400
Bundkort DFI LanParty LT X48-T2R
Ram 2x2GB eller 4x1GB, skal han overclocke?.
Grafikkort 2x HD4870
Psu Corsair TX650
Harddiske Hvorfor skal han dog bruge 4?, skal han køre raid eller har han bare meget p0rn?.
Hvad med resten?. Kabinet, OS osv osv.
#4
#1 Og hvorfor så det? P45 klare CF næsten lige så godt. Du mister ikke noget ydelse ved CF på P45. Det kan godt være at portene kun bliver 8x ved CF, men det er PCI-E 2.0, så det svarer til at portene var 16x. Der er ingen kort der kan udnytte det fuldt ud endnu, så det er rigeligt med båndbredde. Derfor er det sku spild af penge og købe sådan et dyrt X48-board.
Der er ikke 4 PCI-E stik på den PSU, så tag en TX650 i stedet for.
Der er ikke 4 PCI-E stik på den PSU, så tag en TX650 i stedet for.
#6
#4: Det kan godt være at portene kun bliver 8x ved CF, men det er PCI-E 2.0, så det svarer til at portene var 16x
Nej det er noget vrøvl - sådan kan du ikke bare stille det op, da det er to vidt forskellige ting. Se link i #5 for ydelses sammenligning.
Men han kan købe et X38 som også er bedre til Crossfire pga 2x16 lanes.
Der er ikke 4x PCI-E stik på en TX650, men på en TX750.
Nej det er noget vrøvl - sådan kan du ikke bare stille det op, da det er to vidt forskellige ting. Se link i #5 for ydelses sammenligning.
Men han kan købe et X38 som også er bedre til Crossfire pga 2x16 lanes.
Der er ikke 4x PCI-E stik på en TX650, men på en TX750.
#7
Hvis din ven vil ofre det og have noget nær den ultimative psu kan jeg varmt anbefale Zalman 850 watt:
http://www.endpcnoise.com/cgi-...
Jeg har den selv, og jeg har prøvet en del psu'er, men denne slår alt jeg har haft til dato, og superlækkert med alle de stik man selv kan clicke på osv.
http://www.endpcnoise.com/cgi-...
Jeg har den selv, og jeg har prøvet en del psu'er, men denne slår alt jeg har haft til dato, og superlækkert med alle de stik man selv kan clicke på osv.
#8
#5 og #6 Jeg undskylder 😳
Jeg havde ellers hørt fra nogle af de kloge hoveder herinde at det svarede til 16x når det var PCI-E 2.0, men kan da godt se i den test at der er en ret tydelig forskel i nogle programmer 🤡
EDIT: Har lige fundet der hvor jeg læste det: http://hwt.dk/literaturedetail... Det står inde under "Design / Layout" 😕
Jeg havde ellers hørt fra nogle af de kloge hoveder herinde at det svarede til 16x når det var PCI-E 2.0, men kan da godt se i den test at der er en ret tydelig forskel i nogle programmer 🤡
EDIT: Har lige fundet der hvor jeg læste det: http://hwt.dk/literaturedetail... Det står inde under "Design / Layout" 😕
#9
#8: "Problemet" er at Crossfire og SLi kan man ikke lige sammenligne selv om de principielt er det samme. Det er korrekt at med SLi der er forskellen på 2x8 lanes og 2x16 lanes kørsel meget lille. Men snakker man Crossfire er der faktisk en drastisk forskel 🙂
PCI-E 2.0 er den tilgængelige og maksimale båndbredde der kan gennemføres. X8/x16 er den elektriske lane kørsel i data-strømmen. Grov sammenligning; en vand der langsomt hældes ud af flaske med en bred hals og en flaske med lille hals giver giver samme resultat, men hældes det hurtigt ud kommer det hurtigst ud at flasken med bred hals. Altså datastrømmen skal kunne udnytte båndbredden, en større båndbredde gør ikke umiddelbart datastrømmen hurtigere. 🙂
PCI-E 2.0 er den tilgængelige og maksimale båndbredde der kan gennemføres. X8/x16 er den elektriske lane kørsel i data-strømmen. Grov sammenligning; en vand der langsomt hældes ud af flaske med en bred hals og en flaske med lille hals giver giver samme resultat, men hældes det hurtigt ud kommer det hurtigst ud at flasken med bred hals. Altså datastrømmen skal kunne udnytte båndbredden, en større båndbredde gør ikke umiddelbart datastrømmen hurtigere. 🙂
#10
#3 Det staves Pron for ikke at vække mistanke hos ens kone/kæreste.
#12
#11
word
#1
er en 620W ikke lige i underkanten for to 4870? Det vil kræve 2 omformere også, da den kun har 2 PCI-E stik. Jeg ville anbefale en TX750. En strømforsyning skal jo helst ikke køres på fuld skrue hele tiden, selvom den måske godt kan holde spændingen. Det forkorter jo levetiden.
word
#1
er en 620W ikke lige i underkanten for to 4870? Det vil kræve 2 omformere også, da den kun har 2 PCI-E stik. Jeg ville anbefale en TX750. En strømforsyning skal jo helst ikke køres på fuld skrue hele tiden, selvom den måske godt kan holde spændingen. Det forkorter jo levetiden.
#13
#6
Den test er mere værd hvis det var 2x PCI-E2.0 x8 vs. 2x PCI-E1.1 x16.
Det kan vel være fordi båndbredden på de nyere kort er ved at nå toppen af PCI-E1.1 snart?
Edit: Nej ,det er jo noget vrøvl jeg siger. Det ændrer jo ikke på det faktum at X38/48 er bedre til CF end P45 ^^ Det var mere om 2x 1.1 @ 16 er lige så gode som 2x 2.0 @ 8
Den test er mere værd hvis det var 2x PCI-E2.0 x8 vs. 2x PCI-E1.1 x16.
Det kan vel være fordi båndbredden på de nyere kort er ved at nå toppen af PCI-E1.1 snart?
Edit: Nej ,det er jo noget vrøvl jeg siger. Det ændrer jo ikke på det faktum at X38/48 er bedre til CF end P45 ^^ Det var mere om 2x 1.1 @ 16 er lige så gode som 2x 2.0 @ 8
#14
#13: Jeg skal ikke kunne sige det i Crossfire sammenhæng. men jeg ved at i SLi der er 2x 1.1@16 vs 2x 2.0@8 næsten det samme. Crossfire må bruge lanes og båndbredde anderledes.
Jeg vil tro at PCI-E 1.0 topper båndbredde mæssigt ved HD4870x2.
Jeg vil tro at PCI-E 1.0 topper båndbredde mæssigt ved HD4870x2.
#16
Det er simpelthen så nederen når man har købt et p45 board, og iøvrigt havde gjort alt andet klart til at putte et ekstra hd4570 i maskinen.
Måske det kan forbedres ved en bios update?
Måske det kan forbedres ved en bios update?
#17
#16: Nej, det er en chipset limitering.
Tak for de gode råd, og de gode link.. Havde det ikke været for jer, havde jeg bestilt det P45.. Tak.Nu finder jeg noget x48
#3 yup sikkert en masse prOn ;) og raid på systemdiske
og ja! oc til 3,6-4,0 GHz
#3 yup sikkert en masse prOn ;) og raid på systemdiske
og ja! oc til 3,6-4,0 GHz
#19
Kun 2 ud af 18 af svarene omhandler din PSU, som egentlig var årsagen til at du lavede tråden.
Jeg vil våge at påstå du kommer i problemer med 4Ghz OC, 2x4870 og kun 620W PSU. Det er ihvertfald lige på grænsen, og du skal som sagt også bruge 2 omformere da der ikke er stik nok på den.
Jeg vil våge at påstå du kommer i problemer med 4Ghz OC, 2x4870 og kun 620W PSU. Det er ihvertfald lige på grænsen, og du skal som sagt også bruge 2 omformere da der ikke er stik nok på den.
#20
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Køb den her corsiar den er billigere end den 620 watt og den har de stik du skal bruge og den kan snildt trække sådan et system selv med meget oc
Køb den her corsiar den er billigere end den 620 watt og den har de stik du skal bruge og den kan snildt trække sådan et system selv med meget oc
#21
Ja, hvis ikke jeg er helt gal på den, så selvom den strømforsyning KUN har 620W og den anden har 750, så er det ikke kun watt det kommer an på mener jeg, det er også noget med hvor mange ampære den har ved +12V linjen?
Er jeg helt gal på den der 😛 ?
Er jeg helt gal på den der 😛 ?
#22
Ja, hvis ikke jeg er helt gal på den, så selvom den strømforsyning KUN har 620W og den anden har 750, så er det ikke kun watt det kommer an på mener jeg, det er også noget med hvor mange ampære den har ved +12V linjen?
Er jeg helt gal på den der 😛 ?
Er jeg helt gal på den der 😛 ?
#23
#21
Ja, det er rigtigt.
Desuden er det ikke om den 620W godt kan trække det, for det kan den muligvis godt. Den vil i dette tifælde dog være presset meget under fuld load, og det kan godt gå hen og blive slidsomt for den i længden. Jeg ville ihvertfald ikke føle mig tryk ved det.
TX750 ville ihvertfald kunne klare det.
Ja, det er rigtigt.
Desuden er det ikke om den 620W godt kan trække det, for det kan den muligvis godt. Den vil i dette tifælde dog være presset meget under fuld load, og det kan godt gå hen og blive slidsomt for den i længden. Jeg ville ihvertfald ikke føle mig tryk ved det.
TX750 ville ihvertfald kunne klare det.