voldsvalle
#0
Guruen har fået fingrene i AMD/ATI's nye topkort. Hans preview viser, at nVidia's topkort ligger kvæstet tilbage i støvet efter, at 4870X2 er kørt over dem.
http://www.guru3d.com/article/...
Well, this was an interesting test for sure. The one thing each time I stumble into when I do something Crossfire/SLI/X2 related is ask myself the question: should you really be comparing a single GPU based product against a dual GPU based product? Is that even a fair thing to do ? The answer I'm afraid is two-fold. I strongly feel that I have more confidence in a single-GPU based graphics card mainly due to the fact you'll have much less worries to think about. See with Dual-GPU gaming you'll always run into slight irritations; the fact that sometimes a game is not yet supported or working at all in Crossfire. Also there's other stuff to consider, power consumption is doubled up but also .. your graphics solution will all of the sudden will create 2x more heat.
So that's a bit of a culprit there. Looking at it from the other side, if we take a GeForce GTX 280 (as presented in the preview) and compare that directly to bang for buck gaming performance, then the single-GPU solution is being annihilated. So this is a bit like comparing oranges and apples, both nice fruits .. yet very different. See, I tend to believe in the single-GPU based products, but just can't ignore what we tested today, the R700, is an extremely powerful graphics solution that will offer much better gaming performance.
http://www.guru3d.com/article/...
Well, this was an interesting test for sure. The one thing each time I stumble into when I do something Crossfire/SLI/X2 related is ask myself the question: should you really be comparing a single GPU based product against a dual GPU based product? Is that even a fair thing to do ? The answer I'm afraid is two-fold. I strongly feel that I have more confidence in a single-GPU based graphics card mainly due to the fact you'll have much less worries to think about. See with Dual-GPU gaming you'll always run into slight irritations; the fact that sometimes a game is not yet supported or working at all in Crossfire. Also there's other stuff to consider, power consumption is doubled up but also .. your graphics solution will all of the sudden will create 2x more heat.
So that's a bit of a culprit there. Looking at it from the other side, if we take a GeForce GTX 280 (as presented in the preview) and compare that directly to bang for buck gaming performance, then the single-GPU solution is being annihilated. So this is a bit like comparing oranges and apples, both nice fruits .. yet very different. See, I tend to believe in the single-GPU based products, but just can't ignore what we tested today, the R700, is an extremely powerful graphics solution that will offer much better gaming performance.
#1
en skam de ikke har OC den E8400 til 4.5GHZ,da det gir en del til det kort
#3
#1
Rolig nu!!! Det var et preview af kortet - ikke af hele systemet. Om en dags tid kommer han med et rigtigt review af dette monsterkort. Desværre siger mit budget, at jeg skal vente på et 4850X2 eller sætte 2 i CF.
Så i øvrigt lige på rygtecentralen, (theinquirer.net), at XFX og EVGA er lidt trætte af nVidia, så de kigger andre steder hen.
http://www.theinquirer.net/gb/...
Rolig nu!!! Det var et preview af kortet - ikke af hele systemet. Om en dags tid kommer han med et rigtigt review af dette monsterkort. Desværre siger mit budget, at jeg skal vente på et 4850X2 eller sætte 2 i CF.
Så i øvrigt lige på rygtecentralen, (theinquirer.net), at XFX og EVGA er lidt trætte af nVidia, så de kigger andre steder hen.
http://www.theinquirer.net/gb/...
#4
#3 Kan han tage det meget roligere? 🙂 Han har jo ret i, at det nok yder bedre med en større cpu. Men spændende læsning. 🙂
#5
jeg vil nu holde mig til 4870 cf :) syntes ikke det ser ud som det kommer til at blive så meget bedre end alle de andre kort 😕
#6
Tjo, men os der sidder på et P35-chipset vil nok have bedst af at købe et x2 frem for et CF-setup (:?
#7
#6
Selvfølgelig.
Desuden er Crossfire med dual kort meget pladskrævende. Jeg har måtte droppe mit X-Fi kort fordi jeg har to 3870. Jeg skal have mig et 4870X2 her når de falder lidt i pris.
Det bruger også lidt mere strøm, og kræver flere PCI-E stik ^^
Og med den minimale ekstra ydelse det giver, vil jeg holde mig til X2-
Selvfølgelig.
Desuden er Crossfire med dual kort meget pladskrævende. Jeg har måtte droppe mit X-Fi kort fordi jeg har to 3870. Jeg skal have mig et 4870X2 her når de falder lidt i pris.
Det bruger også lidt mere strøm, og kræver flere PCI-E stik ^^
Og med den minimale ekstra ydelse det giver, vil jeg holde mig til X2-
#8
Tror den står på ønske listen næst efter et nyt TV og en Quad. 🙂 Så kan min CRT også komme på pension efter 6-7 års tro tjeneste. 😀 ❤ Ellers bliver det et HD4870, hvis de laver et i sort PCB. 😛
#10
#6
Får du fuld ydelse ved p35????
Lidt dumt spørgsmål, men er 1x16 pci2.0 nok til at trække et 4870x2???? Performer det nok i henhold til dit chipset i forhold til x48???? eller er det først ved 2x16 som cf som bliver til 2x8 begrænsningerne kommer????
Altså er der nogen forskel på ydelse om et 4870x2 sidder alene i et x48 eller p35/p45???
Får du fuld ydelse ved p35????
Lidt dumt spørgsmål, men er 1x16 pci2.0 nok til at trække et 4870x2???? Performer det nok i henhold til dit chipset i forhold til x48???? eller er det først ved 2x16 som cf som bliver til 2x8 begrænsningerne kommer????
Altså er der nogen forskel på ydelse om et 4870x2 sidder alene i et x48 eller p35/p45???
#11
#10: Nu kan jeg kun tale af egen erfaring, men jeg har testet mit 9800GX2 i PCI-E 1.1 og PCI-E 2.0 boards og kortet er PCI-E 2.0, på intet tidspunkt oplevede jeg nogen forskelle af betydning ml. 1.1 og 2.0 kørselen. Tværtimod er der forskel i PCI-E 1.1 8x kørsel og PCI-E 2.0 16x kørsel, men den er dog stadig ikke voldsom og ligger ca inden for 5-8%! Dog er det en anden snak hvis man påtænker sig ATi's Crossfire med fysisk to kort i x8 vs 16x kørsel.
Jeg har også haft prøvet mit HD4850 i et MSI K9N PCI-E 1.0 med en AMD X2 5000+. Senere prøvede jeg samme CPU og GFX i mit eget Gigabyte GA-MA78GM-S2H PCI-E 2.0, der var ca 2-3FPS til forskel i Bioshock, Crysis, ET:QW i et "worst case scenario"... jeg ved ikke, men det synes jeg nu ikke er ret meget.
Og skulle worst case være at HD4870x2 ved PCI-E 2.0 x16 er ca 5FPS hurtigere end PCI-E 1.1 x16 så herregud det overlever jeg.
Jeg har også haft prøvet mit HD4850 i et MSI K9N PCI-E 1.0 med en AMD X2 5000+. Senere prøvede jeg samme CPU og GFX i mit eget Gigabyte GA-MA78GM-S2H PCI-E 2.0, der var ca 2-3FPS til forskel i Bioshock, Crysis, ET:QW i et "worst case scenario"... jeg ved ikke, men det synes jeg nu ikke er ret meget.
Og skulle worst case være at HD4870x2 ved PCI-E 2.0 x16 er ca 5FPS hurtigere end PCI-E 1.1 x16 så herregud det overlever jeg.
#12
#11 Ja, og når det kort alligevel performer, så godt er 5 fps ingen ting. 🙂
#13
#11
Mente om der er forskel med et 4870x2 (2 gpu) om det sidder i et p45 (x16 pci 2.0) eller i et x48 (x16 pci 2.0). Ved der er ved crossfire, men her med et kort er delingen 16/16 til 8/8 vel ligemeget eller hvad???
Ser p45 kortet som værende crossfire nu det har 2gpu og derfor nedsætter kørslen til 8/8 istedet for at køre det 16x.
Ved desværre ikke så meget om det, men af betydning for valg af bundkort!
Mente om der er forskel med et 4870x2 (2 gpu) om det sidder i et p45 (x16 pci 2.0) eller i et x48 (x16 pci 2.0). Ved der er ved crossfire, men her med et kort er delingen 16/16 til 8/8 vel ligemeget eller hvad???
Ser p45 kortet som værende crossfire nu det har 2gpu og derfor nedsætter kørslen til 8/8 istedet for at køre det 16x.
Ved desværre ikke så meget om det, men af betydning for valg af bundkort!
#14
#13: Nej så vidt jeg ved er der ikke forskel da det jo netop ikke er to fysiske kort der skal dele to lanes ! det er eet kort med 2 GPU'er på een lane der kører x16.
#15
#13 når det er et X2 eller et GX2, altså amd eller nvidia, så bliver det registreret som et kort og for derfor tildelt x16 på sit lane, hverken mere eller mindre 🙂 jeg håber det var det du mente 😳