TheSheriff66
#0
Hvad ville I gå efter hvis I skulle vælge mellem en Q6600 og en QX9650?? Jeg ved godt at de ikke er clocket helt ens, men en ven jeg har prøver at overbevise mig om at jeg skal tage en Q6600 da den kan clockes ligeså meget og er meget billigere.. Men hvad er forskellen egentlig på de der Extreme modeller og alm med samme clock og fsb???
#1
QX moddelerne har ulåst multiplier og nej en Q6600 kan ikke oc lige så meget som en QX9650 😉
#2
Qx er også nyere og er derfor gjort bedre på nogle små andre områder. correct me if i'm wrong.
#3
#1 Hvis du har bundkortet til det, kan den godt overclocke over de flestes evner. Jeg har haft min oppe på 4,6 GHz begrænset af mobo.
#4
kommer også an på køling 😉 for er det med luft,så glem alt om QX9650
der skal min: vand på en QX9650,før det kan betale sig. og slev med vand er der en grænse,så prøv at kigge på Q9550 😉 kan næsten fås til det ½ i pris.
der skal min: vand på en QX9650,før det kan betale sig. og slev med vand er der en grænse,så prøv at kigge på Q9550 😉 kan næsten fås til det ½ i pris.
#5
#4 QX9650 burde da være lidt bedre end Q66 på luft? Den bruger da mindre strøm pr. clock? Jeg kan smide min op på ~3,5 Ghz på luft.
#6
😀 3.5GHZ så er det også spil af penge,så skulle du havde købt en Q9550 😉
rett: har ikke set i din pro, 😀 du har jo en Q6600(B3) den dårlige model.
men Q9550 er bedst til pengene,i forhold til QX9650,hvis man ikke har nogle super køling til den.
rett: har ikke set i din pro, 😀 du har jo en Q6600(B3) den dårlige model.
men Q9550 er bedst til pengene,i forhold til QX9650,hvis man ikke har nogle super køling til den.
#7
#6 Lol, jeg købte jo min for 1 år siden nu, og jeg har desuden vand 😉
#8
Claus35 i # 3 skulle du måske skriv vilke cpu du taler om 😉
#9
#6
Præcis... QX er spild af penge med mindre man kører med ekstremkøling, eller high-end vand, og virkeilg går op i de sidste Mhz.
Præcis... QX er spild af penge med mindre man kører med ekstremkøling, eller high-end vand, og virkeilg går op i de sidste Mhz.
#10
Q6600 - Billigere og mere power for pengene.
QX9650 - Mindres trøm, Køligst, nyest, hurtigst, dyrest, opdaterede SSE instruktioner.
Personligt ville jeg vælge en Q9450, hvis jeg havde brug for en quad. Den har det bedste fra begge.
EDIT: Dog vil jeg sige... Hvis pris ikke er en faktor, ville jeg klart tage den QX, men det er jo altid en faktor. Den er da sej nok :)
QX9650 - Mindres trøm, Køligst, nyest, hurtigst, dyrest, opdaterede SSE instruktioner.
Personligt ville jeg vælge en Q9450, hvis jeg havde brug for en quad. Den har det bedste fra begge.
EDIT: Dog vil jeg sige... Hvis pris ikke er en faktor, ville jeg klart tage den QX, men det er jo altid en faktor. Den er da sej nok :)
#11
jeg ville tage en Q9450/9550 og ikke en QX med mindre du glocker helt vild og voldsomt.
og en Q6600 hvis du er på "budget".
og en Q6600 hvis du er på "budget".
#12
#11 Hvis du var rig, og penge var noget man tører røv med, ville du så ikke tage en QX? Der er også en vis charme i at vide man har det ypperste kram.
#13
#12
Hvad er SSE instruktioner?
Hvad er SSE instruktioner?
#14
#13 http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Streaming SIMD Extensions
AMD prøvede at svare igen med deres 3dnow i sin tid.
Streaming SIMD Extensions
AMD prøvede at svare igen med deres 3dnow i sin tid.
#16
Det din ven måske har sagt er at du kan clocke en Q6600 til at køre med samme hastighed som en QX9650 - og det er rigtigt.
Nu ved jeg sikke hvad du skal bruge din computer til dvs. om det er til gameing eller encoding mv. men ellers kan det være en del at spare på at vælgen en E8500 i stedet for da den i langt de fleste tilfælde vil være det bedste valg mht. til cpu.
Nu ved jeg sikke hvad du skal bruge din computer til dvs. om det er til gameing eller encoding mv. men ellers kan det være en del at spare på at vælgen en E8500 i stedet for da den i langt de fleste tilfælde vil være det bedste valg mht. til cpu.
#18
til #12 - Jo jeg har da en X6800 hvis det er.
Købte den dog ikke fra ny af - har en kvittering liggende ca ca 9K !
(gav selv 1500 for den)
har man pEnge - go for it - eller spar lidt penge på en 9550 og glock den deropaf.
Købte den dog ikke fra ny af - har en kvittering liggende ca ca 9K !
(gav selv 1500 for den)
har man pEnge - go for it - eller spar lidt penge på en 9550 og glock den deropaf.
#19
QX9650 er potensforlængeren blandt nørderne... men ikke hos pigerne.
Jeg ville kigge på E8500/E8600 og evt. Q9550 hvis du encoder.
Jeg ville kigge på E8500/E8600 og evt. Q9550 hvis du encoder.
#20
Man kan ikke forsvare et køb af QX-CPU'er hvis man ikke er ekstrem OC'er eller bencher. Hvis du bare gamer så er en QX-CPU altså spild af penge.
Jaja det kan godt være det er fedt at have en QX-CPU men når der så lige kommer en med en Q9450 og lidt vandkøling, der til sammen koster 3500-4000, og røvboller den QX, så er der jo ikke noget fedt i det. I hvert fald ikke i mine øjne.
Jaja det kan godt være det er fedt at have en QX-CPU men når der så lige kommer en med en Q9450 og lidt vandkøling, der til sammen koster 3500-4000, og røvboller den QX, så er der jo ikke noget fedt i det. I hvert fald ikke i mine øjne.
#21
#20 Hvis man har pengene, og bare vil have noget der rykker fra første power on, så køber man da en QX. OC er jobare et tweak... systemet med en QX vil stadig være det hurtigste.
#22
Mange tak for jeres svar. Lidt blanede meninger.
Jeg må indrømme at det også mest er fordi jeg gerne vil have det bedste og så synes jeg at QX9650 er et godt bud. Jeg må prøve at se hvad det bliver til, er i hvert fald blevet klogere nu.
Jeg skal have en stationær på et tidspunkt, så jeg er så småt ved at samle oplysninger ind nu her... 🙂 🙂
Men tak igen, det er fedt i er så hjælpsomme... 🙂
Jeg må indrømme at det også mest er fordi jeg gerne vil have det bedste og så synes jeg at QX9650 er et godt bud. Jeg må prøve at se hvad det bliver til, er i hvert fald blevet klogere nu.
Jeg skal have en stationær på et tidspunkt, så jeg er så småt ved at samle oplysninger ind nu her... 🙂 🙂
Men tak igen, det er fedt i er så hjælpsomme... 🙂
#23
BTW som #1 skriver, at QX9650 har ulåst multiplier. Hvad er en multiplier egentlig?? 😳
Og også som #3 skriver, at hans clock var begrænset af mobo. Hvordan kan det være at det 'kun' kan clockes til 4,6?? 😉
Og også som #3 skriver, at hans clock var begrænset af mobo. Hvordan kan det være at det 'kun' kan clockes til 4,6?? 😉
#24
Ulås multiplier: Hvor hurtigt en CPU kører, bestemmes af en såkaldt multiplier.
Feks kan en CPU have en multiplier på 10, og en FSB (Front Side Bus) på 200. (frontsidebus er den hastighed CPU snakker med ram og bundkort).
Multi på 10 og en FSB på 200 gir regnestykket 10x200, og så kører CPU 2000Mhz.
FSB på en QX9650 er 333Mhz og multiplieren er 9. På den her CPU er multiplieren ikke låst, så man faktisk kan gå højere op og feks sige 10x333 = 3333Mhz.
Ved "normale" processorer overclocker man ved at hæve FSB. Dvs du kan hæve FSB fra de 333 til feks 400Mhz. Så bliver multiplieren på 9, gangen med de 400 FSB og det gir så 3600 Mhz.
Hvis #3 er bekrænset af mobo, er det nok fordi hans mobo har sat en grænse for hvor højt han kan komme på sin FSB, eller kvaliteten af komponenterne der gør at strøm spændingerne begynder at blive ustabile og varme.
Hans Q6600 CPU kører med en multiplier på 9. Hvis du tager hans Mhz på 4600 og dividerer dem med 9, så får du en FSB på 511. Man skal have et rigtigt godt bundkort for at komme op på 500Mhz. Det lever nok heller ikke så længe medmindre der komer god køling på.
Feks kan en CPU have en multiplier på 10, og en FSB (Front Side Bus) på 200. (frontsidebus er den hastighed CPU snakker med ram og bundkort).
Multi på 10 og en FSB på 200 gir regnestykket 10x200, og så kører CPU 2000Mhz.
FSB på en QX9650 er 333Mhz og multiplieren er 9. På den her CPU er multiplieren ikke låst, så man faktisk kan gå højere op og feks sige 10x333 = 3333Mhz.
Ved "normale" processorer overclocker man ved at hæve FSB. Dvs du kan hæve FSB fra de 333 til feks 400Mhz. Så bliver multiplieren på 9, gangen med de 400 FSB og det gir så 3600 Mhz.
Hvis #3 er bekrænset af mobo, er det nok fordi hans mobo har sat en grænse for hvor højt han kan komme på sin FSB, eller kvaliteten af komponenterne der gør at strøm spændingerne begynder at blive ustabile og varme.
Hans Q6600 CPU kører med en multiplier på 9. Hvis du tager hans Mhz på 4600 og dividerer dem med 9, så får du en FSB på 511. Man skal have et rigtigt godt bundkort for at komme op på 500Mhz. Det lever nok heller ikke så længe medmindre der komer god køling på.
#25
#23 En Q9450 har fx. en multiplier du kan sætte til max. 8 og har en fsb på 333mhz, hvilket giver 2666mhz. Det vil sige, at du skal sætte fsb'en på bundkortet til 450mhz for, at få et oc på 3,6 Ghz. Hvis du har ulåst multiplier, kan du fx. nøjes med, at sætte den til 11, og få et oc på 3663mhz uden, at skrue op for fsb på på bundkortet. Alle bundkort har en grænse for, hvor meget du kan skrue op for fsb, derfor er du ude over det problem med en QX-model...groft sagt.
Edit: Damn du er hurtig Gilbert 😀
Edit: Damn du er hurtig Gilbert 😀
#27
Cool, men er det ikke en fordel at fsb'en kører så hurtigt som muligt så den hurtigere kan 'snakke' med ram og bundkort???
#28
#27 Jo. Men den ulåste multiplier kan give lidt ekstra, hvis man har super god køling.
#29
Gilbert flot skrevet om multip.. 😉
men for at gøre det lidt nemmer.
Ulåst multipelere på QX9650 ,den går fra 6 og til 50,havde den været låst ville den gå fra 10,og ned til 6.
Q6600 har en multipere der kan flyttes fra 6 til 9.
der findes 3 måder at overclocke en INTEL cpu på
man kan bruge FSBen eller multiperen,eller dem begge.
har man fået et bundkort der ikke er så godt til OC,ville man med en QX kunne overclocke med multiperen,med fordel.
skal du havde en 26" TFT eller større spille skærm ? hvis i ikke,så glem den QX cpu og sli eller CF.
Så køb i stedet for en E8600 E0,den på være lige om hjørnet.
+ noget high.... vand køling og,oc den til 4.5/5GHZ 😉 det vil du være beder tjent med.
men for at gøre det lidt nemmer.
Ulåst multipelere på QX9650 ,den går fra 6 og til 50,havde den været låst ville den gå fra 10,og ned til 6.
Q6600 har en multipere der kan flyttes fra 6 til 9.
der findes 3 måder at overclocke en INTEL cpu på
man kan bruge FSBen eller multiperen,eller dem begge.
har man fået et bundkort der ikke er så godt til OC,ville man med en QX kunne overclocke med multiperen,med fordel.
skal du havde en 26" TFT eller større spille skærm ? hvis i ikke,så glem den QX cpu og sli eller CF.
Så køb i stedet for en E8600 E0,den på være lige om hjørnet.
+ noget high.... vand køling og,oc den til 4.5/5GHZ 😉 det vil du være beder tjent med.
#30
Ja nu ved jeg godt at mange af jer tænker forget it, eller synes det er en dum ide, men jeg regner med at købe en 30" Dell skærm. den er lidt dyr, men den kan klare 2560x1600. Så kan jeg jo købe et TV-kort til min com og se tv på den samtidig...
Den der E8600 er jo kun en core2 duo.. Tror du ikke at jeg er bedre tjent med en quad?? Jeg er godt klar over at der tilsyneladende ikke er ret mange programmer som understøtter det, men på min bærbar core2 duo kører begge processorer altså. Også selvom jeg spiller gamle spil som BF2 🤣
Den der E8600 er jo kun en core2 duo.. Tror du ikke at jeg er bedre tjent med en quad?? Jeg er godt klar over at der tilsyneladende ikke er ret mange programmer som understøtter det, men på min bærbar core2 duo kører begge processorer altså. Også selvom jeg spiller gamle spil som BF2 🤣
#31
Det er bare lige det sidste sp.mål...
Kom Nu 🙂
Kom Nu 🙂
#32
#30 Selvfølgelig er du bedre tjent med en quad, men derfor er det ikke sikkert du har behov for det. Hvis du har planer om at købe den skærm, og du gerne vil game i en meget høj opløsning, så skal du hellere spare lidt penge på CPU'en, og lægge dem i grafikkortet i steddet for. Du kan jo evt. overveje SLI eller CrossFire. 🙂
#8 Sorry, det fik jeg vist ikke skrevet tydeligt nok.
F.Y.I. Så var det en Q6600 B3 Ginner og jeg fik op på 4,6 GHz med en vcore på 1,82 volt og en temperatur i nærheden er -70 grader.
Det var bundkortet der begrænsede. Det maksede bare ud ved de ~520 MHz. Det var ikke varmt, det fik rigeligt med strøm og resultatet blev de samme ~520 MHz FSB med en Dual Core CPU.
Boardet var et MSI P35 Platinum, som nu er afgået ved døden.... BIOS flash.
#8 Sorry, det fik jeg vist ikke skrevet tydeligt nok.
F.Y.I. Så var det en Q6600 B3 Ginner og jeg fik op på 4,6 GHz med en vcore på 1,82 volt og en temperatur i nærheden er -70 grader.
Det var bundkortet der begrænsede. Det maksede bare ud ved de ~520 MHz. Det var ikke varmt, det fik rigeligt med strøm og resultatet blev de samme ~520 MHz FSB med en Dual Core CPU.
Boardet var et MSI P35 Platinum, som nu er afgået ved døden.... BIOS flash.
#33
hvorfor er mit svar blivet slette 😕
#34
#33 Du har ikke noget slettet svar i denne tråd.
#35
Oki doky.. takker for hjælpen gutter.. 🙂
#36
34# underlig var ellers siker på jeg skrav et i går nå men så skriver jeg bare igen 😛 skrav bare jeg syns det var en god ide med en 30 tft skrm 😉
#37
Eyy cool saiot. Føler mig bare så nørdet når jeg siger at jeg gerne vil ha en så stor skærm... 🙂 Men tror den er konge fed at spille på..
#38
37#Føler mig bare så nørdet
er det en skidt ting 😛 du skal bare huske du skal havde et godt gfx eller sli eller CF for at spille i højeste opløsning og evt skal du opgradere hen af vejen som spilne kraver mere da det kraver noget at spille i de opløsning og vil da lige nevne ved ikke om du stari har tænk på en QX model jeg syns det er dumt vis du ikke skal OC meget men du skal også tænkte på der komer nye QX cpu snart til den nye sokel vis du vil bruge så mange penge 🙂
er det en skidt ting 😛 du skal bare huske du skal havde et godt gfx eller sli eller CF for at spille i højeste opløsning og evt skal du opgradere hen af vejen som spilne kraver mere da det kraver noget at spille i de opløsning og vil da lige nevne ved ikke om du stari har tænk på en QX model jeg syns det er dumt vis du ikke skal OC meget men du skal også tænkte på der komer nye QX cpu snart til den nye sokel vis du vil bruge så mange penge 🙂