Pludselig højere score i Vantage
Benchmark/ OC d. 26. juli. 2008, skrevet af Gilbert
Vist: 514 gange.
Gilbert
#0
Har ikke kørt en Vantage test siden jeg købte det da den udkom. Dengang fik jeg ca 5200 med større OC end jeg kører med lige nu, men alligevel får jeg 6459P nu.
Har de ændret noget?
http://service.futuremark.com/...
Har de ændret noget?
http://service.futuremark.com/...
#1
ja nVidia har jo ændret driveren til at have PhysX, dvs i den første CPU test bliver CPU'en aflastet gevaldigt og din score stiger en hel del.
Så det er sammenligne Vantage scores på tværs af hinanden mht ATi/nVidia er lidt som æbler og meloner... igen.
Så det er sammenligne Vantage scores på tværs af hinanden mht ATi/nVidia er lidt som æbler og meloner... igen.
#2
#1 takker. Jamen så kom der lige lidt ekstra skub i det gamle GTX ^^. Og så helt gratis!
#3
Det der bliver brugt til fysik beregninger i gfx'et bliver taget fra fps'ene.
#4
#1 hans kort er et GTX. Altså G80 kerne. Så der er ikke Physx support endnu. Så det er nok kun et spørgsmål om driver.
#5
#4 Jo der er faktisk PhysX support. Har installerte en driver så det er muligt. Troede bare ikke det ville give så meget.
#6
Vantage er vist også blevet opdateret til 1.01, måske det har givet lidt også 😉
#7
Køre også med Forceware 177.35 på mit 8800GT kort og har også fået gevaldig skub i Vantage.
#8
#5 ok hvilken driver er det eller er det physx driveren der er opdateret? er godt klar over at 177.xx serien af driverer gav et gevaldigt skub men har ikke set phsyx support endnu. og tjekker ellers en del udenlandsske forums hver dag.
#9
Driver: 177.66
Physx: 08.06.12
Physx: 08.06.12
#10
ook må jeg se et screenshot hvor du har mærket "nvidia phsyx" af i driveren 🙂 for har selv den driver har bare ikke prøvet med phsyx driveren endnu da alle jeg ellers har læst der har prøvet den ikke kunne få det til at virke. 🙂
er det modded inf eller hvad?
er det modded inf eller hvad?
#11
nej har ikke modded noget. Men driveren skulle gøre det fordig. Den er jo ikke lgiefrem officiel hehe.
Har ikke mærket noget somhelst og siger heller ikke at det er physx der gør forskellen, men kan ikke forklare på anden måde hvordan der lige bliver fremtryllet 1500 point ekstra i vantage. Mit OC alene gir kun små 500.
Edit: Så lige du skrev at 177 driverne gav et skub, så det kan vel også bare vel det.
Har ikke mærket noget somhelst og siger heller ikke at det er physx der gør forskellen, men kan ikke forklare på anden måde hvordan der lige bliver fremtryllet 1500 point ekstra i vantage. Mit OC alene gir kun små 500.
Edit: Så lige du skrev at 177 driverne gav et skub, så det kan vel også bare vel det.
#12
Ja jeg tror at det er driveren. For du er ikke i tvivl om du har sat "hak" i "nvidia phsyx" i phsyx driveren.
Men da jeg kørte med single kort gav den første 177.xx driver mig et boost på 500 p i vantage og det var bare den første beta 🙂 så er ikke i tvivl om at de nyeste 177.xx giver et ryk deropad.
Læste på xtreme-g at først i august skulle der komme WHQL driverer(både gforce og ny phsyx) som skulle understøtte hele 8-9 og 2xx serien, så vi kan få phsyx på vores G80 Kort (smiley der savler) det glæder jeg mig sgu til.
Men da jeg kørte med single kort gav den første 177.xx driver mig et boost på 500 p i vantage og det var bare den første beta 🙂 så er ikke i tvivl om at de nyeste 177.xx giver et ryk deropad.
Læste på xtreme-g at først i august skulle der komme WHQL driverer(både gforce og ny phsyx) som skulle understøtte hele 8-9 og 2xx serien, så vi kan få phsyx på vores G80 Kort (smiley der savler) det glæder jeg mig sgu til.
#13
det ligge i de drivere 177.35 og opefter med phsyx, dem før der ligger det ikke i så man skal hente fra 177.35 og opefter og så skal programmerne selfølgelig understøtte phsyx ellers er det lige meget og det gør Vantage.
#15
Så mangler vi bare at der bliver smidt PhsyX/Havok ind på AMD/ATi... ellers er sammenligninger lidt umulige.
BTW den Havok Intel kører, den har vel tilfældigvis ikke noget at gøre med Remedy's Havok physics engine ?
BTW den Havok Intel kører, den har vel tilfældigvis ikke noget at gøre med Remedy's Havok physics engine ?
#16
#15 Det kan da stadig sammenlignes... fordelen til nvidia er bare blevet større. Enten har de ikke adgang til det hos Ati, eller sover de.
#17
#16: Det kan det ikke helt. PhysX gør jo eksempelvis ikke ydelsen ved FSAA/AF bedre da det er fillrate + shader limiteret. Så vi får bare endnu en unøjagtighed med i regnestykket vi skal tage højde for.
ATi har sådan set adgang til PhysX da nVidia mere eller mindre hænger på dem... ved ikke om du har fulgt med i den seneste tids debat om det ?.
Lidt copy/paste.
Det er ikke mindst en tørn i øjet på NVIDIA, at AMD kan spille på begge strenge, og nu har taget et skridt væk fra NVIDIA's egen fysik bestræbelser under PhysX fanerne, der naturligvis har grafikkortet som omdrejningspunkt.
Lige siden Intel's opkøb af Havok har AMD været i tænkeboks, og alt imens har NVIDIA lokket AMD til at tage PhysX til sig - indtil videre forgæves. Modsat den udbredte konsensus, har NVIDIA nemlig brug for AMD's opbakning af grafikkort accelereret fysik, vel og mærke ved brug af NVIDIA's egen PhysX software lag.
ATi har sådan set adgang til PhysX da nVidia mere eller mindre hænger på dem... ved ikke om du har fulgt med i den seneste tids debat om det ?.
Lidt copy/paste.
Det er ikke mindst en tørn i øjet på NVIDIA, at AMD kan spille på begge strenge, og nu har taget et skridt væk fra NVIDIA's egen fysik bestræbelser under PhysX fanerne, der naturligvis har grafikkortet som omdrejningspunkt.
Lige siden Intel's opkøb af Havok har AMD været i tænkeboks, og alt imens har NVIDIA lokket AMD til at tage PhysX til sig - indtil videre forgæves. Modsat den udbredte konsensus, har NVIDIA nemlig brug for AMD's opbakning af grafikkort accelereret fysik, vel og mærke ved brug af NVIDIA's egen PhysX software lag.
#18
#17 Nej har slet ikke fulgt med, så overvejde det udelukkende ud fra det synspunkt, at Nvdia igen have den feature som forbedrede deres kort kontra Ati :). Er ikke engang inde i hvad Physx rent teknisk gør, andet end beregninger fysisk lov omkring objekter i feks et spil. Altså kasse flyver hvorhen og hvordan?
#19
#18: så får du lige lidt mere med på banen 😉
Linux siden Phoronix har startet et forsøg på at få PhysX understøttelse til AMD baserede grafikkort, og med egne ord skulle NVIDIA hjælpe. De har dog endnu intet Radeon HD 4000 grafikkort, da AMD ikke vil hjælpe, men CUDA biblioteket til Radeon kortene skulle være tæt på færdigt.
Den lidt omvendte situation bunder som tidligere beskrevet i, at NVIDIA's PhysX planer ironisk nok afhænger af AMD support. Alle NVIDIA gode argumenter og ydelses grafer er nytteløse, hvis ikke AMD hopper om bord.
AMD's umiddelbart pudsige afstandtagen til projektet så vel som PhysX handler om at bruge ressourcerne, hvor de får noget ud af dem. At gå ind i en fysik krig med NVIDIA, og vel og mærke på deres hjemmebane igennem PhysX, er ikke den mest interessante situation for AMD.
Derfor har AMD hidtil ignoreret NVIDIA's frieri til AMD omkring PhysX, og grafikkort udfordringen til den processor drevne fysik.
Linux siden Phoronix har startet et forsøg på at få PhysX understøttelse til AMD baserede grafikkort, og med egne ord skulle NVIDIA hjælpe. De har dog endnu intet Radeon HD 4000 grafikkort, da AMD ikke vil hjælpe, men CUDA biblioteket til Radeon kortene skulle være tæt på færdigt.
Den lidt omvendte situation bunder som tidligere beskrevet i, at NVIDIA's PhysX planer ironisk nok afhænger af AMD support. Alle NVIDIA gode argumenter og ydelses grafer er nytteløse, hvis ikke AMD hopper om bord.
AMD's umiddelbart pudsige afstandtagen til projektet så vel som PhysX handler om at bruge ressourcerne, hvor de får noget ud af dem. At gå ind i en fysik krig med NVIDIA, og vel og mærke på deres hjemmebane igennem PhysX, er ikke den mest interessante situation for AMD.
Derfor har AMD hidtil ignoreret NVIDIA's frieri til AMD omkring PhysX, og grafikkort udfordringen til den processor drevne fysik.
#20
#13 ja bare ikke til kort med G80 kerne. 🙂 endnu
#21
kører med beta driver 177.70 hvor serie 8,9 er supportet
har 9800gx2 SLI, og de kører så meget bedre nu. selv AoC shader model 3 kører uden at hakke!!
Og min vantage score er på 20302. på preformance preset
har 9800gx2 SLI, og de kører så meget bedre nu. selv AoC shader model 3 kører uden at hakke!!
Og min vantage score er på 20302. på preformance preset
#22
175.19 = 5332
177.66 = 5446
177.70 = 5406 ?
177.66 = 5446
177.70 = 5406 ?
#23
#22: Ved ikke synes det er minimale udsving - det er jo kun 2% forskel. Det kan i princippet skyldes baggrundsprogrammer der kører man ikke lige selv er herre over.
#24
#21 ja 8 og 9 serien er supportet i gforce driveren men G80 kernerne er ikke supportet i phsyxdriveren.
#25
#24: Den skulle vist komme med GeForce PhysX integreret i driveren.
#26
# 23 Ja der er nok ingen forskel mellem .66 og .70