187man
#0
Hej, jeg har disse her to forskellige ram, lige nu køre jeg med
2x1Gb crucial ddr2 8500 @1066,2,20v.
Meen jeg har også disse her gamle Corsair xms2 6400 ddr2 4x1Gb ram.
Jeg tænker om de gamle 4x1Gb ddr2 @800mhtz vil give bedre indlæsningstid på f.eks spil osv. imod mine 2x1Gb crucial 1066,2,20v??
Hva siger I? 😉
2x1Gb crucial ddr2 8500 @1066,2,20v.
Meen jeg har også disse her gamle Corsair xms2 6400 ddr2 4x1Gb ram.
Jeg tænker om de gamle 4x1Gb ddr2 @800mhtz vil give bedre indlæsningstid på f.eks spil osv. imod mine 2x1Gb crucial 1066,2,20v??
Hva siger I? 😉
#1
hvis du har 64bit vista, så er 4gb bedre, men når du har xp, tror jeg ikke der er den store forskel
#2
#0 Der er så uendeligt lille forskel på 800 og 1066 Mhz, hvis vi snakker feks FPS og lignende. Vil helt klar anbefale at du går efter de 4 frem for de 2 gb.
#3
Og at du bruger XP, gør bare at du har flere ram til rådighed :). Ganske rigtigt kan 32bit OS ikke alokere mere end 4gb, og ja der trækkes fra hvad du har af hukommelse på andre dele af systemet, som feks GFX, så du godt kan ende med kun at have 3gb.
Nu er det sådan at XP ikke bruger særligt meget hukommelse i sig selv. Når du har bootet bruger det max 600-700MB og det er jo intet mod de 2gb min allerde står og suger, selvom den laver absolut intet lige nu:)
XP med 4GB = ca 3gb til rådighed - det windows tager 600-700mb. GIr dig 2.3gb Ram til spil, programmer osv.
Vista 64 = 4gb - 1,5GB (ca) = 2.5GB
Du ender altså ca på det samme.
Nu er det sådan at XP ikke bruger særligt meget hukommelse i sig selv. Når du har bootet bruger det max 600-700MB og det er jo intet mod de 2gb min allerde står og suger, selvom den laver absolut intet lige nu:)
XP med 4GB = ca 3gb til rådighed - det windows tager 600-700mb. GIr dig 2.3gb Ram til spil, programmer osv.
Vista 64 = 4gb - 1,5GB (ca) = 2.5GB
Du ender altså ca på det samme.
#4
#3
Du skal jo tænke på at vista er lavet til at bruge mange ram når den bare idler, og "tømme" dem hvis det bliver nødvendigt, for at minimere lag fra harddisken.
Sådan har jeg ihvertfald forstået det.
Vista kan jo også godt køre på en maskine med 512 mb ram... det går bare ret langsomt.
Du skal jo tænke på at vista er lavet til at bruge mange ram når den bare idler, og "tømme" dem hvis det bliver nødvendigt, for at minimere lag fra harddisken.
Sådan har jeg ihvertfald forstået det.
Vista kan jo også godt køre på en maskine med 512 mb ram... det går bare ret langsomt.
#5
#4 Ja nu mere man har, nu mere sluger den. Min pointe er bare, at taler vi op til 4gb ram, så er XP stadig et godt valg. Går man derover, ja så har vi kun Vista 64bit.
#7
Tak tak 🙂
Men hvis jeg smider de 4x1Gb corsair ram i, har den så ik lidt mere at arbejde med?
F.eks 4x1Gb corsair ddr2 @800mhtz ca.2,20v? 🙂
Ps. Ja, jeg bruger xp 32bit, som også står i min bruger-profil 😉
Men hvis jeg smider de 4x1Gb corsair ram i, har den så ik lidt mere at arbejde med?
F.eks 4x1Gb corsair ddr2 @800mhtz ca.2,20v? 🙂
Ps. Ja, jeg bruger xp 32bit, som også står i min bruger-profil 😉