Stumpii
#0
Hej alle.
Så er jeg vendt hjem fra ferie, og er stærkt tilbage 🙂
Da jeg kan se der er rullet nogle gysser ind på kontoen her i ferien skal jeg, tro det eller lade vær, ud og have mit første digitalkamera.
Kameraet skal være af utrolig høj kvalitet da jeg går meget op i at tage billeder. Det må selvfølgelig os gerne have en masse fede detaljer og funktioner, samt en stor skærm og flot design og gerne ikke så stort😛
Prismæssigt har jeg ikke tænkt det helt igennem, men da jeg vil have rigtig kvalitet ved jeg godt det går op ad. Men jeg er åbne for alle forslag, så i kommer bare med nogle tilbud. Men stadig mht. pris, så ha' lige hovedet med 😀
- Stumpii#
Så er jeg vendt hjem fra ferie, og er stærkt tilbage 🙂
Da jeg kan se der er rullet nogle gysser ind på kontoen her i ferien skal jeg, tro det eller lade vær, ud og have mit første digitalkamera.
Kameraet skal være af utrolig høj kvalitet da jeg går meget op i at tage billeder. Det må selvfølgelig os gerne have en masse fede detaljer og funktioner, samt en stor skærm og flot design og gerne ikke så stort😛
Prismæssigt har jeg ikke tænkt det helt igennem, men da jeg vil have rigtig kvalitet ved jeg godt det går op ad. Men jeg er åbne for alle forslag, så i kommer bare med nogle tilbud. Men stadig mht. pris, så ha' lige hovedet med 😀
- Stumpii#
#1
Tjaaa... hvis du skal have billedecensorer uden synligt billedestøj, bare ved ISO100 så skal du nok kigge dig om efter et SLR spejlrefleks, som desværre ikke er særlig lille og smart 😕 Men til gengæld langt bedre egnet til entusiasterne, når man også selv vil skrue lidt på indstillingerne 😉
#2
Skriv en P.M til NoNig,. Han er pænt med hvad det angår. Jeg faldt selv for det kamera der kunne optage film i HD kvalitet som blev testet herinde ( af NoNig ) Men konen syntes ikke vi havde penge til det, selvom jeg syntes det var billigt. Her er testen. http://hwt.dk/literaturedetail...
#3
#1 nogle forslag til en bestemt model? Altså det skal jo ikke være et micro cam, det skal bare ikke være stort, for jeg skal have det med ud at rejse osv.
#4
#2 tak, jeg smider ham lige en pm.
#5
Jeg har netop skiftet mit lille HP M43 digital kamera ud med et Canon EOS 450D med 17/85 IS objektiv... nøj man sikke en kvalitet, - helt fantastiske billeder. Ok det er heller ikke det mindste men det er satme lækkert. Det er også af en størrelse så man kan tage det med på tur.
http://www.canon.dk/For_Home/P...
http://www.canon.dk/For_Home/P...
#6
Nu kan jeg ikke engang boote fra min windows disk, når der står tryk på en knap for at boote fra cd sker der bare intet når jeg trykker, tastaturet reagerer slet ikke??
#7
Ups hvad skete der der, forkert tråd mærkeligt.
#8
For 2500,- kan du få et Nikon d40 som er et af de bedste kameraer jeg har prøvet, og selvom det kun er omkring 6mp kan du forstørrre billederne utrolig højt op da der er, hvis ikke jeg husker forkert, 300dpi.
Det er i omkring samme klasse som et Canon EOS 400, og det siger en hel del. 🙂
Uden tvivl det bedste kamera til prisen!
Forresten, prøv at gå ind på www.edbpriser.dk og find det Nikon d40, og læs de links som folk henviser til i anmeldelserne.
Det er i omkring samme klasse som et Canon EOS 400, og det siger en hel del. 🙂
Uden tvivl det bedste kamera til prisen!
Forresten, prøv at gå ind på www.edbpriser.dk og find det Nikon d40, og læs de links som folk henviser til i anmeldelserne.
#9
Jeg ville nok anbefale enten Ricoh R6 7 eller 8. Eller evt. panasonic TZ5 eller 50. Begge små kameraer med god optik og god billedekvalitet. 🙂
#10
#9 Det ser godt ud.
De andre virker for mig til at for store. . . For det skal være lille og snildt.
Flere forslag er velkomne.
De andre virker for mig til at for store. . . For det skal være lille og snildt.
Flere forslag er velkomne.
#11
#6
arjjj.... sådan fungere det ikke helt 😉
Antal pixels siger noget om hvor mange informationer der i selve billedet, dpi. siger noget om hvor mange af de informationer der enten bliver vist eller printet pr. tomme.
I praksis, jo højere opløsning jo større kan du lave billedet uden at pixelere, og jo flere dpi. jo flere pixels/dots pr. tomme.
arjjj.... sådan fungere det ikke helt 😉
Antal pixels siger noget om hvor mange informationer der i selve billedet, dpi. siger noget om hvor mange af de informationer der enten bliver vist eller printet pr. tomme.
I praksis, jo højere opløsning jo større kan du lave billedet uden at pixelere, og jo flere dpi. jo flere pixels/dots pr. tomme.
#12
Pixels er ikke alt... lys venner lys ! jo mere lys des bedre billeder. Et godt objektiv der kan tage en fornuftig lysmængde er vigtigt- mindst 2.8 og gerne mindre.
#8: Arh det kan du jo ikke helt sammenligne. Det kommer jo an på hvad objektiv du har til den, fx 17/85 objektiv foretrækker jeg stærkt overfor 18/55. EOS 400D kun kamera hus koster 4000kr i sig selv.
#0: Et andet småt og fint kamera er Canon Digital IXUS 85 IS.
#8: Arh det kan du jo ikke helt sammenligne. Det kommer jo an på hvad objektiv du har til den, fx 17/85 objektiv foretrækker jeg stærkt overfor 18/55. EOS 400D kun kamera hus koster 4000kr i sig selv.
#0: Et andet småt og fint kamera er Canon Digital IXUS 85 IS.
#13
Chatter lige lidt med NoNig samtidig så må vi se hvad han syntes 😛
#14
tag et fra canon´s IXUS serie
vil foreslå IXUS 950 .... 8MP og bedre lysfølgsomhed end 960 og 970
har antishake ... ansigsgenkendelse... og IXUS serien plejer for den meste at komme bedst ud i test.
redige
mente IXUS 950i IS
vil foreslå IXUS 950 .... 8MP og bedre lysfølgsomhed end 960 og 970
har antishake ... ansigsgenkendelse... og IXUS serien plejer for den meste at komme bedst ud i test.
redige
mente IXUS 950i IS
#15
#14 Det ser interessant ud, og til en fair pris. Det vil jeg kigge lidt nærmere på, takker :yes:
#16
Jeg er selv stor fan af Panasonic TZ5 som red_martians nævner og havde sikkert købt den i stedet for mit DSLR hvis jeg havde kendt den på daværende tidspunkt, det passer bare bedre til mængden af tid jeg bruger på at tage billeder.
[edit] Kan da lige smide link til en test.
http://www.cameralabs.com/revi...
Der er nogle gode tests på den side, så kik lidt rundt på den.
[edit] Kan da lige smide link til en test.
http://www.cameralabs.com/revi...
Der er nogle gode tests på den side, så kik lidt rundt på den.
#17
#16 det ser da ikke helt skidt ud. Og tak for test. Helt sikkert et kamera der er værd at kigge nærmere på.