kvist1992
#0
Hej - 😲
Så kom bundkortet hjem😀
😲 12549Marks i 06!!!! 😲
Compare link: http://service.futuremark.com/...
Test foretaget på: Asus M3A32-MVP Deluxe
TEST 1 -
CPU - 3009 mhz - 1.30 volt (Standard)
RAM - DDR2-1067 mhz - 2.10 volt - Unganged mode
GFX - 720/900 mhz
Futurermark
3DMark06
11387Marks
http://service.futuremark.com/...
3DMark05
18120Marks
http://service.futuremark.com/...
Temps.
Idle temp. ved 3 ghz - 1.30 volt - 35 grader
Load temp. ved 3 ghz - 1.30 volt - 44,5 grader
TEST 2 -
CPU - 3040 mhz - 1.30 volt
RAM - DDR2-1080 mhz - 2.20 volt - Unganged mode
GFX - 800/1000 mhz
Futuremark
3DMark06
11672Marks
CPU - 4146Marks
SM2.0 - 4696Marks
SM3.0 - 4854Marks
3.2 ghz ved 1.328 volt.
CPU-Z validation link: http://valid.x86-secret.com/sh...
LINK TIL TESTEN PÅ Asus M3A:
http://peecee.dk/upload/view/1...
//Kvist
Så kom bundkortet hjem😀
😲 12549Marks i 06!!!! 😲
Compare link: http://service.futuremark.com/...
Test foretaget på: Asus M3A32-MVP Deluxe
TEST 1 -
CPU - 3009 mhz - 1.30 volt (Standard)
RAM - DDR2-1067 mhz - 2.10 volt - Unganged mode
GFX - 720/900 mhz
Futurermark
3DMark06
11387Marks
http://service.futuremark.com/...
3DMark05
18120Marks
http://service.futuremark.com/...
Temps.
Idle temp. ved 3 ghz - 1.30 volt - 35 grader
Load temp. ved 3 ghz - 1.30 volt - 44,5 grader
TEST 2 -
CPU - 3040 mhz - 1.30 volt
RAM - DDR2-1080 mhz - 2.20 volt - Unganged mode
GFX - 800/1000 mhz
Futuremark
3DMark06
11672Marks
CPU - 4146Marks
SM2.0 - 4696Marks
SM3.0 - 4854Marks
3.2 ghz ved 1.328 volt.
CPU-Z validation link: http://valid.x86-secret.com/sh...
LINK TIL TESTEN PÅ Asus M3A:
http://peecee.dk/upload/view/1...
//Kvist
#1
Det ser da godt ud. hvor varm blir den?
#2
40 Grader idle. Dog ved 1.34 volt
#3
spændende har du Vantage til at teste med også ?.
Hvis du kan så smid gerne et Super_Pi 1m resultat også.
Hvis du kan så smid gerne et Super_Pi 1m resultat også.
#4
Den kunne faktisk være rigtig spændende at følge i Super_Pi 1M
#5
sidst... meget meget gerne et resultat mht varme ved en kørsel af OCCT bare en 20min 🙂 http://www.ocbase.com/perestro...
#8
Rigtig nice kvist. hvad med GFX og OC også. Syntes da den scorer rigtig pænt i CPU score. Og ja,hvad med vantage.
#9
Hej Kvist
Tillykke med den cpu, lige et par spørgsmål
Er det luftkøling du bruger, og hvilken ?
Kan den mere end de 3 ghz eller er det toppen ?
Tillykke med den cpu, lige et par spørgsmål
Er det luftkøling du bruger, og hvilken ?
Kan den mere end de 3 ghz eller er det toppen ?
#10
#8 tak🙂
#9 Jeg bruger noget billig vandkøling. ThermalTake BigWater 735.
Den kan helt sikker mere end 3 ghz.
Topic opdateret igen
#9 Jeg bruger noget billig vandkøling. ThermalTake BigWater 735.
Den kan helt sikker mere end 3 ghz.
Topic opdateret igen
#11
Som #1 siger, det ser godt ud 🙂
Jeg ville nok smide kompressoren på den rimelig hurtigt.. 🤣
Jeg ville nok smide kompressoren på den rimelig hurtigt.. 🤣
#12
Kunne være rigtig spænende at se en crysis bench med OC på både CPU og GFX 🙂
#13
50 Grader load ved 1.36 volt og 3 ghz
Topic opdateret
Topic opdateret
#14
Hvad måler du "full load" med ?
#16
Men hvad med spil ? Hvordan trækker den der 😀
#18
#16 Napper lige en omgang Crysis Very High
#17 prøver lige
#17 prøver lige
#19
#18
når du siger "napper" mener du så den kører crysis på very high optimalt, eller du lige vil prøve at køre crysis på vh? For at teste hvor meget CPU gør i forskel bør du jo køre det i lav opløsning.
#0
De to sidste resultater, er det med mere OC på nummer 2, eller ? Det er jo en del højere.
Hva gir du for sådan en fætter egentlig? Den scorer jo kun 20% mindre end en Q6600 @ 3.6 Ghz med det OC du har givet den.
når du siger "napper" mener du så den kører crysis på very high optimalt, eller du lige vil prøve at køre crysis på vh? For at teste hvor meget CPU gør i forskel bør du jo køre det i lav opløsning.
#0
De to sidste resultater, er det med mere OC på nummer 2, eller ? Det er jo en del højere.
Hva gir du for sådan en fætter egentlig? Den scorer jo kun 20% mindre end en Q6600 @ 3.6 Ghz med det OC du har givet den.
#20
#19 Der er overclock på gfx ved den af testene hvor scoren er 11800🙂
Jeg vil bare lige se om mit Crysis kører bedre, bencs kommer.
Jeg gav kun 1400 kr for den
Jeg vil bare lige se om mit Crysis kører bedre, bencs kommer.
Jeg gav kun 1400 kr for den
#21
#Alle
Ja så blev Crysis gennemført, kæft en fed slutning, jeg kan bare ikke vente til 2'eren😛
Min Phenom kunne køre spillet i Very High 1440*900 med 25 FPS i gennemsnit
Ja så blev Crysis gennemført, kæft en fed slutning, jeg kan bare ikke vente til 2'eren😛
Min Phenom kunne køre spillet i Very High 1440*900 med 25 FPS i gennemsnit
#22
#21 ok er det benchen eller hvardan er du kommet frem til det? Og gennemførte du på 45 min 😲 ??
En cool test. :yes:
Nu er dit vandkølingssystem ikke det bedste men det er alligevel en flot tempertur.
Nu er dit vandkølingssystem ikke det bedste men det er alligevel en flot tempertur.
#24
#22 Var ved sidste mission...
#23 Takker 🙂
#23 Takker 🙂
#25
OCCT results, danke sehr 😛
#26
Kan det virkeligt passe at den tager 26,231 sek. som superPI 1m?
#27
#26
ja, AMD sutter åbenbart ret meget til SuperPI. Men det må vel være programmeringen eller noget siden der står så ringe til.
ja, AMD sutter åbenbart ret meget til SuperPI. Men det må vel være programmeringen eller noget siden der står så ringe til.
#28
#27 Det var da trist, for det virker da ellers til at være en lækker og stabil fætter.
#30
😕 en OCCT kørsel tak, jeg vil altså meget gerne se hvad en 140watt smider af temps ved max burn in.
#31
Ja og en gang vantage og en crysis bench 🙂
#32
#29
Nu må du lige spænde hjelmen og så køre en omgang OCCT, så vi kan finde ud af max temps...
GO GO GO
Nu må du lige spænde hjelmen og så køre en omgang OCCT, så vi kan finde ud af max temps...
GO GO GO
#33
AMD dur ikke så godt til SuperPi da instruktionssættet i SuperPo ikke er gearet ret godt til de CPU'er iforht. Intel. Min X4 9600 tager SuperPi på 33sek (stock).
#32: Ja tak nemlig ! der er forskel på almindelig "load" vil spil/benchmarks og så en decideret burn in test hvor der bare fyres watt af.
#32: Ja tak nemlig ! der er forskel på almindelig "load" vil spil/benchmarks og så en decideret burn in test hvor der bare fyres watt af.
#34
#21
Hvor stor forskel er der på resultatet hvis du spiller i laveste opløsning, med og uden OC på CPU?
Hvor stor forskel er der på resultatet hvis du spiller i laveste opløsning, med og uden OC på CPU?
#35
#30+32 Mit bundkort går ned af OCCT med eller uden OC!
Den kan sagtens køre Crysis i lang tid uden at gå ned! Det kan også klare everest stress test i flere timer.
Den kan sagtens køre Crysis i lang tid uden at gå ned! Det kan også klare everest stress test i flere timer.
#36
#31 Vantage Bench er på vej.....🙂
#34 Det vil jeg teste senere idag.
#34 Det vil jeg teste senere idag.
#37
47 grader ved 1.42 volt 3100 Mhz
#38
Godt overclock, min kører 3400mhz. stabilt ved 1.41v stabilt.
#39
#35
Lyder som om du skal skifte bundkort ^^
Lyder som om du skal skifte bundkort ^^
#40
39# han får også et nyt på tirsdag 😉
#41
Mit bundkort kan ikke levere til strækkeligt med strøm til CPU. DA jeg ved at en 9950BE kan køre 3.2 ghz (AMD SB800) uden at hæve vcore! Jeg får nyt bundkort på tirsdag. Der vil de første rigtige test kommer🙂
#43
#41
Hvad for et får du ??
Hvad for et får du ??
#44
#45
#44
kunne et gigabyte 790FX-DS5 til 850,- ikke gøre det ??
#46
#45 Jo kunne det helt sikkert, men skal kun give 500 kr. for det der Asus🙂
#47
#46
nååh 😀 smart hehe..
Jamen jeg glæder mig til at høre mere om det. Jeg skal selv have AMD næste gang jeg opgradere 😀
nååh 😀 smart hehe..
Jamen jeg glæder mig til at høre mere om det. Jeg skal selv have AMD næste gang jeg opgradere 😀
#49
Kvist1992 du skal køre unganged. Det kan godt være det giver fine SiSoft resultater men det er ineffektivt til multi-core systemer.
The 2x64 mode refers to the "unganged" mode which allows the two DCTs to operate independently of each other and therefore use the memory channels more efficiently in a multi-core, multi-thread environment.
Lidt mere læsning http://www.digit-life.com/arti...
The 2x64 mode refers to the "unganged" mode which allows the two DCTs to operate independently of each other and therefore use the memory channels more efficiently in a multi-core, multi-thread environment.
Lidt mere læsning http://www.digit-life.com/arti...
#50
#49 Så er det ikke længere Dual Channel!
#51
#50: Nej og det er også det bedste, for nu kan hver core tildeles sin ram channel dvs der kan arbejdes dobbelt, istedet for at alle cores er bundet til en fælles ram channel... læs #49 og kig i linket. 🙂
#52
#51 Okay har jeg gjort🙂
#53
#52
Ser fandme godt ud Kvist, der er gang i den AMD der 😛 😉.
Det var noget Zalman vandkøling, du havde smidt på ikke?.
Ser fandme godt ud Kvist, der er gang i den AMD der 😛 😉.
Det var noget Zalman vandkøling, du havde smidt på ikke?.
#54
#45
Jeg har haft et gigabyte 790FX DS5 jeg nåede op på 3400mhz. ved 1,43v tror jeg det var, primede en halv time og puff, røgsky fra bundkort.
Gigabyte 790FX DS5 er ikke valideret til 9850se eller 9950se, da jeg købte bundkortet i sin tid var den valideret til 9850, så jeg købte cpu'en og 2 uger efter var den ikke validret mere, jævnt belastende sådan noget :no:
Det virker lidt som om Phenom ikke skalerer lineært, hvis jeg clocker den 20% får jeg måske en 28% mere ydelse, ved ikke om det er helt rigtig eller om det bare er mig der misforstår noget.
Lige nu kører jeg med Asus CrossHair med nVidia 780a og det her bundkort clocker lige så godt som det Gigabyte jeg havde med 790FX SB600, men måske der bliver forskel når SB750 kommer, men har da bestilt et Foxconn A79A-S med SB750.
Jeg har haft et gigabyte 790FX DS5 jeg nåede op på 3400mhz. ved 1,43v tror jeg det var, primede en halv time og puff, røgsky fra bundkort.
Gigabyte 790FX DS5 er ikke valideret til 9850se eller 9950se, da jeg købte bundkortet i sin tid var den valideret til 9850, så jeg købte cpu'en og 2 uger efter var den ikke validret mere, jævnt belastende sådan noget :no:
Det virker lidt som om Phenom ikke skalerer lineært, hvis jeg clocker den 20% får jeg måske en 28% mere ydelse, ved ikke om det er helt rigtig eller om det bare er mig der misforstår noget.
Lige nu kører jeg med Asus CrossHair med nVidia 780a og det her bundkort clocker lige så godt som det Gigabyte jeg havde med 790FX SB600, men måske der bliver forskel når SB750 kommer, men har da bestilt et Foxconn A79A-S med SB750.
#55
#Alle. Efter opdate af bios på Asus M3A kan bundkortet ikke længere tage Phenom 9950, den siger: cpu not supported - System will restart in 15 seconds :'-(
#56
#55 wtf ?! virker det slet ikke nu så 😐
#57
#55 Argh , sådan noget er skod. 😕 Måske du alligevel bliver nødtil at investere i et nyt MB. Der må jo være en grund til at den udelukker din CPU. Men surt det er det.
#58
"SuperPI 1M på 26,231 sek. ved 3000MHz" 😲
Det resultat kunne min gamle Pentium M lave ved omkring 2600-2700MHz 😀
Jeg ved godt, at SP1M ikke er alt, men jeg synes simpelthen, at det er komisk! Haha
Det resultat kunne min gamle Pentium M lave ved omkring 2600-2700MHz 😀
Jeg ved godt, at SP1M ikke er alt, men jeg synes simpelthen, at det er komisk! Haha
#59
#58 nu har jeg ikke lige forstand på superPI, men hvad man kan høre af hvad folk med intel cpu'er får, så synes jeg alligevel det skaber lidt tvivl ved phenoms performance 😕
#60
#59. Logikken fortæller klart at supePI ikke er kdet til Phenom/AMD!
Jeg får nyt mobo tirsdag!
Jeg får nyt mobo tirsdag!
#61
#60 Hvad bliver det så for et? #59 SuperPI er elendigt på alle Quads, og da Phemon kører med 4 individuelle kerne kan det kun bliver værre. Dog giver jeg ikke meget for SuperPI mere. Det er et levn fra single corenes tid. 🙂
#62
Super_Pi kører med et instruktionssæt der lige passer i bentøjet på Intels SSE instruktion sæt, men det ikke passer i AMD, derfor er det kun interessant at bruge Super_Pi indenfor samme CPU producent.
#63
#61 Det bliver et Asus M3A32-MVP Deluxe
#65
Kvist, hvorfor kører du stadig ganged-dual channel i stedet for unganged?
#66
#65 Der er bare blevet testet i ganged, glem nu det, jeg skal nok køre ungangde på mit ny mobo
#67
#66 det er godt min dreng 😉
#68
3.2 ghz ved 1.38 volt! 😲
#69
68# flot nok har du fåget dit nye bunkort ? 🙂
edit hvor mange forsklige ram har du i din msakine 😐
edit hvor mange forsklige ram har du i din msakine 😐
#70
#69, ja det har jeg.🙂
Kan kun køre med 2 blokke
Kan kun køre med 2 blokke
#73
72# sådan 3ghz blive spæne at se hvor langt du kan få den op :yes:
#74
#72
pissefedt 🙂
Men fortæl mig, hvorfor en 9950 når du sansynligvis ville kunne det samme eller bedre med en 9850BE ?
pissefedt 🙂
Men fortæl mig, hvorfor en 9950 når du sansynligvis ville kunne det samme eller bedre med en 9850BE ?
#75
Pris forskellen var det sted jeg købte den kun 100 kr🙂 Så hvofor ikke:-p
Se topic, 3DM05 score!
Se topic, 3DM05 score!
#76
#75
Hvad er load temp ved 3 ghz ??
Og hvad ved 3,2 ghz, eller hvor langt du nu er kommet op...
Hvad er load temp ved 3 ghz ??
Og hvad ved 3,2 ghz, eller hvor langt du nu er kommet op...
#77
Load ved 3 ghz - 44,5 grader
#78
#77
okay, det er sgu ikke galt.. 🙂
giv den en tand mere.. prøv 3,4 ghz 🙂
okay, det er sgu ikke galt.. 🙂
giv den en tand mere.. prøv 3,4 ghz 🙂
#80
3,2 ghz ved 1.36 vcore!
#81
Du regner forkert. Du skal ikke ned med Vcore du skal op med Hertzne 🙂
Hvor stabilt er det?
Hvor stabilt er det?
#83
#81+82 måtte give en 1,36 volt. 100 % satbil indtil videre!
#84
Kan du køre OCCT nu ?
#85
#84 Ja, lige nu, tester jeg ved 3,1 ghz 1.34 volt. OCCT temp load - 47,5 grader efter 10 min.
#86
ok, temp er ca på det højeste efter 20min da er systemet blevet godt gennemvarmet 🙂
#88
11453Marks i 3DM06 - ved 3.1 ghz . 1.36 volt
#89
3200 mhz @ 1.4250 volt 😲
HVOR MEGET VOLT MÅ JEG GIVE DEN?
HVOR MEGET VOLT MÅ JEG GIVE DEN?
#90
Igen, hvor meget volt kan cpu'en tåle?
#91
Min cpu er KLIPPEstabil på 3000 mhz ved 1.3 volt, (standard). men den skal have hele 0,130 volt mere for at kunne køre 200 mhz hurtigere:S Det lyder ikke logisk.
1.30 til 1.43 @ 200 mhz
1.30 til 1.43 @ 200 mhz
#92
det er fanme godt kvist lige meget hvad de intel fanboys siger det er jo ikke 45nm så det er et fint OC kan godt være amd er langsome med at få det nye ud ind intel men det yder sku da godt nok :yes:
#93
#90
prøv dig nu frem. du skal jo ikke give den mere end at den er stabil. Når en 9850be kan rende 3500 så kan din vel også..
Så bare prøv dig frem og sørg for at have noget køling. Hvad er højeste CPU temp du har været oppe på?
prøv dig nu frem. du skal jo ikke give den mere end at den er stabil. Når en 9850be kan rende 3500 så kan din vel også..
Så bare prøv dig frem og sørg for at have noget køling. Hvad er højeste CPU temp du har været oppe på?
#94
Det var da et voldsomt spring i volt fra 3100mhz til 3200mhz. Plejer man ikke, at være ved, at nå grænsen når den ligepludselig skal have meget mere vcore for at få et beskedent oc...altså 100mhz?
#95
Alle. Skal jeg instille på noget andet i bios, og i så fald hvad?
#96
#95
jamen kan du ikke bruge AMD ovedrive til at OC med, det skulle efter sigende være ret godt.
jamen kan du ikke bruge AMD ovedrive til at OC med, det skulle efter sigende være ret godt.
#97
#96 hver gang jeg indstiller på dte mindste - fryser min com:S
#98
Jeg synes ikke at det lyder usandsynligt med det store vcore spring. Fx at en X2 5000+ BE løber 3GHz ved standard v-core på 1.3, men skal op på 1.5vcore for at ramme 3.3Ghz.
#93: Det er desværre ikke helt garanteret. En BE er lidt anderledes.
#93: Det er desværre ikke helt garanteret. En BE er lidt anderledes.
#99
Kvist@ hvad står din HT multiplier på? 4 eller 5X. I så fald den står på 5 så prøv med 4 X Kan godt være det der sætter grænsen. ved ikke hvad dit bundkort understøtter. Mit under støtter 1000 Mhz men jeg har dog fået presset den op på 1100 MHZ
P.S. ved godt Phenom'erne går højerer,det var bare som eksempel 😉
Nåja og hvad OC'er du på nu. Multi eller FSB?
P.S. ved godt Phenom'erne går højerer,det var bare som eksempel 😉
Nåja og hvad OC'er du på nu. Multi eller FSB?
#100
#98
jamen kvists er da også en BE ??
Men hvorfor ikke bare bruge AMD Overdrive ??
jamen kvists er da også en BE ??
Men hvorfor ikke bare bruge AMD Overdrive ??
#101
#93 jeg så lige på edb-priser i gård at #0 cpu bruger 140W og en 9850BE bruger 125w så der er jo bare der ved en mega stor forskeld i varmeudviklingen på de to cpu'er.
#102
#101
ja det har du da egentlig ret i.. Det forklarer vel også bedre hvorfor en 9850BE egentlig OCer bedre.. eller???
ja det har du da egentlig ret i.. Det forklarer vel også bedre hvorfor en 9850BE egentlig OCer bedre.. eller???
#103
Jeg ved ikke hvad probæemet er synes bare at det er pisse træls! :'-(
#104
#103
men hvorfor er det at du ikke lige prøver AMD Overdrive ?
men hvorfor er det at du ikke lige prøver AMD Overdrive ?
#105
#103 og hvorfor svarer du ikke på mine spørgsmål i #99. Det mindste du lige kunne skriver var da "been there-Done that" 🙂
#106
#100:mente 9850BE er lidt anderledes :)
#107
#106
Hvorledes, forklar - fortæl 😀
Hvorledes, forklar - fortæl 😀
#109
#108
nu prøver jeg lige at spørge dig for 100000. gang.. ca..
hvorfor prøver du ikke at bruge AMD Overdrive ??
nu prøver jeg lige at spørge dig for 100000. gang.. ca..
hvorfor prøver du ikke at bruge AMD Overdrive ??
#110
19# nu siger jeg det før 1000... gang prøv at læse hvad folk skriver før du spøre kvist har skravet
#96 hver gang jeg indstiller på dte mindste - fryser min com:S
#96 hver gang jeg indstiller på dte mindste - fryser min com:S
#111
#110
nååh hehe.. sorry.. havde ikke lige set #97..
nååh hehe.. sorry.. havde ikke lige set #97..
#112
FORBEDRET CPU SCORE.
Jeg plejer at få 4150 ved 3.1 ghz, men det får jeg nu ved 3040 mhz
Jeg plejer at få 4150 ved 3.1 ghz, men det får jeg nu ved 3040 mhz
#113
Kvist: Når jeg trykker på dine comparelink i #0 så skriver Orb'en bare at den ikke kan finde noget resultat.Quote "No result selected or found."
#114
JEg har lige opdaget, at det giver et ekstremt stort ydelses boost hvis man oc'er fsb frem for multiplier, på en Phenom maskine. Fik sku 19,1 K i 3DM05 😲
#115
114# fedt nok kan ikke vente til vi kan få teste min cpu så vi kan samenline får min nye køler imorgen 😀
#116
#114
DEt giver jo også lidt sig selv.
DEt giver jo også lidt sig selv.
#117
16# ja vis man ved det !!! det kan godt være du ved alting fra dag et men gør vi andre ikke jeg veste feksmpel ikke det med FPS før jeg læste det for nogle dagen siden
#118
#117
slap af lille mand..
jeg synes bare at der burde give sig selv hvis man ved lidt om OC. For OCer man kun på multiplieren er det jo kun CPUen alene der får glæde af det, derimod på FSB eller HTT eller hvad det nu hedder på et AMD setup, der er det hele systemet der får et boost.. sådan CA..
slap af lille mand..
jeg synes bare at der burde give sig selv hvis man ved lidt om OC. For OCer man kun på multiplieren er det jo kun CPUen alene der får glæde af det, derimod på FSB eller HTT eller hvad det nu hedder på et AMD setup, der er det hele systemet der får et boost.. sådan CA..
#119
Så rolig nu Tom og Saiot, det her skal være en god tråd, hvor alle er glade. Husk go karma 😉
#120
#119
altid god karma hehe
Hvordan går det med dit OC ?
altid god karma hehe
Hvordan går det med dit OC ?
#121
#120 CPU-Z validering ved 3270 mhz 1.3870 volt 🙂
#123
17.8-35 FPS ved 3.22 ghz CPU og 810/950 mhz FPS i Crysis VH 1440x900
#124
må vi se nolge beviser kan du ikke køre den der crysis test jeg får ikke en gang over 12 med mit GFX og min gamle CPU q6600 3GHZ aå har svært ved at tro på det men ellers er det sku sejt med sådan et GFX
#125
skal jeg køre GPU testen?
#127
Nu nærmer efterårsferien sig, det betyder bl.a. en evt. WR på hwbot.org, med min CPU. Mig og Dude1992 vil prøve at hive svinet op på de 3,7-3,8 ghz med noget High-End vand.
#128
127# lyder fedt har han ikke sin kompraser enu ? så kune i bruge den 😀 men når du siger WR så går jeg ud fra du mener det på dene cpu og ikke 3dmark ikke
#129
#127
jeg tvivler godt nok stærkt på at det kan lade sig gøre.. Men det bliver jo spændende at se..
jeg tvivler godt nok stærkt på at det kan lade sig gøre.. Men det bliver jo spændende at se..
#130
#122 kan du ikke fikse dit link. Det virker ikke.
Noget helt andet er at det er sgu et godt overclock på en SB 600 det der kvist. Keep it up 🙂
Noget helt andet er at det er sgu et godt overclock på en SB 600 det der kvist. Keep it up 🙂