Hvilken Vcore er rigtigt?

Overclocking d.  01. august. 2008, skrevet af Daktivate
Vist: 297 gange.

Daktivate
 
Overclocker
Tilføjet:
01-08-2008 13:54:12
Svar/Indlæg:
29/2
Jeg har lige et lille spørgsmål.

Jeg har et Asus P5N-e SLI med en E8400 på, den er overclocked til 3,915 gz (435x9) men ville gerne have den lidt længere op nu da jeg har fået installeret nye NB/SB heatsinks.

Dog er jeg i tvivl om min Vcore, nogle siger at deres E8400 skal have 1,27v for at ramme 4,4 ghz -fint nok. Men så tænker jeg at jeg har sat min bios til 1,35v + 0,100mV offset. Cpuz siger 1.225v, og everest siger 1,46v. hvilken af dem skal jeg tro? giver jeg min Cpu for meget? giver jeg den for lidt?

Temps er ifølge realtems: idle 32-42 (der er altid omkring 7-8 graders forskel på de 2 cores, den klassiske sensor fejl)
load: 52-60

det jo meget fint, håber så det er rigtigt da coretemp og everest siger noget i retningen af 72-77 grader! (det selvfølgelig også 30 grader herinde, så det er varmere end det plejer!)
matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-08-2008 13:56:31
Svar/Indlæg:
5600/32
CPUz er hvad der passede på mit P5N-E SLI, men det bedste ville være at måle vcore med voltmeter. Hvis du virkelig giver 1.46V til en E8x00 er det alt, alt for meget. Selvom den er stabil, kan den tage skade af så høj vcore.


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-08-2008 14:05:42
Svar/Indlæg:
2587/91
1.46v er da nærmest intet for en Wolfdale? Degration plejer først at sætte ind ved over 1.8v - eller 1.5 vFSB vedvarende.. -imho i hvert fald :)


matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-08-2008 14:12:40
Svar/Indlæg:
5600/32
#2, Så vidt jeg har forstået, opstår det allerede ved 1.45-1.5v over længere tid. Kan godt være man skal være mere end normalt uheldig før det begynder allerede dernede. 🙂
Bare glad for min E8200 klarer 4.3ghz ved 1.42v.. 🙂


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-08-2008 14:13:43
Svar/Indlæg:
5258/240
#0 der er også meget forskel på cpuer individuelt,,

nogle kører godt andre ikke så godt


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-08-2008 14:20:26
Svar/Indlæg:
2587/91
#3 Mhh, ok, det var jeg ikke klar over - men har jeg heller ikke oplevet (7-9-13) endnu 😳


Daktivate
 
Overclocker
Tilføjet:
01-08-2008 14:24:44
Svar/Indlæg:
29/2
Lige nu experimenterer jeg med at sætte Vcore ned - Cpuz viser 1.225v ligemeget hvad jeg sætter den til i Bios, så tror den er forkert. nu viser Everest 1,36-1,41 volt når den er sat til 1,3v i bios!

realtems: under 60 full load
Everest: under 70 full load!

hvilken en skal man tro? det er igen meget varmt herinde, og jeg har lige sat min CPU køler på igen med noget nyt kølepaste (der fulgte med mine HR-05 chipset køler, så det er sikkert også skod)!

men den er bare ikke prime95 stabil, den viser 1 error og stopper undervejs.. er det pga for lidt Vcore?


Daktivate
 
Overclocker
Tilføjet:
01-08-2008 14:39:59
Svar/Indlæg:
29/2
nu har den 1,325v i Bios.

prime95 stable so far:

MEN: realtemps: 67 grader full load
everest: 77 grader full load!

AHH - plejer aldrig at være så højt, max 60 grader! er det fordi det er noget dårligt kølepasta jeg har proppet på? eller fordi der er for meget af det evt? eller bare fordi det lige skal arbejdes ind?

min scythe ninja er da varm? men ikke sådan vildt meget - tror den er en 40-45 grader. let varm ved berøring, fx koldere end min HR-05 på NB! jeg ved sku ikke hvad jeg skal tro, gider næsten ikke at prøve at sætte den på igen - det er HELVEDE!


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
01-08-2008 15:23:49
Svar/Indlæg:
15982/637
Prøv at køre OCCT og se hvad det siger.


NickKokkedal
 
Superbruger
Tilføjet:
01-08-2008 17:11:00
Svar/Indlæg:
2600/84
Jeg ville aldrig køre den så varmt. Få checket din kølermontering eller skru så meget ned for vcore du kan. Hvis det ikke hjælper må du reducere dit OC eller få dig noget bedre køling. Hvordan er airflowet i dit kabinet?

Mit everest siger også ca. 0.1 højere end CPU-Z. Kører 1.392v CPU-Z @ 3.6 Ghz Q6600 med ThermalRight 120 extreme... ligger omkring 60-65 med TjMax 100 på det to varmeste kerner ved full load. 1.44375v i BIOS er det vidst. Men det er også 65nm. Jeg ville holde mig lidt længere nede hvis det var 45nm, og så leve med det OC man nu en gang kan få ud af det.

#6
Det var et bedre resultat. Folk siger "realtemp måler rigtigt", men det er reelt bare fordi tjunction er sat højere i everest end i realtemp. TjMax på 95 er vidst det folk er kommet frem til med 45nm. Jeg er dog ikke helt sikkert selv.


Daktivate
 
Overclocker
Tilføjet:
01-08-2008 17:38:26
Svar/Indlæg:
29/2
sagen er at den ikke plejer at være så varm? den plejer ikke at komme over 58 (vel og mærke i realtemps). er der ikke nogen der kan fortælle mig om realtemps er rigtigt? eller everest? fordi der er 12 graders forskel!

men eftersom jeg var nødt til ta afmontere min CPU-køler da jeg satte NB/SB køler på, har jeg remonteret den med noget nyt thermal paste (sådan noget der fulgte med min hr-05)!

jeg ved ikke om det er fordi den skal have tid til at sætte sig på plads? eller om der evt er for meget kølepaste på eller noget?

kan prøve i aften at remontere den igen, det er bare et helvedes arbejde, det er så pisse besværligt!


Daktivate
 
Overclocker
Tilføjet:
01-08-2008 17:54:02
Svar/Indlæg:
29/2
jeg har lige testet under en 2 timers wow-gaming, der ligger mine temps på 55-57 i realtemps og 65-67 i everest.. det er vel egentlig ikke så alarmerende når der er 30 grader herinde?

men jeg vil måske alligevel prøve at remontere den..


Daktivate
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2008 03:06:54
Svar/Indlæg:
29/2
For lige at følge op på historien, så re-monterede jeg min CPU fuldstændigt (hvilket bevirkede at jeg måtte lave hele mit OC igen, bah!)

Og det viste sig at jeg havde alt for meget thermal paste på, har nu lagt et nyt lag - og allerede ved første boot er temps omkring 10-15 grader lavere.. nu er temperaturen herinde også faldet en 5 grader, men det er stadig ganske godt!

så har jeg lært lektion, om hvor meget thermal paste der skal på!


NickKokkedal
 
Superbruger
Tilføjet:
04-08-2008 04:15:02
Svar/Indlæg:
2600/84
#11
Sjovt nok er det lige præcis 10 grader. Det er kun fordi everest har en TjMax der er 10c højere end den i realtemp. De måler den samme ting, fra samme kilde, bare med forskellige kriterier. Hvad du vil tro på må du google dig frem til, da folk har en tendens til ikke at være enige om TjMax på diverse CPU'er.


Daktivate
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2008 13:30:36
Svar/Indlæg:
29/2
#13 sjovt ja, men spørgsmålet er hvilken en der er rigtig!


matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-08-2008 13:32:26
Svar/Indlæg:
5600/32
Til 45nm er Realtemp den rigtige.

[EDIT] Men man kan bare ændre på TjMaxOffset i settings.ini filen til coretemp så det passer. Bare sæt den til -10.


MSJ1982
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-08-2008 13:37:42
Svar/Indlæg:
3577/353
¨dU KAN IKKE BRUGE EVEREST TIL AT AFLÆSE VCORE aaar caps igen

altså du kan sagtens sætte vcore til 1.45 det sker der ikke en skid ved


Daktivate
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2008 13:44:57
Svar/Indlæg:
29/2
sjovt nok er everest det eneste program der hra vist min Vcore så det passer nogenlunde overens med Bios. Bios viser 1,41 og everest viser mellem 1,38 og 1,41 skiftende..

CpuZ viser ALTID 1,225 og har aldrig skiftet så længe jeg har haft denne CPU. selv om jeg har prøvet forskellige versioner af CPUZ.

nu er det: bios: sat til 1,3815v, viser: 1,41
everest: 1,41v

mine temps er i hvert fald fine nu, lige nu i idle er de (realtemps:
core0: 29 grader
core1: 36 grader

under load
core0: 50 grader
core1: 54 grader

så det hjalp at få remonteret min cpu-køler!