Polarfar
#0
Der er rigeligt at se til for nVidia i disse dage....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Det kunne godt tyde på de har hvilet på laurbærrene, og troet de kunne blive ved med, at være kongen når det gjaldt multi-GPU løsninger...synes nu godt om deres 780i serie.
#2
Hvis det passer, at Intel ikke længere vil lade nVidia lave chipsets til Intel, så tror jeg altså ikke på, at Intel får lov til at have SLI på X58: http://www.hardware.no/artikle...
Hvilket vil sige, at SLI og Intel CPU'er nærmest ikke vil være muligt længere. Hvis man vil have to grafikkort og Intel CPU, må man vælge AMD grafikkort. Og hvis man vil have to nVidia grafikkort, må man vælge AMD CPU.
Og det vil betyde, at hardcore gamere ikke kan komme uden om AMD. Det er virkelig guld for AMD, hvis det her kommer til at passe - lad os nu se, om Intel og nVidia virkelig er så fjollede, for det tvivler jeg på...
Hvilket vil sige, at SLI og Intel CPU'er nærmest ikke vil være muligt længere. Hvis man vil have to grafikkort og Intel CPU, må man vælge AMD grafikkort. Og hvis man vil have to nVidia grafikkort, må man vælge AMD CPU.
Og det vil betyde, at hardcore gamere ikke kan komme uden om AMD. Det er virkelig guld for AMD, hvis det her kommer til at passe - lad os nu se, om Intel og nVidia virkelig er så fjollede, for det tvivler jeg på...
#3
#2 Altså, der er stadig CF, og som det ser ud nu er ATI godt kørende iforhold til NVidia. De skal bare integere deres CF lidt bedre i nogle spil, og bang SLI taber.
#4
Der er ingen af dem der taber...de kæmper bare i runder, som de altid har gjort.
#5
#3 Det er jo også det, jeg siger - enten taber nVidia noget, eller også gør Intel. Men i begge tilfælde vinder AMD/ATI.
Så bliver det måske svært at vælge for dem, der hader AMD 😀
Så bliver det måske svært at vælge for dem, der hader AMD 😀
#6
#5 Hvis man hader AMD totalt, så taber man stort. Men tvivler på Intel og NVidia er så dumme. Vælger Intel anyway, sammen med et ATI kort, hvis det er. Men det er vel også fordi Intel har deres egen GFX chip på vej, og NVidia begynder og eksperimentere med CPU'er.
#7
Intel har altså formået meget på blot 5 år.
At det går så vidt at de nærmest bliver bundkortets gamer-producent er kun godt for Intel, AMD tuller jo ligeså stille med, da de jo med deres 790FX kan køre 4x gfx i Crossfire (men hvem gider lige det?)
At det går så vidt at de nærmest bliver bundkortets gamer-producent er kun godt for Intel, AMD tuller jo ligeså stille med, da de jo med deres 790FX kan køre 4x gfx i Crossfire (men hvem gider lige det?)
#8
Der må vel også komme en afløser til nvidia 700 chipset serien en 800 serie.
har selv erfaring med asus p5n-d med 750 og asus striker 2 formula med 780, de kan oc fint nogen høje clocks, men at få det til at køre til dagligdagsbrug uden crash er vist lidt af en kunst, har brugt min 20 timer på ver board på at få et clock stabilt omkirng de 4ghz på e8400 både på luft og vand, kan gå 8 9 timer med normalt brug og man bliver overrasked af et crash, ja selv ved 3,6 ghz kan det pluslig ske.
og eneste grund til jeg gik efter nvidia chipset er tvangen hvis man vil senere køre sli.
he selv asus medfølgende ae gear auto oc efter behov, har jeg været ude for fik pc til at crashed.
og bliver sikkert upopulær når jeg siger at 700 serien hvertfald på asus board er dybt ustabil ved oc og kæmpe fsb huller og nasty vcore drops, og ja har godt set nogen har lykkeds at få et clock stabilt, syntes bare ikke den kan passe det skal være så besværligt at finde den rette combo
har selv erfaring med asus p5n-d med 750 og asus striker 2 formula med 780, de kan oc fint nogen høje clocks, men at få det til at køre til dagligdagsbrug uden crash er vist lidt af en kunst, har brugt min 20 timer på ver board på at få et clock stabilt omkirng de 4ghz på e8400 både på luft og vand, kan gå 8 9 timer med normalt brug og man bliver overrasked af et crash, ja selv ved 3,6 ghz kan det pluslig ske.
og eneste grund til jeg gik efter nvidia chipset er tvangen hvis man vil senere køre sli.
he selv asus medfølgende ae gear auto oc efter behov, har jeg været ude for fik pc til at crashed.
og bliver sikkert upopulær når jeg siger at 700 serien hvertfald på asus board er dybt ustabil ved oc og kæmpe fsb huller og nasty vcore drops, og ja har godt set nogen har lykkeds at få et clock stabilt, syntes bare ikke den kan passe det skal være så besværligt at finde den rette combo
#9
Jeg har indtil videre ikke haft et eneste problem med mit XFX nForce 790i bundkort. Og jeg kører med en bus speed på 438 MHz.
#10
jae altså hvis ASUS kan fixe det med en BIOS burde de andre fabrikanter jo også kunne gøre det på den måde?
#11
#0
Hvis de udgår, hvad kommer mon så?.
Hvis de udgår, hvad kommer mon så?.
#12
Dreadnought er oxo annulleret...
#14
Det ville da være nederen, for lige pt. er det da klart Intel's CPU'er man skal gå efter for at få ydelse, så hvis man skal til at investere i AMD pludselig for at kunne køre SLI vil det sku være for plat. Men ja der skal vel altid være lidt spænding på hardware scenen.
#15
hvem der gider at køre 4 kort?
well de koster ca 1k stykket (4850)
et highend kort koster nemt 3,5k
så det er egentlig ikke den store investeting
well de koster ca 1k stykket (4850)
et highend kort koster nemt 3,5k
så det er egentlig ikke den store investeting
#16
Jeg kører en bus på 450, og er klippe stabilt..
790i Sli Ultra er da det eneste rigtige..... 😎
790i Sli Ultra er da det eneste rigtige..... 😎
#17
#16 Det gør jeg da osse med samme cpu. Mit mobo (780i) koster bare en tusse mindre end dit.
Så det kan diskuteres... 😎
Så det kan diskuteres... 😎
#18
hehe hvis der skal leges 32m bliver 780i bøsseskolet af 790i...
#19
#18 Hvad fanden skal jeg bruge Pi med 32 millioner decimaler til? Dem kan jeg da i hovedet! 😛
Har 790i været på en bøsseskole? 😎
Har 790i været på en bøsseskole? 😎