Zorba
#0
Jeg sidder og overvejer at erhverve mig 2 stk. WD VelociRaptor 10K RPM 300 GB, hvor jeg vil smide dem i RAID 0 og bruge dem som system disk (lade være med at fylde dem med unødvendige filer). Jeg er dog også temmelig overrasket over Samsung's 750 GB hdds, hvor jeg kunne installere XP på 4-5 min da jeg kørte RAID 0 med dem.
Det jeg går mest efter er søgetid, hvor VelociRaptor jo ser ud til at være gode til netop dette. Omvendt er jeg bare bange for, at de støjer ekstremt eller crasher rimelig hurtigt.
Er der nogen der har et forslag til, hvad der er at foretrække? Min 750 GB disk bliver nemlig lidt langsom hvis jeg bruger den meget (WinRAR udpakning bliver 2-3 gange langsommere). Det der menes med meget, er ikke samtidig I/O brug men nærmere mange I/O operationer pr. dag.
Det jeg går mest efter er søgetid, hvor VelociRaptor jo ser ud til at være gode til netop dette. Omvendt er jeg bare bange for, at de støjer ekstremt eller crasher rimelig hurtigt.
Er der nogen der har et forslag til, hvad der er at foretrække? Min 750 GB disk bliver nemlig lidt langsom hvis jeg bruger den meget (WinRAR udpakning bliver 2-3 gange langsommere). Det der menes med meget, er ikke samtidig I/O brug men nærmere mange I/O operationer pr. dag.
#1
Hmmm min Samsung 1Tb F1 kan jeg ikke mærke bliver langsommere uanset hvor man IO'er den kører i døgnet, selvfølgelig forudsat, at det ikke er _samtidige_ IO'er vi snakker om. 🙂
#2
Hmm hvad med SSD diske? Mindre plads men bedre søgetid. under 0,35ms søgetid.
2x dem her.
http://shg.dk/p/2113936
kilde: http://kortlink.dk/ocztechnolo...
Available in 32(30)GB, 64(60)GB, 128(120)GB capacities*
Read: up to 120-143 MB/sec**
Write: up to 80-93 MB/sec**
Slim 2.5" Design
100.2 x 70 x 9.3mm
Lightweight 77g
Operating Temp: -10C ~ +70C
Storage Temp: -55C ~ +140C
Low Power Consumption
Shock Resistant 1500G
RAID Support
MTBF 1.5 million hours
2 year warranty
2x dem her.
http://shg.dk/p/2113936
kilde: http://kortlink.dk/ocztechnolo...
Available in 32(30)GB, 64(60)GB, 128(120)GB capacities*
Read: up to 120-143 MB/sec**
Write: up to 80-93 MB/sec**
Slim 2.5" Design
100.2 x 70 x 9.3mm
Lightweight 77g
Operating Temp: -10C ~ +70C
Storage Temp: -55C ~ +140C
Low Power Consumption
Shock Resistant 1500G
RAID Support
MTBF 1.5 million hours
2 year warranty
#3
Hvis du går efter søgetid så kig på Solid State Diske 😛
jaja 24 sekunder for langsom
jaja 24 sekunder for langsom
#4
Hvis det skal være SSD, så skal jeg jo over og kigge på dem fra Mtron. OCZ SSD er jo ret langsomme, du får ikke særlig meget ud af dem udover lidt mindre strømforbrug og selvfølgelig ingen roterende dele. Lidt svært valg, for jeg vil jo gerne have programmer til at ligge på system disken så de også loader hurtigt, så der skal jeg jo nok op på 2 * 16 GB minimum, som jo er lidt dyrt 😛
#5
Hmm, sat op mod VelociRaptor, så ser det ud til at OCZ 64 GB slår den ret voldsomt i alm. programmer. Det er kun skrivehastigheden der er dårligere, men det er jeg 100% lige glad med da det er read og access time jeg går efter. Tror jeg snupper to af dem her d. 1/9 🙂
#6
Hvilket et styre system køre du med og hvilket et filsystem gør du brug af siden du klager over at selve dine Samsung F1 HDD bliver langsome? Og en sidste ting køre du med onboard raid? For alle de der onboard raid løsninger er jo ikke kente for at være sygt gode når det kommer til hastighed.
#7
Jeg kører XP Pro SP3 og lige nu kører jeg uden RAID. Det kørte skam sindssygt hurtig med RAID 0 (Intel Matrix Storage - onboard), men desværre så crashede den ene disk (fik tæsk under PostDK transport). Siden da har jeg kørt med den som stadig virker, men den bliver lidt langsom til tider. Det virker mest for mig som om, at XP laver sindssygt mange fragmenter, men når jeg kører defragmentering så er der næsten intet at finde. Har siden da anskaffet mig Diskeeper som ser ud til at hjælpe på problemet, da den nu næsten er tilbage til normal hastighed.
Det eneste problem jeg stadig har er, at det tager en evighed at starte Opera og andre programmer op, som om data ligger meget spredt.
Det eneste problem jeg stadig har er, at det tager en evighed at starte Opera og andre programmer op, som om data ligger meget spredt.
#9
De ser fandeme onde ud, hvis man kigger her:
http://www.youtube.com/watch?v...
Jeg kan da slet ikke vente til at fyre 2 af dem i raid 0 og derefter se hvad der sker 🙂
http://www.youtube.com/watch?v...
Jeg kan da slet ikke vente til at fyre 2 af dem i raid 0 og derefter se hvad der sker 🙂
#10
#6
Ah, det er da ikke helt sandt. Såvidt jeg har læst og oplevet, er intels onboard ret hurtigt. Mine diske kører overfører ihvertfald dobbelt så hurtigt som hvis de er single, men okay, de er heller ikke specielt hurtige til at starte med... en enkelt giver max 60 mb/s, hvor mit RAID0 af to af de samme, på intels onboard contorller, giver lidt over 110 mb/s.
Ah, det er da ikke helt sandt. Såvidt jeg har læst og oplevet, er intels onboard ret hurtigt. Mine diske kører overfører ihvertfald dobbelt så hurtigt som hvis de er single, men okay, de er heller ikke specielt hurtige til at starte med... en enkelt giver max 60 mb/s, hvor mit RAID0 af to af de samme, på intels onboard contorller, giver lidt over 110 mb/s.