saiot
#0
kom til at tænkte på det der L2 Cache hvad gør det folk anbefaler jo duel core cpu men lage mærke til en E9500 har mendre L2 Cache ind en Q9450 ville en Q9450 ikke yde beder så i duel core programer vis de bege køre 3.2 feksempel eller hvad gør det godt for ?
#4
tak gider ikke læste det hele ignemn men kan jeg få et kort svar på det andet spøsmål om en E8500 og en Q9450 er lige huride ved 3.2ghz når den ene har mere cache
#5
lol en Quad core er da hurtigst : )
#6
5# også vis programet kun bruger 2 kerner ved da godt vis det bruger 4 kerner 😉
#7
#6 måske ikke kerne vs kerne, men der er jo andre faktore der spiller ind, fx det overskud en quad har fordi den har andre kerner til at tage sig af baggrundsprocesser osv 🙂
#8
#7 i teorien er det noget andet, hvilket er hvad du skal huske på her.
i praksis skal man også tænke på varme, el forbrug, ustabil 12volts linie, dårligt mobo osv. men man skal da også huske baggrundsprogrammer.
i praksis skal man også tænke på varme, el forbrug, ustabil 12volts linie, dårligt mobo osv. men man skal da også huske baggrundsprogrammer.
#9
CPU Cache er en form for RAM på selve CPU'en, som bruges ligesom de normale RAM, de er bare meget meget hurtigere, fordi det ikke skal igennem NB og helt tilbage igen.
Hvis dit program kun kan udnytte 2 kerner, så er du bedst kørende med en dual core, da hver kerne har sin egen cache (på level 1... level 2 er delt i en dual core, og to gange delt imellem de to kernepar i en quad, da en quad jo reelt er 2 dual cores). Kører du mange ting samtidigt er quad en fordel, da der som nævnt er baggrundsprogrammer osv. Dual core kommer også med hurtigere clock rate fra starten, hvilke vil give dig en fordel da du så ikke skal OC'e (eller i så fald kan OC'e mere)... og så alle de ting #8 nævner.
Edit: Altså en quad ved samme clock frekvens som en dual, vil altid være hurtigere. Den vil i det tilfælde bare udvikle mere varme, bruge mere strøm, være sværere at OC'e, og ville stadig kun kunne udnyttes til dens fulde potentiale hvis programmet den kørte understøttede 4 kerner
Hvis dit program kun kan udnytte 2 kerner, så er du bedst kørende med en dual core, da hver kerne har sin egen cache (på level 1... level 2 er delt i en dual core, og to gange delt imellem de to kernepar i en quad, da en quad jo reelt er 2 dual cores). Kører du mange ting samtidigt er quad en fordel, da der som nævnt er baggrundsprogrammer osv. Dual core kommer også med hurtigere clock rate fra starten, hvilke vil give dig en fordel da du så ikke skal OC'e (eller i så fald kan OC'e mere)... og så alle de ting #8 nævner.
Edit: Altså en quad ved samme clock frekvens som en dual, vil altid være hurtigere. Den vil i det tilfælde bare udvikle mere varme, bruge mere strøm, være sværere at OC'e, og ville stadig kun kunne udnyttes til dens fulde potentiale hvis programmet den kørte understøttede 4 kerner