TjaLfE85
#0
Which one to choose?
Hey...
Jeg er ved at bygge mig et ny system, og valget på bundkort er faldet på Gigabytes x48T-DQ6 og et par GB DDR3 ram.
Står så bare i syv sing om jeg skal hoppe på en Core 2 duo eller en core 2 quad
Hvad vil i anbefale?
Maskinen skal bruges til skole, photoshop, cod4, div bilspil, GTA IV(når det kommer)
Hey...
Jeg er ved at bygge mig et ny system, og valget på bundkort er faldet på Gigabytes x48T-DQ6 og et par GB DDR3 ram.
Står så bare i syv sing om jeg skal hoppe på en Core 2 duo eller en core 2 quad
Hvad vil i anbefale?
Maskinen skal bruges til skole, photoshop, cod4, div bilspil, GTA IV(når det kommer)
#1
En E8400 ville jeg tage. Især hvis spil vægter tungt.
#2
Jeg tror nok photoshop kan bruge 4 kerner er dog ikke sikker men ellers er resten max dual core programmer og vil derfor køre bedre med en hurtigere clock frekvens så derfor ville jeg vælge en E8400
#3
Er det ikke muligt at få Q6600 op at køre 3ghz ved at tweake lidt hist og her?, så er du jo ved at være deroppe ad med clockfrekvensen
#4
Tag dog en E8500 og clock den, de render snildt over 4,4 ghz og koster ikke ret meget.
#5
#4 Render den stabilt ved 4,4?
#6
#4 så du mener alle E8500 _snildt_ render 4,4 ghz lige ud af kassen? Det var da en sindssyg kommentar.
#7
Skal nok lige nævnes at jeg ikke har OC'et siden P4 Prescott :P sååå men kan jo være det kommer op i mig igen med en ny cpu :P
#8
Jeg bruger PS CS2 og CS3 på arbejde på en Quad-core og kun 2kerner bliver brugt, de resterende idler i joblisten.
#9
e8500 kan du snildt banke op på 4GHz med alt på AUTO i bios....
#10
Oki.... kan man vist godt kalde spild... hehe men ja.. en E8500 koster jo heller ikke en formue :P
#11
#6 Hvorfor i alverden er det en sindsyg kommentar?? Nu har jeg altså selv en og den render snildt 4,4, så hvis du mener kommentaren er sindsyg må du sgu lige begrunde det, ellers vil jeg betragte #6 som en tåbelig kommentar.
Sorry for OT.
Med det setup #0 nævner kan jeg ikke se hvorfor den ikke skulle kunne komme højere op, vel og mærket med noget godt køling.
Sorry for OT.
Med det setup #0 nævner kan jeg ikke se hvorfor den ikke skulle kunne komme højere op, vel og mærket med noget godt køling.
#12
Jeg har da også en E8500 i maskinen, men at sige, at alle chips _SNILDT_ render 4,4ghz det er måske lige at tage munden for fuld. Desuden skriver han intet omkring kølingen af cpu'en, og for at komme godt op over de 4ghz kræver det altså en del. Jeg havde tidligere en TRUE 120 på i et antec 900, som ellers er meget fint til luftkøling, og der syntes jeg ikke mine temps var særligt tilfredsstillende ved 4,25ghz (500x8,5). Du får det jo til at fremstå som om, at han bare sætter den i maskinen, tænder og skriver 4400mhz i bios, og vupti, så er han der.
#13
#12 Ordkløveri!! Jeg siger at de snildt render 4,4 ghz, fordi de fleste render deromkring og endda over. Det kommer self. også an på de andre dele i maskinen, det er jo meget logisk.
#14
Hmm køling vil fra start af bare være box køling, men måske i fremtiden der kommer en anden køler på. Det hele skal monteres i Antec P182
#15
Jeg vil godt garantere dig, at du ikke når 4,4ghz på box-køleren (:
#16
Jeg vil godt garantere at du ikke når 4.4 (stabilt) selv med bere køling, hvis du ikke ved hvad du gør :)
At sige den snilt render 4.4 er vist lige drastisk nok, da der spiller mange faktorer ind... Bundkort, køling, stabil PSU, viljen til at bruge meget tid på det, knowhow og ikke mindst held, spiller ind.
At sige den snilt render 4.4 er vist lige drastisk nok, da der spiller mange faktorer ind... Bundkort, køling, stabil PSU, viljen til at bruge meget tid på det, knowhow og ikke mindst held, spiller ind.
#17
#16 Ja det er jeg klar over, men så er det jo godt jeg ved hvor jeg skal henvende mig for at få noget know-how, ik osse hwt.dk? :P
Hehe... PSU er en 750 watt Thermal Take Toughpower, bundkort bliver et x48t-DQ6 fra Gigabyte, som får ros flere steder(ved så ikke med OC potentiale)
Hehe... PSU er en 750 watt Thermal Take Toughpower, bundkort bliver et x48t-DQ6 fra Gigabyte, som får ros flere steder(ved så ikke med OC potentiale)