3DMark06 CPU Score i XP x86 og Vista x64
Benchmark/ OC d. 09. august. 2008, skrevet af pzych0
Vist: 616 gange.
pzych0
#0
Jeg har kørt nogle tests i henholdsvis XP Pro x86 og Vista Ultimate x64 med mit system.
Det jeg undrer mig over er at min CPU score dropper væsentligt meget.
Nedenstående er resultater.
-------------------------------
Windows Vista Ultimate x64
Q9450 @ 3.2GHz, 1.6 GHz FSB
2GB DDRII @ 1066MHz
3DMark Score: 13889
SM2.0 Score: 5864
HDR/SM3.0 Score: 5509
CPU Score: 4915
EDIT:
Jeg har trimmet lidt på opstart og disabled Windows Defender, har kørt en ny test og der er da sket lidt med CPU Scoren, den gik fra 4741 til 4915.
-------------------------------
Windows XP Professional x86
Q9450 @ 3.2GHz, 1.6 GHz FSB
2GB DDRII @ 1066MHz
3DMark Score: 14449
SM2.0 Score: 6010
HDR/SM3.0 Score: 5731
CPU Score: 5315
-------------------------------
Burde Vista virkelig æde så meget CPU at det giver så ringe en score i forhold til XP?
Grafikydelsen er også en del ringere i Vista men så meget?
Scorene i Vista er endda uden sidebar og diverse keyboard / mus programmer i baggrunden.
Nogen tips eller lign.?
Det jeg undrer mig over er at min CPU score dropper væsentligt meget.
Nedenstående er resultater.
-------------------------------
Windows Vista Ultimate x64
Q9450 @ 3.2GHz, 1.6 GHz FSB
2GB DDRII @ 1066MHz
3DMark Score: 13889
SM2.0 Score: 5864
HDR/SM3.0 Score: 5509
CPU Score: 4915
EDIT:
Jeg har trimmet lidt på opstart og disabled Windows Defender, har kørt en ny test og der er da sket lidt med CPU Scoren, den gik fra 4741 til 4915.
-------------------------------
Windows XP Professional x86
Q9450 @ 3.2GHz, 1.6 GHz FSB
2GB DDRII @ 1066MHz
3DMark Score: 14449
SM2.0 Score: 6010
HDR/SM3.0 Score: 5731
CPU Score: 5315
-------------------------------
Burde Vista virkelig æde så meget CPU at det giver så ringe en score i forhold til XP?
Grafikydelsen er også en del ringere i Vista men så meget?
Scorene i Vista er endda uden sidebar og diverse keyboard / mus programmer i baggrunden.
Nogen tips eller lign.?
#1
ja Vista æder en hel del. XP i sig selv tager under 192mb ram trimmet, mens vista ligger tæt på de 900mb ram.
#2
Det er da helt klart.. Et bedre system med flere features tager flere resourcer...
#3
og jeg som havde overvejet at skifte fra xp 32bit til vista 64bit..... tror jeg beholder mig xp lidt endnu 😛
#4
#3 lol, eller køb nohet hardware som kan trække vista :), for det kan jo kun være den eneste grund til ikke st skifte...
#5
vil nu hellere have ekstra eyecandy frem for 20 ekstra fps.
Kunne sagtens vende tilbage til XP, men er blevet glad for Vista nu hvor børnesygdommene er luset ud.
Kunne sagtens vende tilbage til XP, men er blevet glad for Vista nu hvor børnesygdommene er luset ud.
#6
#4 x2 3ghz, 4gb ram og et 4870, burde det ikke være nok 😉
#7
Kan ikke forstå det kommer bag på folk at vista æder
mere
mere
#8
Jeg få i 3DMark06 183xx i XP 32 bit og 1830xx i Vista 32 bit 😲 Jeg få de samme score fra XP og Vista...
#9
Jeg har lige lavet en edit på min første post.
#7
Det der gik mig på var at CPU score var så lav i forhold til Vista, jeg er udemærket godt klar over at Vista tager mange flere ressourcer og det, men undrede mig bare over det var så vidt.
Men som #5 skriver så er jeg også gået hen og blevet glad for Vista.
Det kører jo også uden problemer.
Men dette er nu heller ikke en Vista vs. XP post så deeet... :)
#8
Måske x64 ikke er helt så godt som man skulle regne med, 32-bit kører msåke bedre hvad ved jeg.
Måske det er fordi jeg også kun har 2GB ram at det sker, det er en jungle at finde ud af sådan nogle ting :).
#7
Det der gik mig på var at CPU score var så lav i forhold til Vista, jeg er udemærket godt klar over at Vista tager mange flere ressourcer og det, men undrede mig bare over det var så vidt.
Men som #5 skriver så er jeg også gået hen og blevet glad for Vista.
Det kører jo også uden problemer.
Men dette er nu heller ikke en Vista vs. XP post så deeet... :)
#8
Måske x64 ikke er helt så godt som man skulle regne med, 32-bit kører msåke bedre hvad ved jeg.
Måske det er fordi jeg også kun har 2GB ram at det sker, det er en jungle at finde ud af sådan nogle ting :).
#10
x64 æder også flere resourcer end x86/Vista 32bit
#11
#6 åbenbart ikke da du jo mener dit hardware ikke kan lave fps nok, for hvad skulle grunden eller svære?
#12
vista 64bit bruger flere ressourcer end 32bit, men jeg ville nu aldrig købe vista 32bit - jeg vil gerne have mulighed for en del ram når jeg nu skal have vista.
Jeg har Win XP Pro Sp2 på min intel + nvidia maskine og win vista 64bit på min amd + ati maskine så jeg kan ihvertfald udelukkes som fanboy for jeg har det hele og jeg er sku fint tilfreds med begge.
Jeg har Win XP Pro Sp2 på min intel + nvidia maskine og win vista 64bit på min amd + ati maskine så jeg kan ihvertfald udelukkes som fanboy for jeg har det hele og jeg er sku fint tilfreds med begge.