saiot
#0
ja kvist og jeg er ved af teste cpu mod henaden han mener af han er beder ind min clock for clok så de køre bege 3ghz men min vinder i 3dmark 06
han kan ikke køre det nye så vi venter lige med det
vi har også prøvet EVEREST der viner jeg også i næsten alle test 3 ud af 4
han mener af 06 ikke kan bruges og nu skal vi prøve 05
men er det radig af 06 ikke kan brues til samenlining
EVEREST skulle være lavet til af været optimret til amd og intel sage han selv
og også det jeg har hørt men lige nu er det sjovt nok ikke alige vil
ved ikke om de har lavet det om nolge der kener noget til det 🙂 men er der nolge programer der er beder ind andre / dåliger
han kan ikke køre det nye så vi venter lige med det
vi har også prøvet EVEREST der viner jeg også i næsten alle test 3 ud af 4
han mener af 06 ikke kan bruges og nu skal vi prøve 05
men er det radig af 06 ikke kan brues til samenlining
EVEREST skulle være lavet til af været optimret til amd og intel sage han selv
og også det jeg har hørt men lige nu er det sjovt nok ikke alige vil
ved ikke om de har lavet det om nolge der kener noget til det 🙂 men er der nolge programer der er beder ind andre / dåliger
#1
Wow - korrektur/stavekontrol please. Jeg ved du kan gøre det bedre. :yes:
Forstår ikke hvad der står...
Forstår ikke hvad der står...
#2
Jo 3Dmark06 CPU score kan godt bruges. I kan jo køre en UT3 Botmatch.
Men ellers så kan i jo bare teste i spil f.eks FEAR ? sæt opløsningen ned på 640x480 alle details på low og så lyd fra, og så kører test, time-demo mv. Den hurtigste vinder.
3Dmark03 CPU-tests kan også bruges.
Men ellers så kan i jo bare teste i spil f.eks FEAR ? sæt opløsningen ned på 640x480 alle details på low og så lyd fra, og så kører test, time-demo mv. Den hurtigste vinder.
3Dmark03 CPU-tests kan også bruges.
#3
2# hvordan gør man det
1# har rettet lidt nu laver så mange taste fajl da jeg næsten ikke kan se der er dålig lys så gør det være om aften soory men håber det hjælper når jeg kan få briller 🙂
1# har rettet lidt nu laver så mange taste fajl da jeg næsten ikke kan se der er dålig lys så gør det være om aften soory men håber det hjælper når jeg kan få briller 🙂
#4
#3: Hvis i har UT3 så kan i køre en botmatch. http://www.youtube.com/watch?v...
Og et decideret benchmark tool til det kan hentes her http://www.hocbench.com/ut3.ph...
OT. hvad mærke 9800GX2 har du fået fat i ?
Og et decideret benchmark tool til det kan hentes her http://www.hocbench.com/ut3.ph...
OT. hvad mærke 9800GX2 har du fået fat i ?
#5
4# har vi ikke men skal nok snart have det 😳 men vi har vist funet problemet det er kun 9850 der er beder clock for clock siger han så det er nok derfor 🙂
#6
3Dmark 06 CPU testen er helt fin.
Men jeg synes det er ærgeligt han er så stædig.. Det ville selvfølgelig være flot hvis han kunne modbevise alle andre der har testet Phenom, men det sker vist ikke..
Men jeg synes det er ærgeligt han er så stædig.. Det ville selvfølgelig være flot hvis han kunne modbevise alle andre der har testet Phenom, men det sker vist ikke..
#7
Mener at have se en test hvor de målte stock og clock by clock hastigheder på phenom 9500, 9600, 9750, 9850 og den bedste var faktisk 9600. Der var en procentvis højere gevinst ved hver clock by clock ydelse.
Men tager man og ser forskellen i stock ydelsen på f.eks 9600 og 9850 er den faktisk meget lille. Op til 8FPS forskel i worst case scenario men ofte ligger det ml. 3-4 stykker.
I kan jo også sammenligne lidt med resultaterne her. http://www.lostcircuits.com/cp...
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://techreport.com/articles...
Lidt andet til perspektivering X4 9600 vs Q6600
http://www.hardwarecanucks.com...
Men tager man og ser forskellen i stock ydelsen på f.eks 9600 og 9850 er den faktisk meget lille. Op til 8FPS forskel i worst case scenario men ofte ligger det ml. 3-4 stykker.
I kan jo også sammenligne lidt med resultaterne her. http://www.lostcircuits.com/cp...
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://techreport.com/articles...
Lidt andet til perspektivering X4 9600 vs Q6600
http://www.hardwarecanucks.com...
#8
6# han have faktis overbevist mig var tet på af købe samme cpu som ham og drope intel 45nm men alle intel 45nm kan jo 3ghz dog ved jeg så ikke om det er den cas eller havd det heder der giver min cpu forspranget det her Q9450 jo ikke så meget så kan være den taber til hans cpu der 🙂
#9
#8, Jeg tror også en 6mb cache 45nm Intel quadcore ville være hurtigere clock for clock.
#10
Det er ikk lige 3dmark, men hvad med Aquamark3 der får du point for cpu og for gfx. Ellers er der jo også cinebench http://www.maxon.net/pages/dow...
Har også selv brugt cpumark (lyder lidt som en computernørd 🤣 ) http://www.softpedia.com/get/S...
Har iøvrigt fået svimlende 34.20 sek i ovenstående... 😀 😀
Håber det hjælper dig...
Btw håber du vinder Saiot... Intel ftw 😛
Har også selv brugt cpumark (lyder lidt som en computernørd 🤣 ) http://www.softpedia.com/get/S...
Har iøvrigt fået svimlende 34.20 sek i ovenstående... 😀 😀
Håber det hjælper dig...
Btw håber du vinder Saiot... Intel ftw 😛