#1
☹
holder mit ord
BLIVER VED NVIDIA 😛
holder mit ord
BLIVER VED NVIDIA 😛
#2
#1
tja.. fanboys har aldrig været de klogeste.. 😕 🤣
tja.. fanboys har aldrig været de klogeste.. 😕 🤣
#4
Ja, AMD/ATi's HD48xx serie ser ud til at klare sig pænt godt, dog har jeg endnu ikke fortrudt at jeg har købt et GTX260 🙂
#6
Har fået mig et billig 3870X2 og snart et til det for tryder jeg heller ikke tror jeg ikke 😛
men ja det ser ud til de AmD folk har fået styr på det :yes:
men ja det ser ud til de AmD folk har fået styr på det :yes:
#7
#3 Nemlig...og håneretten forsvinder, hvis man ikke selv ejer et af topkortene. 😛
#8
Det var da også på tide, de har da været "The underdog" det sidste stykke tid. Og der er da ikke noget bedre en noget seriøs konkurence immelem de to GFX producenter...
Ved ikke om det bare er mig men jeg synes at det har stået lidt stille siden 9800pro/TI4800 dagene og så indtil de kom med 8800/HD3800 serien 😴
Ved ikke om det bare er mig men jeg synes at det har stået lidt stille siden 9800pro/TI4800 dagene og så indtil de kom med 8800/HD3800 serien 😴
#9
#8 Du må da være blind så 🤡
#10
9# Heh ja eller droppede lidt alt det computer halløj fra 9800pro/TI4800 dagene og så til 8800/HD3800 serien kom, men syntes bare ikke rigtigt der har været så meget i butikkerne og reklamerne med alle de kort der kom imellem...
#11
#1 Man skal ikke være fanboy, men vælge det der giver mest til prisen altså pris/ydelse forhold. Man skal aldrig holde sig til et fast firma. Bare dem der giver det bedste produkt til prisen. Ellers ender vi med dårligere og dårligere produkter frem for bedre og bedre som den fri konkurrence lægger op til.
#12
bare ærgeligt de ikke kan gøre det samme på cpu markedet 😕
#13
12# ja kune være fedt :yes: AMD er jo intel overlajen de er bare en generasion bag ude derest 65nm cpu yder jo langt beder ind intel 65nm clock for clock men de har ikke ders 45nm ude enu men vis det bliver ved så paser det jo med den kommer lige når den nye intel sokel kommer og sådan bliver det ved nok 😕
#14
Dejligt der kommer lidt kamp!
#15
Intel er ikke bedre end AMD - AMD er bare et skridt bagud
#16
#14 Ja. Alt det fis med at nvidia går neden om og hjem, er jo noget vrøvl. Hvis det havde været tilfældet, ville AMD da aldrig have overlevet så længe.
#17
#15
nogle gange får du virkelig lukket noget ævl ud.
Hvis AMD er et skridt bagud, så må Intel da netop være bedre. Og jo ser man på rå ydelse så er intel bedst som det ser ud nu. Se det nu bare i øjnene.
Med det sagt, så vil jeg nu alligevel have AMD næste gang jeg skifter 🙂
nogle gange får du virkelig lukket noget ævl ud.
Hvis AMD er et skridt bagud, så må Intel da netop være bedre. Og jo ser man på rå ydelse så er intel bedst som det ser ud nu. Se det nu bare i øjnene.
Med det sagt, så vil jeg nu alligevel have AMD næste gang jeg skifter 🙂
#18
typisk... 😐 ...suk... 😕 hvorfor skal i altid skændes... det raver da folk, hvad andre har for nogle setup'er ikke? 😐 😕
#19
17# det kvist og mig mener er af amd kun er ved 65nm og intel er ved 45nm og vis man samen linger 65 og 65nm så viner amd 😉
#20
#18
ingen skændes.. tag nu lige en slapper..
Man kan vel sige at teknologisk set fører AMD, men Intel har formået at få den bedste ydelse ud af tingene.
ingen skændes.. tag nu lige en slapper..
Man kan vel sige at teknologisk set fører AMD, men Intel har formået at få den bedste ydelse ud af tingene.
#21
men Intel har formået at få den bedste ydelse ud af tingene
20# det har de da ikke når AMD 65nm slå intel 65nm så er det jo amd der får best yelse ud af tinge dog er de for langsome med af for ders nye teknolugier ud og så vinder intel 🙂
20# det har de da ikke når AMD 65nm slå intel 65nm så er det jo amd der får best yelse ud af tinge dog er de for langsome med af for ders nye teknolugier ud og så vinder intel 🙂
#22
#21
jeg aner faktisk ikke helt hvilken teknologi de forskellige CPU'er kører med. Men jeg ved dog at Phenom 9950/9850 er det vildeste fra AMD, og at disse CPUer bliver ret meget tævet af stort set alle quadcores fra Intel.. sådan da.. forstå mig ret.
jeg aner faktisk ikke helt hvilken teknologi de forskellige CPU'er kører med. Men jeg ved dog at Phenom 9950/9850 er det vildeste fra AMD, og at disse CPUer bliver ret meget tævet af stort set alle quadcores fra Intel.. sådan da.. forstå mig ret.
#23
22# ja ved hilelr ikke hvem der føre ren teknolohi tænker kun på ydelse og ja de slå intel dog ikke 45nm men det siger jo sig selv men nu kommer de så vidt jeg har hørt med 45nm amd og så kommer intel med noget nyt så mon ikke det forseter sådan 😀
#24
har læst at de nye 45nm fra AMD ved samme frekvenser skulle yde 10% mere, ved lavere temps.
#25
Stop Intel vs AMD diskussionen omg. Hvad har det med Amd vs nVidia at gøre?
Intels processor yder bedst. De har 45nm, AMD har 65nm. Intel er bedst til pris og Intel kræver mindre strøm.
#15/#19 Sådan kan man bare ikke sammenligne. Det er hvordan det står til nu! Ikke, hvis Intel lige pludselig ikke havde lavet 45nm eller hvis AMD lige pludselig havde 45nm på de produkter de har nu.
Intel fører nu! ikke AMD.
Det er en mærkelig måde at argumentere på hvorfor et firma er bedre end et andet.
et eks.
nVidia GTX280 65nm vs AMD HD4870x2 55nm. Så ville du altså sige at Nvidia er bedre, fordi hvis de havde 55nm så ville de vinde(Hvis vi tager det som om at GTX280 var kraftigere end HD4870x2 i en 55nm version)?
Derfor er nvidia jo ikke bedre.
Du kan godt se det ikke holder, ikke? :)
Intels processor yder bedst. De har 45nm, AMD har 65nm. Intel er bedst til pris og Intel kræver mindre strøm.
#15/#19 Sådan kan man bare ikke sammenligne. Det er hvordan det står til nu! Ikke, hvis Intel lige pludselig ikke havde lavet 45nm eller hvis AMD lige pludselig havde 45nm på de produkter de har nu.
Intel fører nu! ikke AMD.
Det er en mærkelig måde at argumentere på hvorfor et firma er bedre end et andet.
et eks.
nVidia GTX280 65nm vs AMD HD4870x2 55nm. Så ville du altså sige at Nvidia er bedre, fordi hvis de havde 55nm så ville de vinde(Hvis vi tager det som om at GTX280 var kraftigere end HD4870x2 i en 55nm version)?
Derfor er nvidia jo ikke bedre.
Du kan godt se det ikke holder, ikke? :)
#26
24# mere ind hvad Nehalem ?
#27
#25
vi kan vel for dælen nok have lov at diskutere lidt. Ingen piver her ud over dig. Desuden er jeg ikke enig i at Intel er bedst til prisen, for en AMD quad kan fåes for 1200,- og det er sgu pænt billigt.
vi kan vel for dælen nok have lov at diskutere lidt. Ingen piver her ud over dig. Desuden er jeg ikke enig i at Intel er bedst til prisen, for en AMD quad kan fåes for 1200,- og det er sgu pænt billigt.
#28
27# ja mig og kvist teste min mod hans med 3ghz og der var ikke meget forskel men nu er min så en 45nm og kan OC langt beder så der vinder min jo meget men når amd kommer med ders 45nm så skal det sku nok blive spæne :yes:
#29
#27 for det her er ikke en quad-core: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Mente egentligt jeg havde læst i reglerne at man ikke må gå offtopic, men det på man gerne :) Regel 2: "Skriv dit indlæg til det rigtige forum.
Handler dit spørgsmål om CPU'er, så skriv det i CPU forummet. Er det bare humor eller blodig alvor, så skriv det i CPU forummet. Modstå fristelsen det er at skrive indlægget i et forkert forum, blot fordi du mener du kan få bedre respons dér."
Mente egentligt jeg havde læst i reglerne at man ikke må gå offtopic, men det på man gerne :) Regel 2: "Skriv dit indlæg til det rigtige forum.
Handler dit spørgsmål om CPU'er, så skriv det i CPU forummet. Er det bare humor eller blodig alvor, så skriv det i CPU forummet. Modstå fristelsen det er at skrive indlægget i et forkert forum, blot fordi du mener du kan få bedre respons dér."
#30
#29
jeg ved godt at dette er blevet lige rigeligt OT.
Og jo, den du linker til er skam Quad core, men så ville jeg da klart hellere vælge en 9850BE i stedet.
og hold da op med det piveri.
Ikke mere OT fra min side.
jeg ved godt at dette er blevet lige rigeligt OT.
Og jo, den du linker til er skam Quad core, men så ville jeg da klart hellere vælge en 9850BE i stedet.
og hold da op med det piveri.
Ikke mere OT fra min side.
#31
lol. Hvor piver Jeg henne?
#32
🤣 🤣 🤣 her bor de vilde 😲 😲 ❤
#33
31# i dine inleg max´og den du linker til for tesk af amd nye cpu 😉 slut med OT
#34
aha. Så nu vil i have de sidste ord ind og sammentidlig slutte jeres egen diskussion? dv.s I to diskutterede og kom offtopic, så kom jeg ind og blandede mig, fordi i gik offtopic. Da jeg så fortalte i gik offtopic og jeg flamede lidt over det, 'siger' i at jeg skal slappe af og lade vær med at pive, og ikke mere OT.
Konklusion: Jeg stoppede OT samtalen.
Nu ikke mere OT 😀
Konklusion: Jeg stoppede OT samtalen.
Nu ikke mere OT 😀
#35
Nu hvor Nvidia har købt nogle licenser fra Transmeta kunne de jo lige så godt havde købt Transmetas code morphing teknologi uden at vi ved noget om dette. Code morphing går ud på at conventer x86 kode om til hvad end CPU'ens nativ sprog er. På den måde kom Transmeta uden om behovet for at skulle havde en x86 licens da CPU'en bare havde en indbygget converterings algoritme af en art.
Så vis Nvidia har været smarte nok til at gøre sådan noget så kunne de jo også komme ind på CPU markede uden at havde en nativ x86 CPU.
Link til Nvidia køber licenser fra Transmeta:
http://investor.transmeta.com/...
NVIDIA Corporation granting NVIDIA a non-exclusive license to Transmeta's Long Run and LongRun2 technologies and other intellectual property for use in connection with NVIDIA products.
Læg mærke til ordne other intellectual property. Det er jo ikke til at sige hvad de har købt. Mon de har scoret retten til Transmeta Code morphing 😲
Så vis Nvidia har været smarte nok til at gøre sådan noget så kunne de jo også komme ind på CPU markede uden at havde en nativ x86 CPU.
Link til Nvidia køber licenser fra Transmeta:
http://investor.transmeta.com/...
NVIDIA Corporation granting NVIDIA a non-exclusive license to Transmeta's Long Run and LongRun2 technologies and other intellectual property for use in connection with NVIDIA products.
Læg mærke til ordne other intellectual property. Det er jo ikke til at sige hvad de har købt. Mon de har scoret retten til Transmeta Code morphing 😲