Fotoredigering, men hvilket grafk-kort
Grafikkort d. 17. august. 2008, skrevet af leon2008
Vist: 1035 gange.
leon2008
#0
Jeg er ved at sammensætte et nyt system der primært skal bruges til fotoredigering (og jeg hader at vente på at biilledet skifter), så her er systemet indtil videre:
Processor: Intel Q9550
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Diske: Samsung F1 (2 x 1 T i RAID 0)
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Optisk drev: Samsung WriteMaster
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Strømforsyning:Crosair 550W
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Kabinet: Antec P182
http://www.edbpriser.dk/Produc...
OS: Vista-64bit
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Bundkort:Asus P5Q Deluxe (overvejer lidt Gigabyte GA-EP45-DS3P
http://www.edbpriser.dk/Produc...
RAM:G.skill 2x2GB
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Grafikkort: Jeg er på bar bund, men kigger efter noget passivt kølet, måske SPARKLE SF-PX88GT512D3-HP Cool-pipe 3
http://www.edbpriser.dk/Produc...
men er med alle de her nye kort, er der da ikke noget der er passiv kølet, og hvor meget grafik-kort kraft har man reelt brug for til fotoredigering.
Jeg regner bestemt ikke med at OC'e (desværre, det er ikke kun min PC).
Og det er så et indspark til et muligt grafik-kort der vil være fedt.
Ram er jeg også lidt i tvivl om, men vil gerne finde et par gode der ikke bliver flaskehals til bundkortet.
Processor: Intel Q9550
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Diske: Samsung F1 (2 x 1 T i RAID 0)
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Optisk drev: Samsung WriteMaster
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Strømforsyning:Crosair 550W
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Kabinet: Antec P182
http://www.edbpriser.dk/Produc...
OS: Vista-64bit
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Bundkort:Asus P5Q Deluxe (overvejer lidt Gigabyte GA-EP45-DS3P
http://www.edbpriser.dk/Produc...
RAM:G.skill 2x2GB
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Grafikkort: Jeg er på bar bund, men kigger efter noget passivt kølet, måske SPARKLE SF-PX88GT512D3-HP Cool-pipe 3
http://www.edbpriser.dk/Produc...
men er med alle de her nye kort, er der da ikke noget der er passiv kølet, og hvor meget grafik-kort kraft har man reelt brug for til fotoredigering.
Jeg regner bestemt ikke med at OC'e (desværre, det er ikke kun min PC).
Og det er så et indspark til et muligt grafik-kort der vil være fedt.
Ram er jeg også lidt i tvivl om, men vil gerne finde et par gode der ikke bliver flaskehals til bundkortet.
#1
Det skal vel være noget Matrox halløj, hvis farver osv. skal passe 100% (men kræver jo også en skærm der viser dem rigtig 😉 )
Der er jo ikke behov for de store 3D accellerationer, hvis det bare er foto redigering.
Der er jo ikke behov for de store 3D accellerationer, hvis det bare er foto redigering.
#3
først of all, når du vil bygge en workstation, så lad vær med at vælge p45 og gå efter x48 med ddr3
yderligere, gfx køb et 9500gt passive eller noget lign.
ang. bundkort ville jeg vælge asus p5e3 dlx eller hvis du vil have et skyder system så vælg evo boardet og køb en sas disk til os og apps
yderligere er q9650 blevet lanceret :).
ram vælg disse med xmp http://geizhals.eu/a344943.htm...
yderligere, gfx køb et 9500gt passive eller noget lign.
ang. bundkort ville jeg vælge asus p5e3 dlx eller hvis du vil have et skyder system så vælg evo boardet og køb en sas disk til os og apps
yderligere er q9650 blevet lanceret :).
ram vælg disse med xmp http://geizhals.eu/a344943.htm...
#4
HVorfor skulle man vælge en X48 frem for en P45?
Støj? Strømforbrug eller ?
og jeg er stadig amatør, så en skærm til 10k++ er ikke lige priorteret. Computeren beskrevet i #1 er mere ment som en løsning de næste 4-6 år. (8 hvis jeg er rigtig heldig).
Jeg ved at setup'et er lidt overkill i forhold til opgaven, men det skal jo også været sjovt at bruge.
Men du mener at en Sparkel SF sagtens kan klare opgaven?
(vil også gerne kunne ses hvad setup'et kan klare i Supreme Commandor, men dette er ikke vigtigt i forhold til valg af kort.
Støj? Strømforbrug eller ?
og jeg er stadig amatør, så en skærm til 10k++ er ikke lige priorteret. Computeren beskrevet i #1 er mere ment som en løsning de næste 4-6 år. (8 hvis jeg er rigtig heldig).
Jeg ved at setup'et er lidt overkill i forhold til opgaven, men det skal jo også været sjovt at bruge.
Men du mener at en Sparkel SF sagtens kan klare opgaven?
(vil også gerne kunne ses hvad setup'et kan klare i Supreme Commandor, men dette er ikke vigtigt i forhold til valg af kort.
#5
#4 nu kræver supcom ikke så meget grafisk 🤣
#6
#4 performance er bedre clock for clock vs p45, og et kort i 8k eller 9k serien ville være fint :)...
og hvis du vil have det i 4-6år, så vil jeg likely sige køb billigt nu oxo opgrader billigt igen senere,
celeron e1x00
asus p5k
4gb ddr2 value
corsair vx450
2x500gb samsung f1 diske or sth, medmindre i skal bruge 2tb
også et 9500gt
så har du penge til upgrade senere, da det vil være tarvligt at lege med det i 4år+
og hvis du vil have det i 4-6år, så vil jeg likely sige køb billigt nu oxo opgrader billigt igen senere,
celeron e1x00
asus p5k
4gb ddr2 value
corsair vx450
2x500gb samsung f1 diske or sth, medmindre i skal bruge 2tb
også et 9500gt
så har du penge til upgrade senere, da det vil være tarvligt at lege med det i 4år+
#7
Jeg ser din pointe, men har ventet et ½ års tid på en opdaterinig, og nu kan jeg ikke vente mere. Og vil gerne have noget der kan lave lidt beregninger ... og i en fart.
Har du et link til en god 9500GT der er passivt kølet?
Har du et link til en god 9500GT der er passivt kølet?
#8
jeg tror ikke der er den store forskel på dem #7, så det er bare finde et med en rigemelig køleprofil og så billigt som muligt 😉
#9
-> #0
Kommer du til at bruge CS3 eller...?
Brug hellere omkring kr. 4.000,- på en løsning med to uafhængige diske og resten på en god skærm. Bare mit bud.
Kommer du til at bruge CS3 eller...?
Brug hellere omkring kr. 4.000,- på en løsning med to uafhængige diske og resten på en god skærm. Bare mit bud.
#10
Hvis det skal være godt skal du uden tvivl gå efter matrox. De andre går mest efter ydelse(så kan de sige hvad de vil)
Det er ikke uden grund at mange professionelle grafikere stadig holder fast i deres efterhånden ret gamle matrox-kort.
Du skal vide når du køber matrox, at de ikke kan 3D særligt godt, og at de pt kun er directX8 med et par directX9-egenskaber. Det gør bl.a. at du ikke får den der aero-overflade i vista.
Men et matrox P690 er virkelig øjeguf af største klasse. Her finder høj farvedybde og meget korrekt gengivelse af farver. Dernæst er det kun kablet og skærmen der er det dårlige led.
Det er ikke uden grund at mange professionelle grafikere stadig holder fast i deres efterhånden ret gamle matrox-kort.
Du skal vide når du køber matrox, at de ikke kan 3D særligt godt, og at de pt kun er directX8 med et par directX9-egenskaber. Det gør bl.a. at du ikke får den der aero-overflade i vista.
Men et matrox P690 er virkelig øjeguf af største klasse. Her finder høj farvedybde og meget korrekt gengivelse af farver. Dernæst er det kun kablet og skærmen der er det dårlige led.
#11
Tilføjelse til 10:
Her for kort tid siden kom matrox åbenbart med en ny serie grafikkort der understøtter directX9. De hedder M-serie. men 3d-ydelsen er ret sikkert stadig ret dårlig
Her for kort tid siden kom matrox åbenbart med en ny serie grafikkort der understøtter directX9. De hedder M-serie. men 3d-ydelsen er ret sikkert stadig ret dårlig
#12
Husker at Asus i sin tid udgave et GFX kort specielt rettede mod 2d verdenen i form af Splendid serien. Som så er bygget på ATI x3850 chip, men ved ikke om de er bedre end Matrox GFX kort når det kommer til farve gengivelsen. Og ved heller ikke om det er muligt at få fat på dem i lille DK.
Link til Splendid serien gfx kort:
http://www.asus.com/products.a...
Link til Splendid serien gfx kort:
http://www.asus.com/products.a...
#13
Tror faktisk vis det kun er fotoredigering at en AMD baseret maskine med indbygget mem controller vil give en bedre flyende fornemmelse da store billeder ligger i ramene så har AMD's CPU'er en klar fordel når det kommer til arbejde med store mængde data i ramene. Da alt den data stadig befinder sig inde i CPU'en. I forhold til den nuværende Intel platform.
Så tror en Phenom X4 kombineret med 780G chipset/790GX chipset samt 16GB DDR2 1066 MHz ram. Da Phenom CPU'erne supporter nativly DDR2 1066 og 16GB ram. Godt nok er det vist kun på Gigabyte bunkort hvor de 16GB ram er tilgængelige. Da alle andre vælger at fjerne supporten for dette.
Men det er bare en tanke og vil ikke være med til at starten nogen flam war mellem valget af Intel frem for AMD, men tror at den indbygget memcontroller kan give nogle fordele når det kommer til store mængder data.
Så tror en Phenom X4 kombineret med 780G chipset/790GX chipset samt 16GB DDR2 1066 MHz ram. Da Phenom CPU'erne supporter nativly DDR2 1066 og 16GB ram. Godt nok er det vist kun på Gigabyte bunkort hvor de 16GB ram er tilgængelige. Da alle andre vælger at fjerne supporten for dette.
Men det er bare en tanke og vil ikke være med til at starten nogen flam war mellem valget af Intel frem for AMD, men tror at den indbygget memcontroller kan give nogle fordele når det kommer til store mængder data.
#14
vis du bruger CS3 ville det være en god ide at have et hurtigt nvidia kort, da CS3 understøtter understøtter CUBE i stedet matrox kortet nogle talte om... kommer det til foto redigeringen er det vigtiger med en god skærm og at den er indstillet rigtigt end kortet vister 100% rigtige farver...for skulle nvidia kortet kun lave 95% rigtige farver indstiller man dem bare på skærmen. omvendte kan ikke lave sig gøre andet man får et elendigt resultat
#15
Mmm. Dejligt meget input med mange overvejelser.
Jeg arbejder primært i CS3 mens bibliotekarbejdet og små rettelser ligger i Adobe Lightroom. (de skulle i nær-fremtid understøtte Quadcore, så jeg venter spændt)
Til #13: Vil man få mere ud af at smække 8/16 GB ram i, frem for 4 GB. Jeg synes at have læst flere steder at det kan mærkes at gå fra 2 til 4 GB ram, men derover er det nærmest meningsløst. Er det sådan at f.eks. billederne pre-loades i rammene mens man arbejder. For det vil jo være smart med mange ram så.
Jeg tror måske jeg vil søge lidt videre for at se hvilken skærm der kunne være en mulighed og hvor mange penge der så skal bruges på den for at få ordentlig kvalitet.
#14: Er det ligemeget hvilken nVidia kort? Understøtter de alle CUBE, og hvorfor skulle det være godt i forhold til CS3? Synes ikke lige en google giver så meget info.
Jeg arbejder primært i CS3 mens bibliotekarbejdet og små rettelser ligger i Adobe Lightroom. (de skulle i nær-fremtid understøtte Quadcore, så jeg venter spændt)
Til #13: Vil man få mere ud af at smække 8/16 GB ram i, frem for 4 GB. Jeg synes at have læst flere steder at det kan mærkes at gå fra 2 til 4 GB ram, men derover er det nærmest meningsløst. Er det sådan at f.eks. billederne pre-loades i rammene mens man arbejder. For det vil jo være smart med mange ram så.
Jeg tror måske jeg vil søge lidt videre for at se hvilken skærm der kunne være en mulighed og hvor mange penge der så skal bruges på den for at få ordentlig kvalitet.
#14: Er det ligemeget hvilken nVidia kort? Understøtter de alle CUBE, og hvorfor skulle det være godt i forhold til CS3? Synes ikke lige en google giver så meget info.
#17
#16, Nice søge mulighed på den side. (og hurra for google translate)
Jeg havde ellers fundet denne her:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Men den er lidt dyr i forhold til de priser på dit link.
Jeg havde ellers fundet denne her:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Men den er lidt dyr i forhold til de priser på dit link.
#18
#14
Et Quadro kort skulle nok også være rimelig præcist i farverne... skulle man da synes 😉
Et Quadro kort skulle nok også være rimelig præcist i farverne... skulle man da synes 😉
#19
-> #10 + #18
Kan du/I sige "overkill"?
Igen. Det nytter jo ikke noget, at manden køber den vildeste workstation-wannabe, og spænder en Samsung 245B til. Det ville jo svare til at købe en Ferrari og smide hjul på fra en plastiktraktor.
-> #13
Om AMD eller Intel er bedst, skal jeg ikke kunne sige. CPU'en bestemmer en del, når vi snakker arbejde med flere filtre, lag og store billeder. Der er mere vundet ved en stor mængde RAM, frem for at fokusere på om det er AMD eller Intel. Men hvem der er bedst, skal jeg ærligt ikke kunne sige. Men det er en interessant tanke. Jeg mener at have set en test hos Tomshardware, hvor netop Phenom X3 og X4 bliver testet mod en række Intel'er, netop i Photoshop CS3 (6 filtre på en 90-100 MB TIFF fil).
EDIT: - bingo! Fandt den lige: http://kortlink.dk/tomshardwar... - den er fra slutningen af april i år.
-> #14
Fis i en hornlygte. 3D-acceleringen kan anvendes med både ATi- og nVidia grafikkort. Hvis man i stedet vælger en kalibreringsløsning og et kort med en god portion V-RAM, så kan det jo alt andet være ligemeget. Men ellers er jeg enig med dig. Der er absolut ingen grund til at vælge Matrox, blot fordi man vil arbejde med foto.
-> #0
For at være ærlig. Hvis du mener det så seriøst som du giver udtryk for, så kan jeg ikke forstå, at du ikke har valgt at fokusere mere på at vælge en god skærm. I stedet for sådan en vild og voldsom computer. Især når du skriver, at du vil anvende Lightroom og CS3. Jeg har svært ved se seriøsiteten i det.
Er det blot fordi du skal have en vild computer, og så ellers sk*de hul i resten (tænker her på skærm)? Du kunne lave fotoarbejde på en computer med et GMA950, og du vil ikke kunne se forskel i forhold til et top-prof Matrox-kort.
Der er en grund til, at det proffe udstyr er så dyrt. Hvorfor ikke bare skrue forventningerne lidt ned, og så i stedet vælge det bedste udgangspunkt?
Kan du/I sige "overkill"?
Igen. Det nytter jo ikke noget, at manden køber den vildeste workstation-wannabe, og spænder en Samsung 245B til. Det ville jo svare til at købe en Ferrari og smide hjul på fra en plastiktraktor.
-> #13
Om AMD eller Intel er bedst, skal jeg ikke kunne sige. CPU'en bestemmer en del, når vi snakker arbejde med flere filtre, lag og store billeder. Der er mere vundet ved en stor mængde RAM, frem for at fokusere på om det er AMD eller Intel. Men hvem der er bedst, skal jeg ærligt ikke kunne sige. Men det er en interessant tanke. Jeg mener at have set en test hos Tomshardware, hvor netop Phenom X3 og X4 bliver testet mod en række Intel'er, netop i Photoshop CS3 (6 filtre på en 90-100 MB TIFF fil).
EDIT: - bingo! Fandt den lige: http://kortlink.dk/tomshardwar... - den er fra slutningen af april i år.
-> #14
Fis i en hornlygte. 3D-acceleringen kan anvendes med både ATi- og nVidia grafikkort. Hvis man i stedet vælger en kalibreringsløsning og et kort med en god portion V-RAM, så kan det jo alt andet være ligemeget. Men ellers er jeg enig med dig. Der er absolut ingen grund til at vælge Matrox, blot fordi man vil arbejde med foto.
-> #0
For at være ærlig. Hvis du mener det så seriøst som du giver udtryk for, så kan jeg ikke forstå, at du ikke har valgt at fokusere mere på at vælge en god skærm. I stedet for sådan en vild og voldsom computer. Især når du skriver, at du vil anvende Lightroom og CS3. Jeg har svært ved se seriøsiteten i det.
Er det blot fordi du skal have en vild computer, og så ellers sk*de hul i resten (tænker her på skærm)? Du kunne lave fotoarbejde på en computer med et GMA950, og du vil ikke kunne se forskel i forhold til et top-prof Matrox-kort.
Der er en grund til, at det proffe udstyr er så dyrt. Hvorfor ikke bare skrue forventningerne lidt ned, og så i stedet vælge det bedste udgangspunkt?
#20
>>nonig
Man kan altså godt se forskel på farver osv. fra grafikkort til grafikkort! Og jeg er helt sikker på at det bla. er sådan noget der holder Matrox kørende 😉
Det kommer self. an på hvilke krav der er til den slags, og hvis man bare er ligeglad, så vil alle kort jo kunne bruges! Men jeg har da selv kunder som kræver at farveægtheden osv. er indenfor visse grænser, og derfor skal have hunde dyre Eizo skærme osv. Det er jo ikke alting man kan kalibrere sig ud af, hvis ikke grundlaget også er tilstede.
Man kan altså godt se forskel på farver osv. fra grafikkort til grafikkort! Og jeg er helt sikker på at det bla. er sådan noget der holder Matrox kørende 😉
Det kommer self. an på hvilke krav der er til den slags, og hvis man bare er ligeglad, så vil alle kort jo kunne bruges! Men jeg har da selv kunder som kræver at farveægtheden osv. er indenfor visse grænser, og derfor skal have hunde dyre Eizo skærme osv. Det er jo ikke alting man kan kalibrere sig ud af, hvis ikke grundlaget også er tilstede.
#21
Jeg vil sige det sådan her at den nye Aldi PC er nok til de opgaver som #0 skal bruge sin computer til.
#23
-> #20
Enig. Bestemt enig. Men de bliver ikke mere korrekte vist, om du bruger Matrox, FireGL eller Quadro, så længe du ("kun") har en Samsung Syncmaster 245B. Det var mere det, der var min pointe 😉
Derfor ville jeg klart foreslå #0 et billigt grafikkort, med en god spand RAM. Derefter en god skærm og hvis han mener det seriøst (det med fotoredigering) en kalibrator 🙂
Så vi kigger på "problemet" fra hver sin side. Jeg tror, i bund og grund, at vi er ret enige. Men jeg ser ingen grund, til at vælge et godt grafikkort, frem for en god skærm. Det er nok humlen af det hele 🙂
Enig. Bestemt enig. Men de bliver ikke mere korrekte vist, om du bruger Matrox, FireGL eller Quadro, så længe du ("kun") har en Samsung Syncmaster 245B. Det var mere det, der var min pointe 😉
Derfor ville jeg klart foreslå #0 et billigt grafikkort, med en god spand RAM. Derefter en god skærm og hvis han mener det seriøst (det med fotoredigering) en kalibrator 🙂
Så vi kigger på "problemet" fra hver sin side. Jeg tror, i bund og grund, at vi er ret enige. Men jeg ser ingen grund, til at vælge et godt grafikkort, frem for en god skærm. Det er nok humlen af det hele 🙂
#24
#23> +1000
En mellemvarebox med en E8400/Q6600/BE9850 og 4GB RAM er mere end rigeligt til fotoredigering.
Der hvor de fleste PC'er kommer til kort til fotoarbejde er skærmen og kalibreringen.
Spar derfor hellere på DD3-rammen og grafikkortet og køb dig en Dell 2408wfp og en Lacie blueEye Pro sonde (eller evt. Pantone huey pro hvis du vil have dynamisk kalibrering af skærmen).
I sidste ende så er computeren kun en meget lille del af hele kæden som seriøst fotoarbejde udgør. Vil du være mere produktiv bør du overveje hele dit workflow fra det øjeblik du tager billedet til det øjeblik det er står udprintet i glas og ramme (eller hvad det nu skal bruges til).
En mellemvarebox med en E8400/Q6600/BE9850 og 4GB RAM er mere end rigeligt til fotoredigering.
Der hvor de fleste PC'er kommer til kort til fotoarbejde er skærmen og kalibreringen.
Spar derfor hellere på DD3-rammen og grafikkortet og køb dig en Dell 2408wfp og en Lacie blueEye Pro sonde (eller evt. Pantone huey pro hvis du vil have dynamisk kalibrering af skærmen).
I sidste ende så er computeren kun en meget lille del af hele kæden som seriøst fotoarbejde udgør. Vil du være mere produktiv bør du overveje hele dit workflow fra det øjeblik du tager billedet til det øjeblik det er står udprintet i glas og ramme (eller hvad det nu skal bruges til).
#25
Huh det var vist en tråd der eksploderede.
Jo jeg har skam også tænkt mig at smide en god skærm foran computeren som #19 står uforstående overfor. Faktisk som #24 foreslår en Dells 2408WFP.
Og #24 jeg kan kun være enig med at computeren kun er en lille del. Men det er nu så meget dejligere at arbejde med billeder man ikke skal vente på som det er tilfældet med den computer der bliver brugt til det nu.
Efter et bryllup skal der løbes en del billeder igennem og det er til at gå amok over at skulle vente på dem allesammen.
#19 kanon test du lige fiskede op af hatten. Men det ændre vist ikke ved at det er fint med en Intel Q processor.
Jo jeg har skam også tænkt mig at smide en god skærm foran computeren som #19 står uforstående overfor. Faktisk som #24 foreslår en Dells 2408WFP.
Og #24 jeg kan kun være enig med at computeren kun er en lille del. Men det er nu så meget dejligere at arbejde med billeder man ikke skal vente på som det er tilfældet med den computer der bliver brugt til det nu.
Efter et bryllup skal der løbes en del billeder igennem og det er til at gå amok over at skulle vente på dem allesammen.
#19 kanon test du lige fiskede op af hatten. Men det ændre vist ikke ved at det er fint med en Intel Q processor.
#26
-> #25
Så er der jo ingen ko på isen. Så har jeg flg. råd:
- Vælg et billigt bundkort, af et troværdigt fabrikat (intet ondt om ASUS dog).
- Smid yderligere 4 GB RAM i maskinen. Hastigheden er ligemeget.
Og så må du ellers nyde din nye maskine. Jeg kan da berette, at jeg selv påregner at konstruere mig en lille workstation-wannabe, med en Phenom X3, 8 GB RAM, en hurtig 2.5" harddisk, samt et eksternt lager. I første omgang vil jeg bruge onboard grafikchippen på bundkortet, men der kunne godt komme en diskret løsning på tale senere hen.
Til at nyde det hele, har jeg indkøbt en Eizo S2411W. Jeg kan ikke andet end sige, at jeg glæder mig rigtig meget til at få det hele samlet.
Men god fornøjelse 🙂
Forresten: Vil du ikke være så venlig at berette, om din Dell døjer med banding?
Så er der jo ingen ko på isen. Så har jeg flg. råd:
- Vælg et billigt bundkort, af et troværdigt fabrikat (intet ondt om ASUS dog).
- Smid yderligere 4 GB RAM i maskinen. Hastigheden er ligemeget.
Og så må du ellers nyde din nye maskine. Jeg kan da berette, at jeg selv påregner at konstruere mig en lille workstation-wannabe, med en Phenom X3, 8 GB RAM, en hurtig 2.5" harddisk, samt et eksternt lager. I første omgang vil jeg bruge onboard grafikchippen på bundkortet, men der kunne godt komme en diskret løsning på tale senere hen.
Til at nyde det hele, har jeg indkøbt en Eizo S2411W. Jeg kan ikke andet end sige, at jeg glæder mig rigtig meget til at få det hele samlet.
Men god fornøjelse 🙂
Forresten: Vil du ikke være så venlig at berette, om din Dell døjer med banding?