Bize
#0
hey :D
Køre Windows xp 32bit lige nu. Men overvejer at skifte til vista 64 bit.
Så kan jeg også få udnyttet mine 4gig ram :D
Men kan man godt spille cs ordentligt på vista? Har hørt at den også fucker i nogle spil?
Eller skal jeg holde mig til xp?
Køre Windows xp 32bit lige nu. Men overvejer at skifte til vista 64 bit.
Så kan jeg også få udnyttet mine 4gig ram :D
Men kan man godt spille cs ordentligt på vista? Har hørt at den også fucker i nogle spil?
Eller skal jeg holde mig til xp?
#1
Jeg kan spille cs over steam uden problem. Jeg har inge problemer med nogle af mine spil, så du kan rolig skifte til 64-bit 🙂
#2
Skal aligevel formatere. Men ved ikke om jeg skal installere xp eller vista.
Min pc skal kun bruges til gaming :D
Min pc skal kun bruges til gaming :D
#3
Har heller ingen probs med vista64, og ydelsen er efterhånden lige så god i spil som i xp, i nogle spil bedre.
#4
#0
Jeg var lige så skeptisk som dig i starten, er vista det værd osv?.
Ja, det er det virkelig, har ingen problemer med steam overhovedet.
Jeg var lige så skeptisk som dig i starten, er vista det værd osv?.
Ja, det er det virkelig, har ingen problemer med steam overhovedet.
#5
Tjek dog lige om der er 64 bit drivere til alt dit hardware inden du beslutter dig...
#6
lige umiddelbart skulle du ikke få nogle problemer (har heller ikke oplevet nogle vilde problemer 😛 )
#7
Der er Vista driver til Audio Bios og Raid. Men ikke til Lan OSV. Men der er jo ikke nødventigt vel?
Men ved sku ikke om jeg vil skifte :P Kun hvis jeg får bedre performance :D
Men ved sku ikke om jeg vil skifte :P Kun hvis jeg får bedre performance :D
#8
#0 Vista er bare noget lort, som mange godt kan li' 🙂
Men jeg kan fortæle dig en ting, at mange virksomheder der producere bærbar har sagt nej til vista. Jeg har selv prøvet at installere vista 2 gange ind til til videre, som et backup system, hvis min xp skulle "falde i søvn", uden held. DX10 spil spiller helt perfekt på xp-en, og man må ikke bare gå ud og investere i et nyt system, kun fordi man har 4-8GB ram. Det er ca. 5% forskel 2vs4GB ram i deverse tests.
Men jeg kan fortæle dig en ting, at mange virksomheder der producere bærbar har sagt nej til vista. Jeg har selv prøvet at installere vista 2 gange ind til til videre, som et backup system, hvis min xp skulle "falde i søvn", uden held. DX10 spil spiller helt perfekt på xp-en, og man må ikke bare gå ud og investere i et nyt system, kun fordi man har 4-8GB ram. Det er ca. 5% forskel 2vs4GB ram i deverse tests.
#9
#8
Det er da noget værre sludder.
5% forskel på 2 og 4gb ram er da helt ude i skoven. Hvis du har et spil der let kan bruge 3gb, så betyder det sgu noget.
Desuden kan du ikke spille DX10 på XP, hvor meget du end tweaker og får det til at ligne.
Det er da noget værre sludder.
5% forskel på 2 og 4gb ram er da helt ude i skoven. Hvis du har et spil der let kan bruge 3gb, så betyder det sgu noget.
Desuden kan du ikke spille DX10 på XP, hvor meget du end tweaker og får det til at ligne.
#10
Jeg skiftede fra XP 32 bit, til vista 64 bit, havde nogle problemer i starten med CSS, men fandt ud af hvorfor det fuckede (musse settings) og nu kan jeg overhovedet ikke mærke forskel fra da jeg havde XP32 bit :) imo kan du roligt skifte.
#11
Yep... de gamle spil virker fint. og der er nu stortset ingen forskel på ydelsen fra XP til Vista. da både Nvidia og ATI har fået deres grafikkort drivere finjusteret til vista. + de mange updates og SP1 som Microsoft har fået smidt på banen.
og spil producenterne er også blevet bedre til at gøre deres spil mere vista venlige.. 😉
Skift du bare. Drivere er intet problem. har aldrig ikke kunne finde en driver til vista 64. så med mindre du har noget meget specielt / gammelt / sjældent hardware, får du ingen problemer.
og spil producenterne er også blevet bedre til at gøre deres spil mere vista venlige.. 😉
Skift du bare. Drivere er intet problem. har aldrig ikke kunne finde en driver til vista 64. så med mindre du har noget meget specielt / gammelt / sjældent hardware, får du ingen problemer.
#12
Du får udnyttet dine ram. Du får dx10. Du får et system som fint spiller cs over steam. Det er jo fremtiden hvad mere vil du have ? 😛
#13
er med på en lytter....
jeg har endnu ikke fundet ud af hvorfor så mange kan lide vista.. især til bærbar er vista ikke specielt velegnet (og som #8 siger - så er der mange virksomheder som bruger XP pga. en del kompabilitetsproblemer med Vista).
Men smag og behag, synes bare vista har ekstrem meget skrivning til disken, og kører ikke altid super hurtigt (i forhold til XP) - og en C2D 2,2GHz med 3GB RAM burde kunne trække det..
så hvis man har XP - kan jeg ikke se hvorfor man skulle skifte til Vista.. så ville jeg vente på næste version af windows , eller SP2 versionen..
jeg har endnu ikke fundet ud af hvorfor så mange kan lide vista.. især til bærbar er vista ikke specielt velegnet (og som #8 siger - så er der mange virksomheder som bruger XP pga. en del kompabilitetsproblemer med Vista).
Men smag og behag, synes bare vista har ekstrem meget skrivning til disken, og kører ikke altid super hurtigt (i forhold til XP) - og en C2D 2,2GHz med 3GB RAM burde kunne trække det..
så hvis man har XP - kan jeg ikke se hvorfor man skulle skifte til Vista.. så ville jeg vente på næste version af windows , eller SP2 versionen..
#14
#8 ham her kalder det ikke lort som folk ikke kan lide. Han kalder det "humanitys dislike of change" eller på godt dansk. Frygt for forandring 🙂
http://arstechnica.com/news.ar...
Og i følge hans tal er det også netop kun firmaer der stadig ike tager vista til sig, hvorimod den private bruger,der har langt størstedelen accepteret vista som deres "første" styresystem.
#0 der er kun en måde at finde ud af om du kan lide vista,og om det fungerer for dig...Prøv det.
Folk har jo mange meninger om alt muligt,men jeg er tilhænger af at man selv danner sig sin mening,baseret på erfaring,og ikke baseret ppå andres mening 🙂
Kan dog sige at vista spiller for mig.Mest stabile styresystem jeg har haft til dato.
http://arstechnica.com/news.ar...
Og i følge hans tal er det også netop kun firmaer der stadig ike tager vista til sig, hvorimod den private bruger,der har langt størstedelen accepteret vista som deres "første" styresystem.
#0 der er kun en måde at finde ud af om du kan lide vista,og om det fungerer for dig...Prøv det.
Folk har jo mange meninger om alt muligt,men jeg er tilhænger af at man selv danner sig sin mening,baseret på erfaring,og ikke baseret ppå andres mening 🙂
Kan dog sige at vista spiller for mig.Mest stabile styresystem jeg har haft til dato.
#15
Man skal jo også huske at de nye grafikkort har 2gb ram, og så er der altså pludseligt ikke så mange ram tilbage, så derfor er 64bit jo en god ting.
#16
Eneste problem jeg har haft med Vista var med nVidias drivere. Så meget endda at jeg skiftede mit 8800GT kort ud med et ATi HD3870. Det kører tll gengæld perfekt. Jeg bruger både XP og Vista i huset, og jeg må sige at jeg ofte savner de gode søge/mappe funktioner i Vista når jeg sidder ved XP'en. Ydelsesmæssigt kan jeg ikke mærke forskel.
Regner med at skifte til 64bit versionen i denne uge.
Regner med at skifte til 64bit versionen i denne uge.
#17
vista ftw, har kørt med det siden det udkom og kommer ikke tilbage til xp (sidder dog med xp på min skole, arh! -.- ) Gamer selv en hel del og har nok prøvet over 30+ spil på 32bit, og ingen har kørt skidt pga vista :)
#18
#0 Jeg var selv meget skeptisk ved Vista og det var da også med blandede følelser at jeg skiftede min XP ud med en Vista.
Som du selv er inde på, så kan man jo ligeså godt få udnyttet alle sine RAM i pc'en.
Jeg har ikke oplevet problemer siden mit OS skifte i marts. Det spiller bare.
I modsætning til det som #16 har oplevet, så har jeg ingen problemer med mit 8800GT og nVidias drivere.
Men som #5 skriver, så tjek lige om der er 64bit drivere til dit hardware. Tjek også til Webcam, printer, scanner osv.
Det eneste jeg selv ikke har kunne finde driver til, var et trådløst netkort. (løses evt. ved at smide 200kr efter et nyt)
Som du selv er inde på, så kan man jo ligeså godt få udnyttet alle sine RAM i pc'en.
Jeg har ikke oplevet problemer siden mit OS skifte i marts. Det spiller bare.
I modsætning til det som #16 har oplevet, så har jeg ingen problemer med mit 8800GT og nVidias drivere.
Men som #5 skriver, så tjek lige om der er 64bit drivere til dit hardware. Tjek også til Webcam, printer, scanner osv.
Det eneste jeg selv ikke har kunne finde driver til, var et trådløst netkort. (løses evt. ved at smide 200kr efter et nyt)
#19
Har beslutted mig :P
Skifter til vista 64bit her en af dagene.
Skifter pga bedre cpu ydelse og mere ram ydelse. I 32bit køre min cpu jo kun 32.
Når jeg skifter til vista 64bit kommer min cpu til at køre 64bit. Så får fuld ydelse på min cpu ved at skifte til vista :D
Skifter til vista 64bit her en af dagene.
Skifter pga bedre cpu ydelse og mere ram ydelse. I 32bit køre min cpu jo kun 32.
Når jeg skifter til vista 64bit kommer min cpu til at køre 64bit. Så får fuld ydelse på min cpu ved at skifte til vista :D
#20
#19 ja endnu en fordel!
God fornøjelse med skiftet.
God fornøjelse med skiftet.
#21
"19 du tror da ikke at cpu arbejder dobbelt som hurtig ved og skifte til 64bit 😲
Cpu ydelsen er den samme i 32 /64 bit .
ved 64bit kan du bruge mere end 4gb ram, men det kræver ar det software du bruger, skal bruge over 4gb ram.
og vista gir også DX10 hvis du har et grafikkort der har det
Cpu ydelsen er den samme i 32 /64 bit .
ved 64bit kan du bruge mere end 4gb ram, men det kræver ar det software du bruger, skal bruge over 4gb ram.
og vista gir også DX10 hvis du har et grafikkort der har det
#22
64bit er ikke kun fordele hvis man ser på hastighed, faktist så bruger systemet mere "spild" plads i rammene fordi instruktionerne netop er mindst 64bit lange i forhold til 32bit i dag, hvilket gør at man ingen forskel vil få med 4gb ram og 32 kontra 64bit, da de 3,5gb ram der ca. er til rådighed i 32bit kan rumme lige så meget som de 4gb i 64bit.
Cpu'en får 0 fordele, den arbejder lige så hurtigt i 32bit.
men hvad er ulemperne så? ja systemet skal bruge en smule mere ram for at lave det samme, det gør også at harddisken og cpu'en skal arbejde en smule mere - og at det derfor bliver en smule langsommere. Det er dog så lidt at det i praksis ikke betyder en skid, og hvis jeg skulle købe en vista i dag ville jeg undersøge om mit hardware har drivere og programmer til 64bit, har det det, ville jeg klart vælge 64bit.
men er bare 1 ting ikke fuldt understyttet, så ville jeg nøjes med vista 32bit.
Der er gået lidt mode i 64bit og 4gb ram (eller mere), i praksis er forskellen utrolig lille/ingen på de 2 systemer. og om man har 3 eller 4gb ram.
Cpu'en får 0 fordele, den arbejder lige så hurtigt i 32bit.
men hvad er ulemperne så? ja systemet skal bruge en smule mere ram for at lave det samme, det gør også at harddisken og cpu'en skal arbejde en smule mere - og at det derfor bliver en smule langsommere. Det er dog så lidt at det i praksis ikke betyder en skid, og hvis jeg skulle købe en vista i dag ville jeg undersøge om mit hardware har drivere og programmer til 64bit, har det det, ville jeg klart vælge 64bit.
men er bare 1 ting ikke fuldt understyttet, så ville jeg nøjes med vista 32bit.
Der er gået lidt mode i 64bit og 4gb ram (eller mere), i praksis er forskellen utrolig lille/ingen på de 2 systemer. og om man har 3 eller 4gb ram.
#23
Hmmm..
Bliver lidt i tvivl nu:( Der er vista 64 drivers tiul mit gfx kort bios audio og raid. Men ikke til lan og de andre små ting :P Men det har vel ikke nogen betydning?
Ved sku ikke om jeg vil skifte.
Bliver lidt i tvivl nu:( Der er vista 64 drivers tiul mit gfx kort bios audio og raid. Men ikke til lan og de andre små ting :P Men det har vel ikke nogen betydning?
Ved sku ikke om jeg vil skifte.
#24
#23
Folk snakker utroligt meget om drivere osv.. Men Vista understøtter utrolig mange ting i sig selv.
LAN, AUDIO, SKÆRM, TRÅDLØST NET osv.. Ingen behov for drivere..
Bare du har en driver til dit GFX, så er du faktisk godt kørende!
Ud over det, så er Vista 64 bit jo bagudkompatibel! Den kan sagtens køre 32 bit programmer såvel som drivere - dette anbefales jos elvfølgelig ikke, men det vil næppe være et problem 🙂
Folk snakker utroligt meget om drivere osv.. Men Vista understøtter utrolig mange ting i sig selv.
LAN, AUDIO, SKÆRM, TRÅDLØST NET osv.. Ingen behov for drivere..
Bare du har en driver til dit GFX, så er du faktisk godt kørende!
Ud over det, så er Vista 64 bit jo bagudkompatibel! Den kan sagtens køre 32 bit programmer såvel som drivere - dette anbefales jos elvfølgelig ikke, men det vil næppe være et problem 🙂
#25
#22 Skriver "Der er gået lidt mode i 64bit og 4gb ram (eller mere), i praksis er forskellen utrolig lille/ingen på de 2 systemer. og om man har 3 eller 4gb ram."
Og det kan jo for så vidt være rigtigt. Dog har man jo så netop muligheden i 64bit versionen, at smide over 4GB RAM i og rent faktisk kunne udnytte dem. Afh. af hvad man bruger sin pc til, naturligvis.
Jeg vil sige at hvis du alligevel vælger en Vista 32bit, så kan du ligeså godt blive ved din XP!
Og det kan jo for så vidt være rigtigt. Dog har man jo så netop muligheden i 64bit versionen, at smide over 4GB RAM i og rent faktisk kunne udnytte dem. Afh. af hvad man bruger sin pc til, naturligvis.
Jeg vil sige at hvis du alligevel vælger en Vista 32bit, så kan du ligeså godt blive ved din XP!
#26
Enden xp 32 eller vista 64.. Men ved det sku ikke. Skal aligevel havde formateret :P
#27
"Cpu'en får 0 fordele, den arbejder lige så hurtigt i 32bit."
Javel ja, det bliver dem, der har udviklet cpuen, nok kede af at høre.
Javel ja, det bliver dem, der har udviklet cpuen, nok kede af at høre.
#28
#8 LOL Det er en god joke det der..... 🤡
#29
#27 - ikke desto mindre er det sandt - de cpu'er man har idag er hybrider der kan begge dele.
#25 helt enig, vista64 giver mulighed for mere end 4gb ram, hvem så end der kan bruge ret meget over 2,5gb ved jeg ikke.
Jeg vil egentligt ikke mene at det er opgraderingen værd fra xp32bit til vista 64bit med mindre #0 har forelsket sig i nogle af de nye funktioner.
Alene på grund af udnyttelsen af 4gb ram, er det intet værd, da vista i sig selv bruger ca. 1gb ram, hvor xp ligger på omkring 300mb, og en vista64 derfor kun har omkring 3gb til rådighed til programmer, og det har xp32bit sådan set også.
#25 helt enig, vista64 giver mulighed for mere end 4gb ram, hvem så end der kan bruge ret meget over 2,5gb ved jeg ikke.
Jeg vil egentligt ikke mene at det er opgraderingen værd fra xp32bit til vista 64bit med mindre #0 har forelsket sig i nogle af de nye funktioner.
Alene på grund af udnyttelsen af 4gb ram, er det intet værd, da vista i sig selv bruger ca. 1gb ram, hvor xp ligger på omkring 300mb, og en vista64 derfor kun har omkring 3gb til rådighed til programmer, og det har xp32bit sådan set også.
#30
Vista rykker sq bare!! og det er blevet så mange gange bedre end det gamle skæve WinXP der efter hånden ligner en udtråt sutsko.. selv i starten for 18 måneder siden på mit nye hardware syntes jeg det sparket mega røv til XP 😛
Men OK Vista x64 og games med 2 GB er noget lort!! men så snart man får 2 GB mere i svinet så spiller det sq BF2142 som en sveske I ❤ Vista :D
Forstår helt ærlig ikke hvorfor nogle folk har så meget imod det, det ser jo super godt ud 😀 og køre hammer stabilt!!
Synes lige i skal se mit skrivebord og mine gadgets 😀 dem er jeg glad for
Men OK Vista x64 og games med 2 GB er noget lort!! men så snart man får 2 GB mere i svinet så spiller det sq BF2142 som en sveske I ❤ Vista :D
Forstår helt ærlig ikke hvorfor nogle folk har så meget imod det, det ser jo super godt ud 😀 og køre hammer stabilt!!
Synes lige i skal se mit skrivebord og mine gadgets 😀 dem er jeg glad for
#31
#27 for at nævne een fordel: kører du i 64bit tilstand, får du adgang til en hel del flere registre i cpuen. Gør du optimalt brug af dem, kan du få din kode afviklet en del hurtigere end i 32bit tilstand.
#32
Men skal aligevel havde formateret her en af dagene..
Men ved ikke om jeg bare skal holde mig til xp32 eller gå over til vista64 :P
Men ved ikke om jeg bare skal holde mig til xp32 eller gå over til vista64 :P
#33
#32 Prøv det. Du fortryder ikke. Tag en beslutning.Spring ud i det. Livet handler om at tage nogen chancer. 😀
#34
#29
jojo vista bruger da mere ram i idle.... men det er jo primært superfetchs skyld.... og den frigiver jo det den bruger, hvis et andet program skal bruge det....
så er det ikke federe at systemet faktisk bruger ens ram så de programmer man tit bruger starter hurtigere, fordi de allerede ligger i rammen.... istedet for man har en pokkers masse ram ledig, og alt altid skal loades fra harddisken?
jojo vista bruger da mere ram i idle.... men det er jo primært superfetchs skyld.... og den frigiver jo det den bruger, hvis et andet program skal bruge det....
så er det ikke federe at systemet faktisk bruger ens ram så de programmer man tit bruger starter hurtigere, fordi de allerede ligger i rammen.... istedet for man har en pokkers masse ram ledig, og alt altid skal loades fra harddisken?
#35
Hvad med windosws xp pro 64bit?
Men har hørt den fucker?
Men har hørt den fucker?
#36
XP 64 bit skulle være et marrigt hvad alt angår... drivere er ikke til at støve op og den slags ting.. og slet ikke så kompatibel som Vista 64 bit..
hvis det skal være 64 bit, foreslår jeg helt klart vista.
hvis det skal være 64 bit, foreslår jeg helt klart vista.
#37
#30 sker der for alle de gadgets 😲
Men nu skal jeg fortælle dig, hvorfor jeg ikke er vild med vista:
Jeg syntes det var det lede ripoff (ikke at det ikke er tilladt) men hvis nogen har set den video med ham den meget ironiske på youtube, så ved i hvad jeg mener.
synes vista var et ynkeligt forsøg på at LIGNE noget der var så ligeså godt som mac osx. det er dog langt fra samme kaliber synes jeg.
imo er microsoft bare gået hen og blevet noget crap i min verden. synes alt hvad der kommer derfra er middel kvali til for dyre penge. eksempelvis, leder jeg efter en mus til min nye bærbar, og jeg sorterer bevidst produkter fra microsoft fra. måske er det bare en mærke sag, men alligevel så er det min holdning til det.
dog skal de roses for deres xp pro, som dog er blevet fint. vel og mærke efter lang tids finpudsning.
har ikke noget imod vista som sådan. har selv overvejet om jeg skulle tage springet fra xp 32bit. (prøvede med 2gb ram og det gik ikke, der gik ikke en time før xp var tilbage igen 😛 )
Men nu skal jeg fortælle dig, hvorfor jeg ikke er vild med vista:
Jeg syntes det var det lede ripoff (ikke at det ikke er tilladt) men hvis nogen har set den video med ham den meget ironiske på youtube, så ved i hvad jeg mener.
synes vista var et ynkeligt forsøg på at LIGNE noget der var så ligeså godt som mac osx. det er dog langt fra samme kaliber synes jeg.
imo er microsoft bare gået hen og blevet noget crap i min verden. synes alt hvad der kommer derfra er middel kvali til for dyre penge. eksempelvis, leder jeg efter en mus til min nye bærbar, og jeg sorterer bevidst produkter fra microsoft fra. måske er det bare en mærke sag, men alligevel så er det min holdning til det.
dog skal de roses for deres xp pro, som dog er blevet fint. vel og mærke efter lang tids finpudsning.
har ikke noget imod vista som sådan. har selv overvejet om jeg skulle tage springet fra xp 32bit. (prøvede med 2gb ram og det gik ikke, der gik ikke en time før xp var tilbage igen 😛 )
#38
Man skal vel også følge lidt med i udviklingen. Det nytter ikke at man altid kun vil have det man kender, på den måde får man aldrig udviklet noget nyt og fedt.
#39
#34 det er ikke det denne tråd handler om - og jeg udtalte mig ikke om det var positivt eller negativt, blot at der er samme mængde fri ram til rådighed til programmer og spil i de 2 systemer.
#41
var raid ikke super let at sætte op med vista end xp hvor der skal en diskette til
#42
Samme problemstilling som da XP havde været fremme i et stykke tid, der var stadig mange brugere der bare nægtede at bruge XP, men holdte fast i deres Win2000.
#43
#8
Noget sludder 😉
Da jeg gav 2 af mine 4GB til en ven, blev min pc ca. 200% langsommere når den arbejder.
Specielt performance med at flytte store mængder data fra 1 disk til en anden, er helt ude i skoven...
Jeg GLÆDER mig til at få 4GB (eller mere) igen...
Noget sludder 😉
Da jeg gav 2 af mine 4GB til en ven, blev min pc ca. 200% langsommere når den arbejder.
Specielt performance med at flytte store mængder data fra 1 disk til en anden, er helt ude i skoven...
Jeg GLÆDER mig til at få 4GB (eller mere) igen...