hightower
#0
Hvad er egentlig bedst? Skal bruges til medie afspilning, spil, p2p m.v.
1 disk til OS (plus lidt små ting), og 1 til spil/musik/p2p,
eller begge i Raid0....
1 disk til OS (plus lidt små ting), og 1 til spil/musik/p2p,
eller begge i Raid0....
#1
Raid0 giver det hurtigste setup. så det ville være mit bud.
#2
Men du mister 50% af din "sikkerhed" :P Men hvad fanden, der er altid den mulighed at der kommer strøm igennem og det hele brænder af. Så betyder det squ intet
#3
Klart Raid0 .. du kan altid splitte i to partitioner og lægge hvad du vil på hvilket drev. Men som sagt, så er et Raid setup lidt mere følsomt på flere områder. Men hastigheden gør det det hele værd :P og en backup-disk ville alligevel altid være en go idé.
#4
Jeg synes personligt du skal holde dig fra raid0...synes sgu ikke det er besværet værd. Du kommer ikke til, at kunne mærke den store forskel i dagligdags brug. Det er i hvert fald min vurdering.
#5
#4 Enig.
Hvis du kun skal game, chatte og gå på nettet.
Hellere mere plads end hurtige søgetid. 🙂
Hvis du kun skal game, chatte og gå på nettet.
Hellere mere plads end hurtige søgetid. 🙂
#6
#4 .. Woot? Det er det største performance boost jeg nogen sinde har oplevet ved en hw opgradering. IMO .. Og mht hvor besværligt det er så tog det mig ca. 20 min extra første gang jeg skulle installere Raid.
#5 .. pladsen er da, mig bekendt, den samme?! så hvorfor ikke også udnytte den hurtige søgetid 😉
#5 .. pladsen er da, mig bekendt, den samme?! så hvorfor ikke også udnytte den hurtige søgetid 😉
#7
tak for svarene :) ja, rigtige mænd tager ikke backup (men græder under dynen?)
#4 du tænker på raid1+0, eller 1.
min oprindelige plan var raid5 med 3 diske men jeg synes det virker sløvt, selv med
write back cache enabled.
burde jeg også gøre brug af write back cache på Raid0 - er det det værd, hvis vista skulle gå i hegnet, at man så må bruge nogle timer på at den initializer ens array...
skal siges det skal bruges med ICH9R... og diskene er "raid edition" f1...
#4 du tænker på raid1+0, eller 1.
min oprindelige plan var raid5 med 3 diske men jeg synes det virker sløvt, selv med
write back cache enabled.
burde jeg også gøre brug af write back cache på Raid0 - er det det værd, hvis vista skulle gå i hegnet, at man så må bruge nogle timer på at den initializer ens array...
skal siges det skal bruges med ICH9R... og diskene er "raid edition" f1...
#8
tja - jeg har selv kørt med 2 raptors som raid 0
nu kører jeg i stedet raid 0 med 3 x 250 gb ES diske.
kører pænt stærkt i filoverførsler og udpakning af filer.
dog er der "ingen" sikkerhed ved diskfejl - men det må man leve med.
nu kører jeg i stedet raid 0 med 3 x 250 gb ES diske.
kører pænt stærkt i filoverførsler og udpakning af filer.
dog er der "ingen" sikkerhed ved diskfejl - men det må man leve med.