Stensgaard
#0
AMD og IBM har i fællesskab lavet en funktionel chip med 22nm-teknologi.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Sjovt denne nyhed lige kommer samme dag som Intel faktisk har sagt at deres 22nm vil udkomme fra 2011..
I 2009 skulle Intels 32nm udkomme..
Kilde: http://www.reghardware.co.uk/2...
Så umiddelbart er AMD/IBM vist ikke så langt foran igen :)
I 2009 skulle Intels 32nm udkomme..
Kilde: http://www.reghardware.co.uk/2...
Så umiddelbart er AMD/IBM vist ikke så langt foran igen :)
#2
det er rigtigt fornuftigt af amd at gå sammen med ibm om et sådant projekt.
intel er langt større end amd nogensinde bliver, og skal amd i front er det sådanne sammenarbejder der skal hjælpe dem frem.
dette er jo et fælles interesseprojekt. amd vil levere cpu'er til mainstream x86/x64 markedet og ibm vil kæmpe for fortsat at kunne levere chips til servere, supercomputere og fremtidens konsoller (ibm leverer både cpu til xbox 360 og ps3)
intel er langt større end amd nogensinde bliver, og skal amd i front er det sådanne sammenarbejder der skal hjælpe dem frem.
dette er jo et fælles interesseprojekt. amd vil levere cpu'er til mainstream x86/x64 markedet og ibm vil kæmpe for fortsat at kunne levere chips til servere, supercomputere og fremtidens konsoller (ibm leverer både cpu til xbox 360 og ps3)
#3
Der er gang i AMD for tiden 🙂 - sker sku noget med den nye direktør.
#4
Der er lidt mere om det her.. Ved ikke helt om limket virker, er medlem på siden, men håber i kan læse det.. 😀
http://ing.dk/artikel/90301
🙂
http://ing.dk/artikel/90301
🙂
#5
#1 Det kan også sagtens være, at Intel stadig kommer først. Men de skal tage sig sammen for at gøre det. Så vidt jeg kan se, har de stadig ikke fremstillet noget i 22nm.
#6
Nu må vi se om amd overhoved eksisterer i 2011, de kan ikke rigtig følge med mere. 😕
Ham Moore var da lidt af en profet, han slår da Nostradamus med flere længder.
Ham Moore var da lidt af en profet, han slår da Nostradamus med flere længder.
#6 hentyder du til moores lov eller Roger Moore? 🤣
Hvad har Nostradamus skrevet om hardware?
Hvad har Nostradamus skrevet om hardware?
#8
Lad os nu bare få AMD op ad i rækkerne, savner nu noget af edn konkurence der var på cpu markedet i 2004.. :no: Det ville i hvert fald være rart med noget konkurence på CPU markedet :yes: So go AMD 😀
#9
#6 AMD skal nok overleve - det er jo på vej til at blive bedre for dem. Og skulle det gå helt galt, tror jeg bare, de bliver købt af IBM. Og så får Intel virkelig kamp til stregen - IBM er et langt større firma end Intel, så vidt jeg husker.
#10
Hvis de så bare smider de hersens 22nm chips på deres grafikkort, så bliver det først rigtig sjovt! 😀
#11
#7 Roger Moore selvfølgelig... 🤡
Nej, Nostradamus har vist ikke skrevet noget om hardware, men det er nok et spørgsmål om hvordan man tolker hans tekseter. Nogen mener for eksempel at han forudsagde Kejser Napoleon.
Nej, Nostradamus har vist ikke skrevet noget om hardware, men det er nok et spørgsmål om hvordan man tolker hans tekseter. Nogen mener for eksempel at han forudsagde Kejser Napoleon.
#12
Tja nu slog AMD jo altså intel i stort set alt tilbage i 2003 - 04 -05 -06 ind til intels s775 med core 2 for alvor blev født. Det viser mit system også tydeligt fra dengang jeg fik det, opteron 16x-18x + s754 og s939 systemerne gav seriøst intel baghjul dengang... + med opkøbet af ATI, så kan det kun gå fremaf nu, begge mærker har imo fat i den lange ende, + fremtiden er simpelthen for umulig at spå om, så alt det intel pladder gider jeg sku ikke høre på, Bare fordi de igen har føretrøjen i et par år betyder altså ikke at AMD lukker og slukker.
Så intel fan boys gå hjem og vuk tak.
Annyways.
opgradere udgaver af fusion med 22mm eller mindre micron samt Hyper transport 3,1 eller 4.0 kommer altså til at rykke rimeligt kraftigt, allerede på de forlydende rygter der er nu så hvis de holder sig til dette eller forbedrer endnu mere så ser det sku rimeligt lyst ud for amd med mindre intel hiver et es op af ærmet.
Så intel fan boys gå hjem og vuk tak.
Annyways.
opgradere udgaver af fusion med 22mm eller mindre micron samt Hyper transport 3,1 eller 4.0 kommer altså til at rykke rimeligt kraftigt, allerede på de forlydende rygter der er nu så hvis de holder sig til dette eller forbedrer endnu mere så ser det sku rimeligt lyst ud for amd med mindre intel hiver et es op af ærmet.
slutter mig til #22
Det rigtigt .. der er bare alt for mange mennesker der er fanboys af det der er det bedste.. det er ganske få som holder sig til en af dem..
men jeg kan da huske en del brugere fra diverse hardware sites. Wuhuuu pentium 4 3ghz @ 4ghz gå hjem amd athlon..
1 år senere,.. wuhuuu amd 64 gå hjem pentium 4 3ghz@4ghz
syns faktisk amd er et imponerende firma trods det er 10 gange mindre end Intel corp.
det kan godt være amd har de 3-4 år intel havde da amd introducerede amd64. men de skal nok komme igen..
de har jo rigtig godt fat på markedet takket deres faktisk udemærket ydelse og deres meget billige priser( ved godt intel også har billige cpuer. ) taget i betragtning af at 90 % af verdenens befolking ikk behøver de cpuer der bliver omtalt herinde. vi jo bare bevidse om hvad der er det bedste og det er det vi skal have.
jeg arbejder i Expert og har lige samlet en computer til min chef. amd x2 4850E 2 gb ram og et mobo med onboad 9200 grafik. det er en skod maskine i forhold til hvad folk herinde har.
men hvis jeg så siger han havde en pentium 4 1,7 ghz med 256 mb sd ram er den jo lige pludselig extrem kraftig i forhold til..
det jeg prøver at sige er at entusiaster er der bare ikke ngoet der er godt nok til..
altså at amd faktisk har udemærket produkter på gaden til hverdags forbrug og vil helt sikkert ikk gå under nogen steder. de kommer igen..
bare se hvordan deres grafikadeling tæver Nvidia lige for tiden. pris kontra ydelse.
bare lige så i ikke flamer mig .. så jeg absolut ikke fanboy. jeg har en e8200 fra intel. og ja den kører skku godt . det rigtigt. men den har mere ydelse end jeg har brug for. den kører ikke tingene bedre end min phenom gjorde. det kan godt være man får bedre scores osv. men crysis kører flydende uanset om det er den ene eller anden af de to.
Det rigtigt .. der er bare alt for mange mennesker der er fanboys af det der er det bedste.. det er ganske få som holder sig til en af dem..
men jeg kan da huske en del brugere fra diverse hardware sites. Wuhuuu pentium 4 3ghz @ 4ghz gå hjem amd athlon..
1 år senere,.. wuhuuu amd 64 gå hjem pentium 4 3ghz@4ghz
syns faktisk amd er et imponerende firma trods det er 10 gange mindre end Intel corp.
det kan godt være amd har de 3-4 år intel havde da amd introducerede amd64. men de skal nok komme igen..
de har jo rigtig godt fat på markedet takket deres faktisk udemærket ydelse og deres meget billige priser( ved godt intel også har billige cpuer. ) taget i betragtning af at 90 % af verdenens befolking ikk behøver de cpuer der bliver omtalt herinde. vi jo bare bevidse om hvad der er det bedste og det er det vi skal have.
jeg arbejder i Expert og har lige samlet en computer til min chef. amd x2 4850E 2 gb ram og et mobo med onboad 9200 grafik. det er en skod maskine i forhold til hvad folk herinde har.
men hvis jeg så siger han havde en pentium 4 1,7 ghz med 256 mb sd ram er den jo lige pludselig extrem kraftig i forhold til..
det jeg prøver at sige er at entusiaster er der bare ikke ngoet der er godt nok til..
altså at amd faktisk har udemærket produkter på gaden til hverdags forbrug og vil helt sikkert ikk gå under nogen steder. de kommer igen..
bare se hvordan deres grafikadeling tæver Nvidia lige for tiden. pris kontra ydelse.
bare lige så i ikke flamer mig .. så jeg absolut ikke fanboy. jeg har en e8200 fra intel. og ja den kører skku godt . det rigtigt. men den har mere ydelse end jeg har brug for. den kører ikke tingene bedre end min phenom gjorde. det kan godt være man får bedre scores osv. men crysis kører flydende uanset om det er den ene eller anden af de to.