NVidia GTX 260 bliver hurtigere
Litteratur d. 21. august. 2008, skrevet af red_martians
Vist: 1045 gange.
red_martians
#0
Pga. hård konkurrence fra HD4870, hæver NVidia hastigheden på GTX260-grafikkort.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Navneforvirringen er dybt godnat i forvejen.. 9800 > GTX* 😐
#2
wow var lige et par dage fra at købe et 260gtx, venter lidt igen til det nye kommer eller det eksisterende falder i pris 😛
#3
Interessant.. det må næsten komme til at hedde GTX270 så... hvis shader delen er anderledes så skal det jo nok ikke køre SLi med "vanilla" GTX260'er.
Men det bliver da sjovt at se det på et ydelses chart.... sammen med GTX280+ (Ultra) ?
Men det bliver da sjovt at se det på et ydelses chart.... sammen med GTX280+ (Ultra) ?
#4
Det kunne være blæret, hvis man med fx Rivatuner, kunne lukke for et par shaders og ram, så man kunne køre GTX 280 med 260, 270 og fuldt ud på tværs :) Total blæret, hvis Nvidia laver det så det kan gøres via driveren.
EDIT: Selvfølgelig endnu mere blæret, hvis det lader sig gøre over hele GTX200 serien, og muligvis uden at lukke for shaders etc.
EDIT: Selvfølgelig endnu mere blæret, hvis det lader sig gøre over hele GTX200 serien, og muligvis uden at lukke for shaders etc.
#5
#4 Bare nedern at miste den ekstra hastighed ;) Det ville være federe hvis ovenstående ikke var en hardware ændring, ligesom dengang med ATI's 9800 non-pro eller hva det nu hed.. Det kunne med en lille bios ændring laves om til et 9800Pro 😛
#6
Hvornår mon de så er på hylderne?
Vil jo nødig købe 2 af de gamle, når mit 9800GX2 skal skiftes til "rigtig" SLI 🙂
Vil jo nødig købe 2 af de gamle, når mit 9800GX2 skal skiftes til "rigtig" SLI 🙂
#7
#6: Engang i midt/slut september hvis man er heldig.
Men altså hvis du til den tid vil af med dine XF'er så må du lige give et praj 😉
Men altså hvis du til den tid vil af med dine XF'er så må du lige give et praj 😉
#8
#7 Jeg har kun ét tilbage nu, desværre 🙂
Skal bare lige have rettet min profil!
Men skal da nok skrive hvis du er int. i ét!
Skal bare lige have rettet min profil!
Men skal da nok skrive hvis du er int. i ét!
#9
Hvad er mon det næste 260-? :yes:
Det er da tusind gange bedre at kalde kort xxx til sidst, lige som xfx gør.
Antal x betyder hvor godt koret er oc-et.
Det er da tusind gange bedre at kalde kort xxx til sidst, lige som xfx gør.
Antal x betyder hvor godt koret er oc-et.
#10
Synes de gamlae navne var nemmere at finde rundt i, men bare kortet yder godt jo 😉
#11
Koster det ikke det samme at producere en 260-chip som det gør med en 280-chip, da de begge er ens, blot at GTX 260 har deaktiveret en del shaders osv.?
Synes det er vildt at de tager så stor overpris for GTX 280 😎
Synes det er vildt at de tager så stor overpris for GTX 280 😎
#12
#11: Ja grundlæggende set så ja. Men, men.
GTX-Chippen er jo gigantisk stor, og når man laver så store chips er der en ret stor sandsynlighed for at der er fejl på dem.
Man finder altså fejlen, eller fejlene og slår de defekte dele fra i chippen, og vupti, så har nvidia en 260-chip og 100$ ekstra.
Dernæst er der andre ting. Typisk er printet ofte billigere på budget-kortene, strømforsyningsdelen er mindre og der er færre og væsentlig billigere ram på printet.
Alt i alt, et noget billigere grafikkort
Det med at bruge defekte chips og gøre dem levedygtige er et efterhånden gamle triks. Både AMD, ATi og Intel har ofte gjort det. Celeron var tidligere en pentium3 eller 4 skraldet for alt væsentligt. Men fysisk samme chip, der var reddet fra skrotbunken og som man lige kunne tjene en ekstra skilling på.
NVidias produktion er ret sikkert blevet bedre så der er større succesrate på deres chips, ellers vil det pengemæssigt ikke kunne svare sig.
GTX-Chippen er jo gigantisk stor, og når man laver så store chips er der en ret stor sandsynlighed for at der er fejl på dem.
Man finder altså fejlen, eller fejlene og slår de defekte dele fra i chippen, og vupti, så har nvidia en 260-chip og 100$ ekstra.
Dernæst er der andre ting. Typisk er printet ofte billigere på budget-kortene, strømforsyningsdelen er mindre og der er færre og væsentlig billigere ram på printet.
Alt i alt, et noget billigere grafikkort
Det med at bruge defekte chips og gøre dem levedygtige er et efterhånden gamle triks. Både AMD, ATi og Intel har ofte gjort det. Celeron var tidligere en pentium3 eller 4 skraldet for alt væsentligt. Men fysisk samme chip, der var reddet fra skrotbunken og som man lige kunne tjene en ekstra skilling på.
NVidias produktion er ret sikkert blevet bedre så der er større succesrate på deres chips, ellers vil det pengemæssigt ikke kunne svare sig.
#13
:no: ikke igen, nu kan alle GTX260 ejer sidde med samme sure fornemmelse som mig da, jeg for 1 år siden gav 2300.- for et BFG 8800GTS G80. 1 månede sener udkom G92 til samme pris, derfor købte jeg ATI/AMD fornylig...
#14
Var der ikke noget med, at man kunne aktivere pipelines/shaders mm. på nogle af de ældre korttyper...synes bare jeg kan huske noget om det?
#15
#41: Jo de fleste producenter har man faktisk kunne åbne ved hjælp af software. Geforce6800 og ATi radeon9700 og 9800 er nok de mest kendte kort for det.
#16
#12
Jeg er rystet! Så ved man jo ikke hvad der er deaktiveret i eks gtx260, for det er vel næppe samme fejl på alle kortene. Fejl er i min verden lig defekt, så jeg ville nødigt ende med sådan et kort. Hvordan kan man egentligt sikre sig og finde de fejl?????
Synes faktisk det er lige så grotesk som engang jeg sendte et lydkort til rma. De ombyttede det dog men 1 uge efter fik en kammerat mit gamle kort med en noget usædvanlig reparationslodning på, altså solgt det igen, men som nyt og på mystisk vis i ny blomberet kasse.
Men jeg er som sagt noget rystet over dit indslag om fejl i chippene og at de ikke ryger ud. Jeg tør sgu ikke købe et gtx260 nu, hvad med I andre???
Jeg er rystet! Så ved man jo ikke hvad der er deaktiveret i eks gtx260, for det er vel næppe samme fejl på alle kortene. Fejl er i min verden lig defekt, så jeg ville nødigt ende med sådan et kort. Hvordan kan man egentligt sikre sig og finde de fejl?????
Synes faktisk det er lige så grotesk som engang jeg sendte et lydkort til rma. De ombyttede det dog men 1 uge efter fik en kammerat mit gamle kort med en noget usædvanlig reparationslodning på, altså solgt det igen, men som nyt og på mystisk vis i ny blomberet kasse.
Men jeg er som sagt noget rystet over dit indslag om fejl i chippene og at de ikke ryger ud. Jeg tør sgu ikke købe et gtx260 nu, hvad med I andre???
#17
#16 Det er helt normal procedure, men du kan jo kigge i min profil. 😀
Nu gav jeg osse kun 2500,- for dem, og det er sgu det bedste køb jeg nogensinde har gjort.
Nu gav jeg osse kun 2500,- for dem, og det er sgu det bedste køb jeg nogensinde har gjort.
#18
#16: Hvis alt skulle være fejlfrit, så ville du også se mindst 200% dyrer hardware. Det er ligesom at alle CPU har en eller anden fejl. Det man kalder et erratum nummer. Hvis du køber et GeForce GTX260 som måske oprindelig var en GTX280 chip men fejlede og så blev lavet til GTX260, så køber du jo principielt ikke noget defekt produkt. Det lever jo op til sin opgave som GTX260 kort med div hastigheder mv.
Hvis du vidste hvor mange dele der har mindre defekter, så ville du nok slet ikke købe noget 🙂
Hvis du vidste hvor mange dele der har mindre defekter, så ville du nok slet ikke købe noget 🙂
#19
#16: På grafikkort gør man det, at man har nogle parrelle blokke med de beregnende dele. Et geforce 280 har 10 af disse clusters og disse fylder hovedparten af chippen. Hvis der opstår en fejl, kan man altså slukke for en eller to af disse clusters, og vupti, så har man et fuldt funktionelt kort igen.
Jeg har personligt tidligere arbejdet lidt med at åbne sådanne clusters op igen, og så kommer der i 50% af tilfældende grimme grafikfejl eller også går billedet i sort.
En test af et grafikkort hvor der bliver beskrivet lidt bedre hvordan det fungerer
http://hwt.dk/literaturedetail...
Hvad angår processorer(CPUer), slukker man ofte for cachen. Den fylder klart mest på processoren og chancen for at der er fejl her i er ret stor. DEn kan ofte slukkes for forskellige steder, således at man får flere muligheder.
Personligt finder jeg det en ok måde at få billigere hardware.
Derudover er der i ca. 90% af tilfældende altid fejl på de producerede chips i den størrelse. Men der findes massere af metoder til at få liv i dem alligevel. Bl.a. at give dem ekstra strøm osv. Chips bliver produceret på en såkaldt wafer, og dem i midten er ofte de mindst fejlbehæftede
Oftest ser en grafikkortlisten således ud.
1. sort: Mobile-processorere. De er nærmest perfekte, og skal have mindst strøm for at fungere. De kan tåle høje temperature og er mindst strømslugende.
2. sort: Hurtige/professionelle processorer. Disse kan klare høje hastigheder ved høj spænding.
3. sort: Standard-processorer, der har problemer med høj spænding(bliver ofte solgt som OEM og midrange retail)
4. sort. Dem der først virker ved deaktivering af kerner og/eller cache. Bliver ofte solgt som billige processorerer til OEM og til tider retail. Disse ligger oftest yderst i kanten på wafferen.
Håber det ga' lidt mere indsigt. De
Jeg har personligt tidligere arbejdet lidt med at åbne sådanne clusters op igen, og så kommer der i 50% af tilfældende grimme grafikfejl eller også går billedet i sort.
En test af et grafikkort hvor der bliver beskrivet lidt bedre hvordan det fungerer
http://hwt.dk/literaturedetail...
Hvad angår processorer(CPUer), slukker man ofte for cachen. Den fylder klart mest på processoren og chancen for at der er fejl her i er ret stor. DEn kan ofte slukkes for forskellige steder, således at man får flere muligheder.
Personligt finder jeg det en ok måde at få billigere hardware.
Derudover er der i ca. 90% af tilfældende altid fejl på de producerede chips i den størrelse. Men der findes massere af metoder til at få liv i dem alligevel. Bl.a. at give dem ekstra strøm osv. Chips bliver produceret på en såkaldt wafer, og dem i midten er ofte de mindst fejlbehæftede
Oftest ser en grafikkortlisten således ud.
1. sort: Mobile-processorere. De er nærmest perfekte, og skal have mindst strøm for at fungere. De kan tåle høje temperature og er mindst strømslugende.
2. sort: Hurtige/professionelle processorer. Disse kan klare høje hastigheder ved høj spænding.
3. sort: Standard-processorer, der har problemer med høj spænding(bliver ofte solgt som OEM og midrange retail)
4. sort. Dem der først virker ved deaktivering af kerner og/eller cache. Bliver ofte solgt som billige processorerer til OEM og til tider retail. Disse ligger oftest yderst i kanten på wafferen.
Håber det ga' lidt mere indsigt. De
#20
Når, så må vi se hvad det kort kan 🙂
#21
Ja jeg skal sku have 2 af dem....MEN HVORNÅR ER DE HER MON? 😲
Jeg vil have en dato!!!
Jeg vil have en dato!!!