Crysis - teh suck, nu gider jeg ik mer
Software d. 21. august. 2008, skrevet af NickKokkedal
Vist: 580 gange.
NickKokkedal
#0
okay, fik lige mit 4870x2 ind ad døren idag, og nu kører GRID fanme bare perfekt med alt på max. Så ville jeg lige se hvordan det havde hjulpet i Crysis (havde 2x3870 før), og ja, det var da bedre, men fuck hvor det dog stadig kører ringe. DX10 Vista 64 bit Very High 1680x1050, lag lag lag. Så prøvede jeg at køre det i DX9 og så med Ultra/Very High Cvar mod (eller det som folk kalder "dx10 hack"), og ja, det blev bedre, men sgu ik noget at skrive hjem om.
Nu gider jeg ik mere... helt ærgligt, hvor meget regnekraft skal der lige til før det spil kører ordentligt, det er jo helt sygt. Alle andre spil kører bare superb dog, så er fint tilfreds med mit kort. Bare træt af crysis.
Kan det virkelig passe det skal være så slemt med det setup jeg har?
(Det har altid kørt ringe for mig, og har skiftet hardware/overclocket/formateret mange gange siden jeg spillede det første gang)
Nu gider jeg ik mere... helt ærgligt, hvor meget regnekraft skal der lige til før det spil kører ordentligt, det er jo helt sygt. Alle andre spil kører bare superb dog, så er fint tilfreds med mit kort. Bare træt af crysis.
Kan det virkelig passe det skal være så slemt med det setup jeg har?
(Det har altid kørt ringe for mig, og har skiftet hardware/overclocket/formateret mange gange siden jeg spillede det første gang)
#1
mit køre flyene ved Very High 1680x1050 men det er fordi crysis ikke er glad for CF
#2
nej det sux gør det... det er også det eneste spil hvor 4870x2 taber til GTX280.
#3
2# bare vent crysis warhead kommer snart og mon ikke de har fixet det så CF viker godt håber jeg iverfal 🙂
#4
#3
Så håber jeg også de finder på noget nyt rent spilmæssigt til det expansion der, for mmmmmsatans det blir sgu kedeligt i længden. Jeg ender altid med at rende rundt og kaste granater, fordi det ser så fedt ud når de sprænger.
Så håber jeg også de finder på noget nyt rent spilmæssigt til det expansion der, for mmmmmsatans det blir sgu kedeligt i længden. Jeg ender altid med at rende rundt og kaste granater, fordi det ser så fedt ud når de sprænger.
#6
#5
Også hvis du starter den med -dx9 argument? Så kan man ihvertfald ikke vælge "Very High", ligesom i XP.
Også hvis du starter den med -dx9 argument? Så kan man ihvertfald ikke vælge "Very High", ligesom i XP.
#7
4# det er nu ikk en expansion det kan spilles uden af have det alm crysis og tro desvære ikke gameplayet indre sig så meget ud fra hvad jeg har kune se i de værese video
#8
#6: Det skal jeg ikke kunne sige, men det er da et forsøg værd 🙂
#9
#8
Jeg satte -dx9 på og så lagde jeg bare cvar filerne ind efter guiden, så alting blev "custom" inde i graphics options... men det hjalp som sagt ikke meget.
Men damn der er meget fusk omkring det her... det er da helt til grin at folk selv skal "lave mods" bare for at få spillet til at holde op med at lagge... jesus 🤣
#5
Har læst det... det er næsten bare for meget arbejde til man synes det er det værd 😐 Så sjovt et spil er det jo ikke alligevel.
Jeg satte -dx9 på og så lagde jeg bare cvar filerne ind efter guiden, så alting blev "custom" inde i graphics options... men det hjalp som sagt ikke meget.
Men damn der er meget fusk omkring det her... det er da helt til grin at folk selv skal "lave mods" bare for at få spillet til at holde op med at lagge... jesus 🤣
#5
Har læst det... det er næsten bare for meget arbejde til man synes det er det værd 😐 Så sjovt et spil er det jo ikke alligevel.
#10
#9: Nemlig... også derfor jeg siger screw grafikken, det er gameplayet der skal bære det.
#11
->Saiot
Undskyld, men har du selv prøvet at køre Crysis med CrossFire?
CrossFire kører skam ganske udmærket med CrossFire, har jeg i hvert fald erfaret. I hvert fald bedre, end så mange andre spil. I de tests jeg har lavet, får GTX280 da i hvert fald voldsomt bank når der kommer AA/AF på.
Men ja, Crysis er ekstremt krævende. :yes:
Undskyld, men har du selv prøvet at køre Crysis med CrossFire?
CrossFire kører skam ganske udmærket med CrossFire, har jeg i hvert fald erfaret. I hvert fald bedre, end så mange andre spil. I de tests jeg har lavet, får GTX280 da i hvert fald voldsomt bank når der kommer AA/AF på.
Men ja, Crysis er ekstremt krævende. :yes:
#12
5# det du linker til havd hjælper det 0# det der var problmet der var ikke dålig FPS men af den gik ud af spilet det gør mit 9800Gx2 også dog ikke så emget har opdatet spillet så syns det er underlig så fatter det ikke men til 0# du kune evt prøve den her http://www.crymod.com/thread.p... den kraver ikke så meget og ser sku godt ud 🙂
#13
11# nej men har bare læst 2-3 anmelser af HD4870X2 kortet hvor lige i crysis yder det på højte med et HD4870 så gik ud fra det ikke kune med CF efter som alle andre spil fik det mere ind 1 HD4870 http://www.techpowerup.com/rev...
og en til http://www.tweaktown.com/revie...
og en til http://www.tweaktown.com/revie...
#14
Hvis jeg sætter alt til Very High DX10 64Bit på nær shader som er i High, kan jeg i 1600x1200 ramme 55Fps enkelte steder. Men jeg rammer derimod også 16 fps i få sekunder nogen steder. Generelt kører det med 24-40fps.
Det lyder jo alt sammen meget godt, men det små hakker/pre cacher stadig ind i mellem. Jeg kan forestille mig at det er lidt det samme du oplever?
Hvis jeg forresten bare tænker på at smide x2 AA på så går det helt galt 😀
Det lyder jo alt sammen meget godt, men det små hakker/pre cacher stadig ind i mellem. Jeg kan forestille mig at det er lidt det samme du oplever?
Hvis jeg forresten bare tænker på at smide x2 AA på så går det helt galt 😀
#15
#14
Ja det er præcis samme situation jeg er i.
Nu har jeg bare et 4870x2 og ikke et 3870x2... og forskellen er da mere end til at få øje på i benches, så jeg havde håbet det ville holde op.
Ja det er præcis samme situation jeg er i.
Nu har jeg bare et 4870x2 og ikke et 3870x2... og forskellen er da mere end til at få øje på i benches, så jeg havde håbet det ville holde op.
#16
Jeg rammer da de 55 fps average i 1920x1200 med alt på High, Ultra High er bare ikke meningen man skal spille i... 🤣
Men jeg hører nu også til den gruppe der mener at du godt kan spare lidt på grafikken og så få et bedre flydende spil og dermed gør det mere spilbart.. 30 fps er bare ikke acceptabelt.. undtagen i self. C&C3.. 😀
Men jeg hører nu også til den gruppe der mener at du godt kan spare lidt på grafikken og så få et bedre flydende spil og dermed gør det mere spilbart.. 30 fps er bare ikke acceptabelt.. undtagen i self. C&C3.. 😀
#17
#15
Jeg har 2x HD3870 i CF, men det giver vel stort set det samme resultat i sidste ende hehe 🙂
Men det kunne da godt være det ikke var et HD4870x2 man skulle investere i så 😕
Men jeg kan klart anbefale dig at prøve alle settings i Very high (DX10) på nær Shader.
Jeg har 2x HD3870 i CF, men det giver vel stort set det samme resultat i sidste ende hehe 🙂
Men det kunne da godt være det ikke var et HD4870x2 man skulle investere i så 😕
Men jeg kan klart anbefale dig at prøve alle settings i Very high (DX10) på nær Shader.
#18
Jeg har flere fps med mit 4870x2 end jeg havde med mit 9800gx2 i crysis, men det er stadig ikke godt nok til very high 1680x1024 😩
#19
#17
Har jeg skam gjort. Uspilleligt med standard cvar.
Har jeg skam gjort. Uspilleligt med standard cvar.
#20
#ALLE
Jeg kører Crysis fint med mit setup. Alt på Very High 1440*900 det giver 16-60 FPS. (KUN 60 hvis man glor ned i gulvet.) Mit gennemsnit er 24 FPS.
Jeg kører Crysis fint med mit setup. Alt på Very High 1440*900 det giver 16-60 FPS. (KUN 60 hvis man glor ned i gulvet.) Mit gennemsnit er 24 FPS.
#21
#20
Det er jo også laggy af helvede til.
Det er jo også laggy af helvede til.
#22
Crysis er dårligt programmeret, på den grove måde.
Du skal enten have Nvidia kort for det, fordi det er optimeret til dem, ellers er er ikke meget at gøre, for de er ikke glade for multi core teknologi, og ATI kort.
Lorte Crysis....
Du skal enten have Nvidia kort for det, fordi det er optimeret til dem, ellers er er ikke meget at gøre, for de er ikke glade for multi core teknologi, og ATI kort.
Lorte Crysis....
#23
2xGTX260 og det kører flydende med alt på Very High@1680x1050...men derfor er det stadig et lortespil. Det kan sq da ikke passe, at det skal gå 3/4 år fra udgivelsen, til der kommer noget hw der kan køre det anstændigt.
#24
Nogen der kan fortælle mig hvad jeg burde og få i avg fps med min maskine, i 1680X1050 alt på high?
#25
#24 ved sgu ikke. mit system med alt på high(og vi ved jo din opty trækker lidt fra min X2 😉 ) dog i 1280x1024 og OC på begge GFX giver gennemsnitlig 36 FPS og du har jo lidt mere skub i dine GFX(eller?) men så lidt højerer opløsning.
#26
#23, der er så forskellige meninger om "flydende"... alt under 30 fps er skidt.. 😉
#27
26# crysis kan køre uden af hakke bare den er over 15 😲
#28
#25
Nå okay. Jeg troede bare det burde og køre bedre. Men jeg får 35fps avg i 1680X1050/high, uden oc på gfx, og 37fps med oc(de kan ikke oc ret meget). Om der er mere skub i mine gfx ved jeg ikke, kommer jo lidt an på om dine GTS´er er med 320mb, 640mb eller dem med 512mb ram. Sidstnævnte er ihvertfald hurtigere end 9600GT, hvor de andre måske er en smule langsommere, men det er ikke meget.
#27
Jeg vil så nok mene at 15 FPS er alt for lidt til og kalde flydene. Syntes helst den skal ligge over de 30 FPS :yes:
Nå okay. Jeg troede bare det burde og køre bedre. Men jeg får 35fps avg i 1680X1050/high, uden oc på gfx, og 37fps med oc(de kan ikke oc ret meget). Om der er mere skub i mine gfx ved jeg ikke, kommer jo lidt an på om dine GTS´er er med 320mb, 640mb eller dem med 512mb ram. Sidstnævnte er ihvertfald hurtigere end 9600GT, hvor de andre måske er en smule langsommere, men det er ikke meget.
#27
Jeg vil så nok mene at 15 FPS er alt for lidt til og kalde flydene. Syntes helst den skal ligge over de 30 FPS :yes:
#29
28# men hvorfor haker den så ikke er det ikke flyene så længe den ikke haker ? 🙂
#30
jeg har altid forsvaret crysis for synes sku det er et fedt nok spil. men må da os indrømme jeg blev lidt skuffet da jeg fik mit 4870, over at der simeplthen skal så meget urimelig power til at køre det spil ordentlig i en ildkamp. håber så på at warhead bliver bedre lavet. ellers må man jo skrotte det og hoppe på fc2 😛
#31
#29
Efter min mening er 15 billeder i sekundet hakkende. Men det er jo en smagsag. Dog er det meget få der accepterer under 25 fps.
Efter min mening er 15 billeder i sekundet hakkende. Men det er jo en smagsag. Dog er det meget få der accepterer under 25 fps.
#32
31# jamen hvordan kan det være hakene vis man beveger musen og den køre flyene fårstår det sku ikke 😉 men udnre mig ldit for i cod4 ved 15 der hakker det men ikke i crysis der bever det sig flyene 🙂
#33
#30
Hvordan kører GPU benchmarken på din i 1280x1024, alt på high?
Hvordan kører GPU benchmarken på din i 1280x1024, alt på high?
#34
#32
Det er pga der er motion blur i crysis, så ser hakkene ikke så "slemme" ud. Prøv evt og slå motion blur fra og se resultatet.
Hvordan kan du overhovedet få call of duty 4 ned på 15fps på din monster maskine? Det kan jeg sgu ikke på min 3 år gamle pc´er 🤣
Det er pga der er motion blur i crysis, så ser hakkene ikke så "slemme" ud. Prøv evt og slå motion blur fra og se resultatet.
Hvordan kan du overhovedet få call of duty 4 ned på 15fps på din monster maskine? Det kan jeg sgu ikke på min 3 år gamle pc´er 🤣
#35
34# hehe det kan man vis man skifter det ud med et 6200 mener det var det der sad i eler var det et andet spil kan være jeg husker forkert 😛
#36
Efter min mening er alt under 25fps hakkende. Jeg fatter ikke hvis nogen kan holde ud at sidde med med 15fps, så er man i hvert fald ikke særlig kritisk 😕
#37
36# jo men fåstår nu det vis ejg spiler et vilke som helst anet spil ind crysis så er det haken men lige crysis er det ikke 😉 men lige meget spiler det jo ved 50 FPS nu på VH max opløsning på min 22