E8600 vs. Q9650 vs. Nehalem 2.66ghz
Bundkort / CPU d. 24. august. 2008, skrevet af Mathis77
Vist: 2336 gange.
Mathis77
#0
Jeg må erkende at jeg har lavet et fejlkøb
en E8600 leverer ikk nok juice til mit 4870x2 - jeg frygtede det lidt, da jeg byttede min q9450 ud til fordel for den
Jeg skriver samtidigt en mail til pc-lager.dk om jeg kan levere den tilbage - dog har jeg jo brudt emballagen, så er ikk sikker på det
det er en E0 - batch Q820A606
http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
jeg har selvfølgelig ikk gennemtestet det helt med OC, men den kunne boote ved 4.5ghz - at det så ikk er helt nok til et 4870x2 er så en anden sag - så jeg vil hellere give den videre til en ægte entusiast-OCer 😉
en E8600 leverer ikk nok juice til mit 4870x2 - jeg frygtede det lidt, da jeg byttede min q9450 ud til fordel for den
Jeg skriver samtidigt en mail til pc-lager.dk om jeg kan levere den tilbage - dog har jeg jo brudt emballagen, så er ikk sikker på det
det er en E0 - batch Q820A606
http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
jeg har selvfølgelig ikk gennemtestet det helt med OC, men den kunne boote ved 4.5ghz - at det så ikk er helt nok til et 4870x2 er så en anden sag - så jeg vil hellere give den videre til en ægte entusiast-OCer 😉
#1
Hvis det er inden for 14 dage efter du har købt, kan du bruge din returret uanset om du har brudt emballagen. Det kan pc-lager ikke bestemme om du har lov til :)
#2
#1 Er du sikker, for så vil jeg da lige have en Q9550 hjem og teste mod min egen E8500! 😛
#3
Ja #2 jeg er helt sikker. Du skal kigge i forbrugeraftalelovens kapitel 4. (google)
For at benytte fortrydelsesretten skal varen inden for fortrydelsesfristen overgives til den erhvervsdrivende på dennes forretningssted i væsentlig samme stand og mængde. Du skal være opmærksom på, at ingen af bestemmelserne i stk. 3 gælder når vi taler om en CPU.
Hvis emballagen er blevet voldtaget kan sælgeren kræve et beløb for forringelse af varen, men der skal rigtig meget til.
Pengene skal betales tilbage til køberen inden 30 dage.
edit: Det er lige værd at nævne, at sælger kan være en idiot, og at forbrugerklagenævnet er virkelig virkelig lang tid om at behandle klager. Så det med at begynde at gå efter at udnytte fortrydelsesretten kan være lidt farligt. Det er ikke altid, den der har ret, får ret.
For at benytte fortrydelsesretten skal varen inden for fortrydelsesfristen overgives til den erhvervsdrivende på dennes forretningssted i væsentlig samme stand og mængde. Du skal være opmærksom på, at ingen af bestemmelserne i stk. 3 gælder når vi taler om en CPU.
Hvis emballagen er blevet voldtaget kan sælgeren kræve et beløb for forringelse af varen, men der skal rigtig meget til.
Pengene skal betales tilbage til køberen inden 30 dage.
edit: Det er lige værd at nævne, at sælger kan være en idiot, og at forbrugerklagenævnet er virkelig virkelig lang tid om at behandle klager. Så det med at begynde at gå efter at udnytte fortrydelsesretten kan være lidt farligt. Det er ikke altid, den der har ret, får ret.
#4
Gud velsigne fortrydelsesretten 🙂
#5
okay så skal jeg ringe til dem mandag? eller skrive en "formel" mail?
jeg venter lige og ser mandag ad mht. salg
ps. der er bud i PMs allerede 🙂
jeg venter lige og ser mandag ad mht. salg
ps. der er bud i PMs allerede 🙂
#6
jeg har ikke så meget forstand på OC men hvad mener du med at den ikke kan levere nok til et 4870x2?
jeg sidder nemlig i den position at jeg over meget at købe de dele selv så ??
jeg sidder nemlig i den position at jeg over meget at købe de dele selv så ??
#7
#6 på grund af dem mængde data,sådan et kort kan levere 😉 og selv en Q9650 skal clockes en del,for at aftage det 😉
#8
et 4870x2 kan cpu begrænse dig, så hvis du øger cpu hastighed, vil du se en god scalering
#9
har haft en QX9650 til test,sammen med et 2900PRO,og når man kom på den anden side af 4.5GHZ,blev der fri givet en masse krafter fra mit 2900PRO 😉 selv uden oc på GFX.
#10
På min QX9650 var der også smæk på ved 4.150 Mhz 🙂
#11
dvs en Q9650@4000Mhz, hvilket nok er urealistisk på luft med tålelige temps, vil kunne give markant mere power til det gfx end en E8600@4500?
#12
#11 det ser sådan ud ja
jeg får samme scores, ved dog ikk med fps i spil, men samme scores ved 4.2 som en q6600 på 3ghz - det er jo til grin 😳
jeg får samme scores, ved dog ikk med fps i spil, men samme scores ved 4.2 som en q6600 på 3ghz - det er jo til grin 😳
#13
Ja det er vel spil der tæller, og ikke en fiktiv bench score fra 3dmark... Synes ikke du skulle lægge så meget i de tal der spyttes ud. god gammel FPS test i de spil du vil spille det er måden.
EDIT: det er helt normalt at man får markant lavbere score i 3dmarks med en duo i forhold til en quad. Jeg fik også meget flere point med min Q6600 end med både E6600 og E8400, men i den virkelige verden så tallene bare helt anderledes ud. En Q6600@3000, i et spil optimeret til dualcore, yder ikke meget bedre end en E6600@3000, så kunne vi jo bare have beholdt vores :yes: conroes
EDIT: det er helt normalt at man får markant lavbere score i 3dmarks med en duo i forhold til en quad. Jeg fik også meget flere point med min Q6600 end med både E6600 og E8400, men i den virkelige verden så tallene bare helt anderledes ud. En Q6600@3000, i et spil optimeret til dualcore, yder ikke meget bedre end en E6600@3000, så kunne vi jo bare have beholdt vores :yes: conroes
#14
#13 Ja det må da være det samme med 2 cores uanset om det er 2 i en Quad eller 2 i en Dual !?!?
Og hvis spillet kun understøtter 2 cores, vil en højere fsb på en Dual vel være at foretrække? Eller what???
Jeg vil egentligt godt have det helt rigtigt forstået INDEN jeg investere i en Quad!
EDIT: Sorry for OT...dette var vist en salgstråd gutter! 😳
Og hvis spillet kun understøtter 2 cores, vil en højere fsb på en Dual vel være at foretrække? Eller what???
Jeg vil egentligt godt have det helt rigtigt forstået INDEN jeg investere i en Quad!
EDIT: Sorry for OT...dette var vist en salgstråd gutter! 😳
#15
#11 Min QX9650 havde ingen temp problemer ved 4300 Mhz med IFX-14 luftkøler. Kun Prime95 kunne give den varme, ikke spil og den slags 🙂
#16
en Q giver en mere stabil fps i spil,har ikke kun kørt 3D-mark,men også spil 😉
men en Q er kongen til 3D-mark,ja det kan vi godt slå fast.
men da vil også taler om spil,vil jeg stadig,nuppe en Q til et så stort kort,da de nye kort kan regne hurtig en kraftig cpu 😛 så for at få de sisdte safter med/fri,så godt som man nu kan,så ligger mit vald på Q
men en Q er kongen til 3D-mark,ja det kan vi godt slå fast.
men da vil også taler om spil,vil jeg stadig,nuppe en Q til et så stort kort,da de nye kort kan regne hurtig en kraftig cpu 😛 så for at få de sisdte safter med/fri,så godt som man nu kan,så ligger mit vald på Q
#17
#16 det er også mit indtryk
age of conan understøtter de 4 cores eller mangler der 4870x2 support? et eller andet er der galt... det kører dårligere nu end mit gamle q9450+4850 sys 😕
age of conan understøtter de 4 cores eller mangler der 4870x2 support? et eller andet er der galt... det kører dårligere nu end mit gamle q9450+4850 sys 😕
#18
16# jeg kunne godt tænke mig at høre forklaringen på at et dual threaded spil, køre bedre med en quad end med en dual?? Den eneste grund jeg skal kunne se for dette, er hvis man har sine spil på samme partition som windows, hvilket jeg aldrig ville anbefale alligevel.
alle# Ved spil der kun understøtter 2 kerner, som er tilfældet i næsten alle nutidens spil, vil en E8600 ved 4500mhz, voltage en quad ved 4.0ghz med et 47870x2. men sådan bliver det selfølgelig ikke ved med at være. hvilket skulle være den eneste grund til at købe en quad som gamer nu :)
i benchmarks som vantage eller 3d06, vil en quad så voltage en E8600 til en hver tid, da de 2 benches udnytter alle 4 kerner.
Så som gamer vil jeg vælge en dual, men som 3d06 eller vantage bencher, ville jeg vælge en quad.
alle# Ved spil der kun understøtter 2 kerner, som er tilfældet i næsten alle nutidens spil, vil en E8600 ved 4500mhz, voltage en quad ved 4.0ghz med et 47870x2. men sådan bliver det selfølgelig ikke ved med at være. hvilket skulle være den eneste grund til at købe en quad som gamer nu :)
i benchmarks som vantage eller 3d06, vil en quad så voltage en E8600 til en hver tid, da de 2 benches udnytter alle 4 kerner.
Så som gamer vil jeg vælge en dual, men som 3d06 eller vantage bencher, ville jeg vælge en quad.
#19
15# hvad var temp har fåget af vide de var 80c det kaler jeg ikke trålig 😉
#20
sider selv men en E8600 @ 4.6 24/7 😉 1.38v det er da en super cpu,men til et så stort kort,skal der sku flytte nogle 0/1 taler.
ja sorru for OT.
så sider man med et mindre GFX,er den super 😉
ja sorru for OT.
så sider man med et mindre GFX,er den super 😉
#21
#18 og hvis man er begge dele? som mig--? quad?
sku da nok ku få den q9650 op på 4ghz+ ja hvorfor ikk 4.2?
jeg har altid haft en filosofi der hed, at spil/ting som var lavet til singlecore kørte bedre på en dualcore - det gjorde mit dengang elskede EverQuest2 - jeg fik kæmpe boost af at gå fra singlecore amd til dualcore amd. Det er ikk så meget fps man lige skal kigge på altid - noget har også at sige, hvor mange ting der kan foregå på skærmen ved samme fps - som martinv.r. vil kalde det: stabilitet 🙂
så igen. så er det min overbevisning, at spil optimeret til dualcore kører bedre med quadcore - når vi så får spil med quadcore-understøttelse kører det med garanti også bedst på en nehalem 8 core 😀
det er helt fint med OT - det er sådan set heller ikk en salgstråd i det øjeblik jeg kan levere cpuen tilbage - jeg ringer til pc-lager.dk imorgen og hør dem ad. Har sådan set udfyldt papirerne til at sende tilbage allerede 🙂
sku da nok ku få den q9650 op på 4ghz+ ja hvorfor ikk 4.2?
jeg har altid haft en filosofi der hed, at spil/ting som var lavet til singlecore kørte bedre på en dualcore - det gjorde mit dengang elskede EverQuest2 - jeg fik kæmpe boost af at gå fra singlecore amd til dualcore amd. Det er ikk så meget fps man lige skal kigge på altid - noget har også at sige, hvor mange ting der kan foregå på skærmen ved samme fps - som martinv.r. vil kalde det: stabilitet 🙂
så igen. så er det min overbevisning, at spil optimeret til dualcore kører bedre med quadcore - når vi så får spil med quadcore-understøttelse kører det med garanti også bedst på en nehalem 8 core 😀
det er helt fint med OT - det er sådan set heller ikk en salgstråd i det øjeblik jeg kan levere cpuen tilbage - jeg ringer til pc-lager.dk imorgen og hør dem ad. Har sådan set udfyldt papirerne til at sende tilbage allerede 🙂
#22
#18 Super svar og tak for det....Jeg beholder min E8500 lidt endnu.... 🙂
E8500 + 9800GX2 rykker røvhuller i COD4 med over 125 fps ved 4,0Ghz i 1680 x 1050!
E8500 + 9800GX2 rykker røvhuller i COD4 med over 125 fps ved 4,0Ghz i 1680 x 1050!
#23
20# læs lige mit indlæg i 18# Et 4879x2 får kun brug for en quad, til 3d programmer eller spil der understøtter 4 kerner. En E8600 føder kortet ligeså godt som en quad til dual threadede apps.
21# Så ville jeg snuppe en quad for sure :) FPS stabilitet opnår man som regel hvis man har RAm nok :)
21# Så ville jeg snuppe en quad for sure :) FPS stabilitet opnår man som regel hvis man har RAm nok :)
#24
#23 ok ja så står den på quad - og ja jeg har 8gb highend ram -
kan huske da jeg, sjovt nok også everquest2, skiftede fra 2gb value til 1gb highend... troede min harddisk var ved at dø og fps hakkede fælt...
så ja ram ram ram FTW 😲
kan huske da jeg, sjovt nok også everquest2, skiftede fra 2gb value til 1gb highend... troede min harddisk var ved at dø og fps hakkede fælt...
så ja ram ram ram FTW 😲
#25
Ved returning af varer skal udfyldt returnerings-skema altid benyttes. Benyttes anden form for retur-dokumentation, skal dette indeholde samme oplysninger. Returneringen skal i videst muligt omfang ske i original emballage vedlagt faktura kopi. Vedlæg alt tilbehør i form af manualer, disketter og kabler m.m. Husk indpakning i antistatisk emballage.
Vi forbeholder os ret til at modregne et evt. værditab varen har lidt jf. salgs og leveringbetingelserne.BANK-KONTONUMMER bør oplyses.
BEMÆRK VENLIGST AT FRA VI HAR MODTAGET VAREN KAN DER GÅ OP TIL 30 DAGE FØR PENGENE ER TILGÆNGELIG PÅ DIN KONTO, JF. § 12c. I FORBRUGERAFTALE LOVEN.
fra pc-lager.dk's retur-formular
de kan modregne et beløb fordi jeg har haft den i maskinen i et døgn?
jeg bliver nok nødt til at ringe til dem så
ps. der er 850 spir på vej fra mig fra cybercity - kreditnota - så med 1850 for cpu oveni er der 900,- op til en q9650 - og så er det snart den 1. 🤣
Vi forbeholder os ret til at modregne et evt. værditab varen har lidt jf. salgs og leveringbetingelserne.BANK-KONTONUMMER bør oplyses.
BEMÆRK VENLIGST AT FRA VI HAR MODTAGET VAREN KAN DER GÅ OP TIL 30 DAGE FØR PENGENE ER TILGÆNGELIG PÅ DIN KONTO, JF. § 12c. I FORBRUGERAFTALE LOVEN.
fra pc-lager.dk's retur-formular
de kan modregne et beløb fordi jeg har haft den i maskinen i et døgn?
jeg bliver nok nødt til at ringe til dem så
ps. der er 850 spir på vej fra mig fra cybercity - kreditnota - så med 1850 for cpu oveni er der 900,- op til en q9650 - og så er det snart den 1. 🤣
#26
http://www.xbitlabs.com/articl...
SIOUX
,så kom du selv ind på det? ram 🙂 Q den giver større båndbrede til ram,men det kan du så selv Google.
held og lykke til med salget #0
SIOUX
,så kom du selv ind på det? ram 🙂 Q den giver større båndbrede til ram,men det kan du så selv Google.
held og lykke til med salget #0
#27
Jamen så er vi da enige, 4500Mhz Core2 wooper 4ghz quad i spil uden udnyttelse af quads, alt anden ville heller ikke give mening.
Fakta er at programmører sidder med et ret så stort problem, når vi snakker om programmering til flerkenede aplikationer. specielt ved mere end 4 cpu/cores begynder skalleringen at gå ret så kraftigt ned af bakke. På et tidspunkt rammer man en mur og i bedste fald vil man opnår en forbedring på max 20% for hver gang man fordobler cores/cpu. Den tekniske forklaring er ret så indviklet, men så vidt jeg forstår handler det om deling af ressourcer, hvilket ikke kan undgås. Altså begrænsningen ligger ikke så meget i hardware, men mere i koden.
Derfor vil vi også se der går lang lang tid, før spil producenter for alvor vil begynde at tænke på mere end 2 kerner, det er for besværligt, man får nada ud af det og pengene er bedre givet ud i optiring af grafikken og samspillet med GFX kortet. Nehalem med 8 kerner og HT, vil ikke kunne forsvares, medmindre man virkeligt har brug for regnekraft, selv idag er en quad i den grad overkill, til andet end forlængelse af penis og fiktive benchmarks uden hold i virkeligheden.
En quad er fed når den bevirker, at din rendering tager 2 timer i stedet for 3½, og ikke når den finder på et smart tal du kan skrive i din hwt profil :)
Angående påstande om mere stabile FPS, evt højere FPS og bedre ydelse, ved quad frem for Duo i spil med understøttelse af 2 kerner, så ser jeg helst nogle tal på bordet. Dem der påstår dette, må have lavet sammenligningen selv.
Fakta er at programmører sidder med et ret så stort problem, når vi snakker om programmering til flerkenede aplikationer. specielt ved mere end 4 cpu/cores begynder skalleringen at gå ret så kraftigt ned af bakke. På et tidspunkt rammer man en mur og i bedste fald vil man opnår en forbedring på max 20% for hver gang man fordobler cores/cpu. Den tekniske forklaring er ret så indviklet, men så vidt jeg forstår handler det om deling af ressourcer, hvilket ikke kan undgås. Altså begrænsningen ligger ikke så meget i hardware, men mere i koden.
Derfor vil vi også se der går lang lang tid, før spil producenter for alvor vil begynde at tænke på mere end 2 kerner, det er for besværligt, man får nada ud af det og pengene er bedre givet ud i optiring af grafikken og samspillet med GFX kortet. Nehalem med 8 kerner og HT, vil ikke kunne forsvares, medmindre man virkeligt har brug for regnekraft, selv idag er en quad i den grad overkill, til andet end forlængelse af penis og fiktive benchmarks uden hold i virkeligheden.
En quad er fed når den bevirker, at din rendering tager 2 timer i stedet for 3½, og ikke når den finder på et smart tal du kan skrive i din hwt profil :)
Angående påstande om mere stabile FPS, evt højere FPS og bedre ydelse, ved quad frem for Duo i spil med understøttelse af 2 kerner, så ser jeg helst nogle tal på bordet. Dem der påstår dette, må have lavet sammenligningen selv.
#29
#27 Hvis jeg bare havde haft en Quad, så kunne jeg have lavet min "9800GX2 vs. 9800GX2 Quad Sli" tråd bredere! Med Dual og Quad resultater! men ak...nej desværre 😩
#30
#27 hvordan forklarer du mine erfaringer med spil i #21 - det var ikk kun EQ2 som var bedre med dualcore frem for singlecore men alt faktisk
http://www.evga.com/forums/tm....
tjek her - der er flere som ikke synes E8600 performer i crysis frem for en quad 🙂
http://www.evga.com/forums/tm....
tjek her - der er flere som ikke synes E8600 performer i crysis frem for en quad 🙂
#31
#29 Jeg satte dengang jeg havde både E6600, Q6600 og E8400, en test op, hvor enete variabel var CPU. Min profil vidner om vinderen.
Nu blir jeg snart nød til at købe en Q9650 bare for at teste hehe.
Det er jo logisk nok at en quad vil have ressourcer fri til at klare alt møget i bagrunden... Windows osv. Men det gir ikke det store... ikke noget et par mhz ikke kan indhente hehe.
Er dette så stadig en slagstråd? Så skal jeg nok klappe i :)
Nu blir jeg snart nød til at købe en Q9650 bare for at teste hehe.
Det er jo logisk nok at en quad vil have ressourcer fri til at klare alt møget i bagrunden... Windows osv. Men det gir ikke det store... ikke noget et par mhz ikke kan indhente hehe.
Er dette så stadig en slagstråd? Så skal jeg nok klappe i :)
#32
#31 bare i orden m8 - alle er velkomne med et eller andet om problemstillingen i denne tråd 😛 kan man flytte fra salgs til forum/OC-menu? heh edit: det kunne man 🙂
jeg har printet en returseddel ud så det er klar til at blive sendt retur til pc-lager, når jeg lige har snakket med dem - eller også skulle jeg bare returnere og så brokke mig bagefter - er jo ikk sikkert der er noget at brokke sig over 🙂
#31 har du kigget på link i 30# 😎
jeg har printet en returseddel ud så det er klar til at blive sendt retur til pc-lager, når jeg lige har snakket med dem - eller også skulle jeg bare returnere og så brokke mig bagefter - er jo ikk sikkert der er noget at brokke sig over 🙂
#31 har du kigget på link i 30# 😎
#33
Da jeg skiftede fra AMD 3800+ til 3800x2, følte jeg min maskine var hurtigere, men FPS i spil fortalte mig noget andet (begge testet ved 2400Mhz).
Det handler så også lidt om hvilen single core cpu du hadve da du skiftede til dual core. Altså hvis du gik fra en AMD 4000+ til en Conroe E6600, så findes forklaringen andre steder end i en ekstra core.
I den tråd du henviser til, kommer der ikke andet en spekulationer på bordet... igen ingen tal eller andet... Kun at man får 1k point mere i 3dmarks, og det ved alle jo.
Der nævnes at en E8600 ikke kører godt i Crysis. Crysis er, selvom producenbterne længe hævdede det, ikke lavet til quad. At manden siger det føles sådan, er ikke brugbar bevisførelse... man kan sgu bilde sig alt ind, hvis man bare prøer længe nok.
I want the numbers, eller i det mindste bare en video hvor maskinen lagger med en core2 men ikke med en quad.. Et eller andet.
Da jeg kørte med quad, var der ingenting at hente... end ikke følelsen af mere fart. Tvært imod fik jeg denne da min E8400 kom i.
Det handler så også lidt om hvilen single core cpu du hadve da du skiftede til dual core. Altså hvis du gik fra en AMD 4000+ til en Conroe E6600, så findes forklaringen andre steder end i en ekstra core.
I den tråd du henviser til, kommer der ikke andet en spekulationer på bordet... igen ingen tal eller andet... Kun at man får 1k point mere i 3dmarks, og det ved alle jo.
Der nævnes at en E8600 ikke kører godt i Crysis. Crysis er, selvom producenbterne længe hævdede det, ikke lavet til quad. At manden siger det føles sådan, er ikke brugbar bevisførelse... man kan sgu bilde sig alt ind, hvis man bare prøer længe nok.
I want the numbers, eller i det mindste bare en video hvor maskinen lagger med en core2 men ikke med en quad.. Et eller andet.
Da jeg kørte med quad, var der ingenting at hente... end ikke følelsen af mere fart. Tvært imod fik jeg denne da min E8400 kom i.
#34
Lige en mindre skifte i emne... men burde vi alle ikke bare have beholdt vores E6600 og Q6600? De kunne jo godt ramme 4ghz... eller ihvertfal omkring de 3600mhz. Vi har faktisk ikke fået det store ud af at skifte rundt mellem 3-4 forskellige cpus fra samme årgang og familie :)
#35
Lige et lille spørgsmål omkring stepping!
Hvordan finder man ud af hvad stepping en ny CPU har INDEN man køber den...
Jeg havde nemlig kigget på en Q9550, men der skulle komme ny E0 stepping her d. 22 august.
Men hvordan sikrer jeg mig, at det ikke er en af de gamle C1´ere jeg får?
Hvordan finder man ud af hvad stepping en ny CPU har INDEN man køber den...
Jeg havde nemlig kigget på en Q9550, men der skulle komme ny E0 stepping her d. 22 august.
Men hvordan sikrer jeg mig, at det ikke er en af de gamle C1´ere jeg får?
#36
#33 ok 🙂 det var et skifte fra +3200 til opteron 170 - mhz-mæssigt var det det samme - og fps var da bedre, men alt var bare mere flydende - jeg kunne have mere eyecandy og der var mindre lag - jeg husker det tydeligt da jeg var i RAID med 35 andre spillere på skærmen - før var opdateringen af personerne i billedet måske 10 fps. efter dualcore var den nok nærmere 30fps.
så fps. er ikk kun hvor meget du selv "bevæger dig" - men lige så meget hvad omgivelserne og andet gør mens du selv står stille 🙂
beklager at jeg mangler evnen til at forklare det "teknisk" og ikk har fps-tal eller noget - men jeg husker tydeligt at jeg var "ved at kaste op" af glæde/eufori at det kom til at køre så flydende 🙂
så fps. er ikk kun hvor meget du selv "bevæger dig" - men lige så meget hvad omgivelserne og andet gør mens du selv står stille 🙂
beklager at jeg mangler evnen til at forklare det "teknisk" og ikk har fps-tal eller noget - men jeg husker tydeligt at jeg var "ved at kaste op" af glæde/eufori at det kom til at køre så flydende 🙂
#37
arrgh Nehalem 2.66ghz kommer til at koste 250 dollars...
det er da for dumt af mig at bruge 3600,- på en quad, som vil få et kort liv? intel sender så mange nye cpuer ud lige før en helt ny generation kommer
har haft 4 forskellige Core2 nu... burde den 4. ikk have været en Core3 - bare sådan
ja sidder sgu og håber at X58 boards ikke er for dyre, for så er det da billigere at lave et lille fixt nehalem setup - DDR3 ram er jo også billigere nu end DDR2 var for 1 år siden, så det er da helt fair 🙂
piv
det er da for dumt af mig at bruge 3600,- på en quad, som vil få et kort liv? intel sender så mange nye cpuer ud lige før en helt ny generation kommer
har haft 4 forskellige Core2 nu... burde den 4. ikk have været en Core3 - bare sådan
ja sidder sgu og håber at X58 boards ikke er for dyre, for så er det da billigere at lave et lille fixt nehalem setup - DDR3 ram er jo også billigere nu end DDR2 var for 1 år siden, så det er da helt fair 🙂
piv
#38
så til slut,ens skærm kan også sætte en stopper for fps i spil 😛 ? MHZ 😉
så når i sætter opløsning op på jers TFT skærm, vil de fleste måtte sætte MHZ ned,og det påvirker fps i spil
så når i sætter opløsning op på jers TFT skærm, vil de fleste måtte sætte MHZ ned,og det påvirker fps i spil
#39
ja hvad skal man med 125 fps i COD4 når ens fladskærm står af ved 60hz? og dit øje står af ved 90hz
fjernsyn er "sølle" 21-25 fps - og det hakker ski da ikk 😀
jeg har fået mit ventede fps i boost i age of conan nu, endelig - ved ikk helt hvad der er sket i dag, som jeg ikk kunne igår - men i hverfald så er der et mega boost i fps - kørte også 4.2ghz på cpu igår
har 60fps inde i den store by med alt i max max eyeguf - dog kun 1650x1080 🤣
nu giver jeg lige den E8600 en chance - om end ikk andet, fordi at nehalem er så latterligt tæt på - har afbestilt min Q9650 - det var alligevel 3600,- for noget snart "ældre" generation - nehalem 2.66ghz kommer til at koste 260 dollars ca. er jo et kup - så må vi se med X58 boards - jeg tror da ikk de bliver så psykopat-dyre - altså hvad snakker vi: 2K er fair nok - men 3-4K så venter jeg liiige lidt he 😀
fjernsyn er "sølle" 21-25 fps - og det hakker ski da ikk 😀
jeg har fået mit ventede fps i boost i age of conan nu, endelig - ved ikk helt hvad der er sket i dag, som jeg ikk kunne igår - men i hverfald så er der et mega boost i fps - kørte også 4.2ghz på cpu igår
har 60fps inde i den store by med alt i max max eyeguf - dog kun 1650x1080 🤣
nu giver jeg lige den E8600 en chance - om end ikk andet, fordi at nehalem er så latterligt tæt på - har afbestilt min Q9650 - det var alligevel 3600,- for noget snart "ældre" generation - nehalem 2.66ghz kommer til at koste 260 dollars ca. er jo et kup - så må vi se med X58 boards - jeg tror da ikk de bliver så psykopat-dyre - altså hvad snakker vi: 2K er fair nok - men 3-4K så venter jeg liiige lidt he 😀
#40
Min E8400 der lige nu kører ved 4Ghz ikke det vilde og mit HD4870 kort leverer varen ved 1920x1200 i stort set alle spil, den eneste der i ny og næ kan trække tænder ud er crysis med alt på very high, indrømmet jeg ville gerne køre med AA på men det kræver lidt mere hardware end jeg gider ofre lige PT.
Jeg spiller aligevel også mest starwars galaxies
Jeg spiller aligevel også mest starwars galaxies
#41
Synes godt nok folk må have nogle virkelig fubar opsætninger. Jeg kan godt få mit HD4870x2 i knæ med min E8500 på stock som jeg faktisk altid har kørt den
Det med at der er mere stabile fps med 4 cores giver jeg ikke meget for, når 4 cores i forvejen ikke understøttes. Jeg postede engang nogle resultater med en Q9450A og min E8500 herinde både på standard og OC, og der var ikke nogen forskel i henhold til "fluency".... Crysis har Quad-core support i mild grad så det er ingen "revelation" hvis den er mindre pikes i det iforht. en Dual Core, men ser man på potentiale i Quad og hvad der reelt bruges i Crysis er virkeligt skuffende.
Jeg spiller i 1680x1050 8xMSAA/16xAF med mit HD4870x2, og nogen spil har det, det let nok i, men i andre kæmper det.
Men jo hvis jeg spiller i 1280x1024 32bit 2xFSAA/4xAF ja så kan min E8500 måske godt sætte det lidt tilbage.... og i benchmarks er min E8500 da helt håbløst forældet, men jeg synes nu også det er sjovere at bruge PC'en til spil.
Anyhow, mit HD4870x2 ryger tilbage næste uge og så sætter jeg mit 9800GX2 i PC'en igen. Det er alt for tidligt af skifte for mig... jeg får alt alt for lidt ud af det i forhold til mine krav - så ser vi hvordan situationen er til foråret.
Jeg kan godt lide at OC og teste det. Men jeg OC'er sjældent mit eget permanent, da jeg alligevel aldrig er tilfreds med det og al den tid man kan lægge i det, derfor vil jeg hellere være tilfreds med, at alt kører perfekt ved stock. Jeg tweaker gerne til at få det maksimale ud af det ved stock speeds. _________________________________________________________________________
ja hvad skal man med 125 fps i COD4 når ens fladskærm står af ved 60hz? og dit øje står af ved 90hz
fjernsyn er "sølle" 21-25 fps - og det hakker ski da ikk
*sigh* nej nej og atter nej. Dnomi effekten har virkelig efterladt sig spor.
Det magiske ord er v-sync. Slår du det til limiteres din FPS til Hz hastigheden og ligger ca 10% under. Slår du v-sync fra leverer gfx alle de billeder pr. sek den kan uden at du venter på skærmen og så opstår tearing. Yderligere kan et spil begrænses i hastighed. Har i det gamle MDK2 (Murder Death Kill 2) så prøv at spille med V-sync på og 60Hz så ligger FPS'en omkring 35-45stykker, slå v-sync fra og fps ryger væsentligt op og din figur løber meget meget hurtigere end før.
Ens øje står heller ikke af ved 90Hz. Man kan se ændringer i Hz op til ca 125Hz hvorefter man ikke længere ser flimre effekten... denne Hz ligger yderligere tæt på den FPS grænse vi maks kan se som ligger omkring 125-130FPS, herover og vi ser ikke forskel på 150-300FPS:
Sidst man kan aldrig og må aldrig sammenligne FPS på fjernsyn, tv, biograf med dem på en PC - det kan slet ikke sammenlignes der her indgår så mange forskelligheder. 1) en PC prøver at rendere en 100% skarpt billede heletiden med fokus på alt - det sker ikke på tv/film. En film mv er optaget på bånd hvor den kemiske sammensætning danner en blur effekt således at billedet aldrig er 100% skarpt nogen steder og slet ikke i baggrunden hvis der fokusere på forgrunden. Denne blur-effekt prøvede 3Dfx i sin tid at efterligne med T-bufferen, hvilken sammen med HW-anti-aliasing gjorde at spil kunne afvikles ved væsentlig lavere FPS, da det hele ville fremstå mere flydende. Det er blot nogle af faktorerne... men man kan altså ikke sammenligne FPS fra film/tv med dem på en PC skærm, selv om mange rigtig gerne vil - men den holder altså bare ikke i retten.
Det med at der er mere stabile fps med 4 cores giver jeg ikke meget for, når 4 cores i forvejen ikke understøttes. Jeg postede engang nogle resultater med en Q9450A og min E8500 herinde både på standard og OC, og der var ikke nogen forskel i henhold til "fluency".... Crysis har Quad-core support i mild grad så det er ingen "revelation" hvis den er mindre pikes i det iforht. en Dual Core, men ser man på potentiale i Quad og hvad der reelt bruges i Crysis er virkeligt skuffende.
Jeg spiller i 1680x1050 8xMSAA/16xAF med mit HD4870x2, og nogen spil har det, det let nok i, men i andre kæmper det.
Men jo hvis jeg spiller i 1280x1024 32bit 2xFSAA/4xAF ja så kan min E8500 måske godt sætte det lidt tilbage.... og i benchmarks er min E8500 da helt håbløst forældet, men jeg synes nu også det er sjovere at bruge PC'en til spil.
Anyhow, mit HD4870x2 ryger tilbage næste uge og så sætter jeg mit 9800GX2 i PC'en igen. Det er alt for tidligt af skifte for mig... jeg får alt alt for lidt ud af det i forhold til mine krav - så ser vi hvordan situationen er til foråret.
Jeg kan godt lide at OC og teste det. Men jeg OC'er sjældent mit eget permanent, da jeg alligevel aldrig er tilfreds med det og al den tid man kan lægge i det, derfor vil jeg hellere være tilfreds med, at alt kører perfekt ved stock. Jeg tweaker gerne til at få det maksimale ud af det ved stock speeds. _________________________________________________________________________
ja hvad skal man med 125 fps i COD4 når ens fladskærm står af ved 60hz? og dit øje står af ved 90hz
fjernsyn er "sølle" 21-25 fps - og det hakker ski da ikk
*sigh* nej nej og atter nej. Dnomi effekten har virkelig efterladt sig spor.
Det magiske ord er v-sync. Slår du det til limiteres din FPS til Hz hastigheden og ligger ca 10% under. Slår du v-sync fra leverer gfx alle de billeder pr. sek den kan uden at du venter på skærmen og så opstår tearing. Yderligere kan et spil begrænses i hastighed. Har i det gamle MDK2 (Murder Death Kill 2) så prøv at spille med V-sync på og 60Hz så ligger FPS'en omkring 35-45stykker, slå v-sync fra og fps ryger væsentligt op og din figur løber meget meget hurtigere end før.
Ens øje står heller ikke af ved 90Hz. Man kan se ændringer i Hz op til ca 125Hz hvorefter man ikke længere ser flimre effekten... denne Hz ligger yderligere tæt på den FPS grænse vi maks kan se som ligger omkring 125-130FPS, herover og vi ser ikke forskel på 150-300FPS:
Sidst man kan aldrig og må aldrig sammenligne FPS på fjernsyn, tv, biograf med dem på en PC - det kan slet ikke sammenlignes der her indgår så mange forskelligheder. 1) en PC prøver at rendere en 100% skarpt billede heletiden med fokus på alt - det sker ikke på tv/film. En film mv er optaget på bånd hvor den kemiske sammensætning danner en blur effekt således at billedet aldrig er 100% skarpt nogen steder og slet ikke i baggrunden hvis der fokusere på forgrunden. Denne blur-effekt prøvede 3Dfx i sin tid at efterligne med T-bufferen, hvilken sammen med HW-anti-aliasing gjorde at spil kunne afvikles ved væsentlig lavere FPS, da det hele ville fremstå mere flydende. Det er blot nogle af faktorerne... men man kan altså ikke sammenligne FPS fra film/tv med dem på en PC skærm, selv om mange rigtig gerne vil - men den holder altså bare ikke i retten.
#42
så gik der lige nøgagtig 5 min. så er fps nede og sutte på 20-25 fps. -- det er da ikk stabilt
men jeg kan jo ikk bare give E8600 alt skylden - på den anden side så var alt jo knivskarpt og 100% stabilt med min Q9450 -endda kun med 4850kort modsat 4870X2 nu 😐
men jeg kan jo ikk bare give E8600 alt skylden - på den anden side så var alt jo knivskarpt og 100% stabilt med min Q9450 -endda kun med 4850kort modsat 4870X2 nu 😐
#43
😀 😀 gider ikke tale om det mere 😀 😀
At bygge en super pc er en gåde/rebus.
købe HW efter jers behov/penge.
Google er jers bedste ven.
At bygge en super pc er en gåde/rebus.
købe HW efter jers behov/penge.
Google er jers bedste ven.
#44
Ved returning af varer skal udfyldt returnerings-skema altid benyttes. Benyttes anden form for retur-dokumentation, skal dette indeholde samme oplysninger. Returneringen skal i videst muligt omfang ske i original emballage vedlagt faktura kopi. Vedlæg alt tilbehør i form af manualer, disketter og kabler m.m. Husk indpakning i antistatisk emballage.
Vi forbeholder os ret til at modregne et evt. værditab varen har lidt jf. salgs og leveringbetingelserne.BANK-KONTONUMMER bør oplyses.
BEMÆRK VENLIGST AT FRA VI HAR MODTAGET VAREN KAN DER GÅ OP TIL 30 DAGE FØR PENGENE ER TILGÆNGELIG PÅ DIN KONTO, JF. § 12c. I FORBRUGERAFTALE LOVEN.
1) Du behøver ikke bruge deres returneringsskema. Man returnerer ved at sende varen tilbage sammen med en kopi af faktura.
2) De må ikke modregne noget "evt. værditab" fordi du har afprøvet en CPU.
3) Morsomt de først nævner forbrugeraftaleloven, når det er en paragraf der gavner dem selv 🤣
Vi forbeholder os ret til at modregne et evt. værditab varen har lidt jf. salgs og leveringbetingelserne.BANK-KONTONUMMER bør oplyses.
BEMÆRK VENLIGST AT FRA VI HAR MODTAGET VAREN KAN DER GÅ OP TIL 30 DAGE FØR PENGENE ER TILGÆNGELIG PÅ DIN KONTO, JF. § 12c. I FORBRUGERAFTALE LOVEN.
1) Du behøver ikke bruge deres returneringsskema. Man returnerer ved at sende varen tilbage sammen med en kopi af faktura.
2) De må ikke modregne noget "evt. værditab" fordi du har afprøvet en CPU.
3) Morsomt de først nævner forbrugeraftaleloven, når det er en paragraf der gavner dem selv 🤣
#45
#41 ja men det er det niveau man er nede på, når man er frustreret - og det var jeg igår - så bliver man kort for hovedet :'-(
#44 jeg venter med at returnere - kan ikk undvære PC igen i noget tid - og så vil jeg ikk give 3600 for en snart overhalet Core2 - en Core3, eller iCore7 som den kom til at hedde, kan fås til 260 dollars ca. i oktober
altafgørende er X58s pris 😉
#44 jeg venter med at returnere - kan ikk undvære PC igen i noget tid - og så vil jeg ikk give 3600 for en snart overhalet Core2 - en Core3, eller iCore7 som den kom til at hedde, kan fås til 260 dollars ca. i oktober
altafgørende er X58s pris 😉
#46
#43
du kunne sgu ikke have sagt det bedre 🙂
du kunne sgu ikke have sagt det bedre 🙂
#47
#43 google er god, men husk kun guideline - ikke æde alt råt - der er jo fora derude, hvor folk er lige så meget i tvivl som os - og hvem siger, at de lige sidder med det rigtige svar, som nogle herinde hos os?
det er mig en gåde at 4870x2 er så ringe i AoC 😕
det er mig en gåde at 4870x2 er så ringe i AoC 😕
#48
#47 Ja der er stører sansynlighed for at det er noget driver relateret der gør at de x2 ikke levere lige nu i Conan. CPU arbejder jo abre derudaf. leg lidt med AA osv, kan være der er en latterlig setting som laver ged i det.
#49
Tænk at du lige var ved at smide 3600 efter en quad for bare at få samme skuffende oplevelse :)
#50
Gripen90: Har det lidt ligesådan. Elsker at sidde og lege med hardwaren og finde et max og se hvordan det performer. men efter noget tid vender jeg altid tilbage til stock, da det er mere end nok til de spil jeg spiller alligevel.
#51
#38 + #39 Sikke noget sludder....V-sync guys!!!
#41 Rart at nogen gad komme med det indlæg.
Jeg gad simpelthen ikke til at forklare det med V-sync!
125 fps kontra 60 fps i COD4 kan tydeligt mærkes, og måske enda også ses, men det vil jeg slet ikke ind på.
Men alt andet lige, så er spillet federe, med flere fps, da det simpelthen kører hurtigere og blødere, uanset hvor meget der sker på skærmen.
Hvad angår V-sync, så får jeg lige præcis 60 fps i COD4 med V-sync slået til og der kører det af crap, for at sige det ligeud. 60 fps burde være rigeligt, men det gør bare et eller andet med VS slået til, ved bare ikke lige hvad det der går galt!
Men med V-sync slået fra, får jeg de 125 fps, og spillet er pludselig et helt andet!
At spille altså 🙂
#41 Rart at nogen gad komme med det indlæg.
Jeg gad simpelthen ikke til at forklare det med V-sync!
125 fps kontra 60 fps i COD4 kan tydeligt mærkes, og måske enda også ses, men det vil jeg slet ikke ind på.
Men alt andet lige, så er spillet federe, med flere fps, da det simpelthen kører hurtigere og blødere, uanset hvor meget der sker på skærmen.
Hvad angår V-sync, så får jeg lige præcis 60 fps i COD4 med V-sync slået til og der kører det af crap, for at sige det ligeud. 60 fps burde være rigeligt, men det gør bare et eller andet med VS slået til, ved bare ikke lige hvad det der går galt!
Men med V-sync slået fra, får jeg de 125 fps, og spillet er pludselig et helt andet!
At spille altså 🙂
#52
#51
dit øje kan du ikk slå vsync fra...så vi kan sige alt over 90gps er placebo-effekt - det kører bedre, men mennesket kan ikk være med mere
over and out // 🙂
man er da også ret sej hvis man kan se en 3dmark01 med +999fps ikk? 😴
dit øje kan du ikk slå vsync fra...så vi kan sige alt over 90gps er placebo-effekt - det kører bedre, men mennesket kan ikk være med mere
over and out // 🙂
man er da også ret sej hvis man kan se en 3dmark01 med +999fps ikk? 😴
#53
#49 ja, og nu er jeg mere hooked på at levere det 4870x2 tilbage 😳
http://www.google.com/search?c...
overvejer seriøst et GTX260 - hvorfor er ATI så dårlige til spil i forhold til nvidia? vi har haft samme diskution for knap et år siden med 3870x2 og 3870 kontra 8800GT 😩
men ok - kunne også vente på en hotfix til spillet fra ATI, som der kom med crysis til forrige serie
det er 3200,- for dårligere performance over et 4850 til 1000,- :no:
edit:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
noget helt andet: pludselig bryder 4870x2 ud i 80db blæserlarm eller noget midt i et spil da temps er i nærheden af 90-100 grader 😲
http://www.google.com/search?c...
overvejer seriøst et GTX260 - hvorfor er ATI så dårlige til spil i forhold til nvidia? vi har haft samme diskution for knap et år siden med 3870x2 og 3870 kontra 8800GT 😩
men ok - kunne også vente på en hotfix til spillet fra ATI, som der kom med crysis til forrige serie
det er 3200,- for dårligere performance over et 4850 til 1000,- :no:
edit:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
noget helt andet: pludselig bryder 4870x2 ud i 80db blæserlarm eller noget midt i et spil da temps er i nærheden af 90-100 grader 😲
#54
Nvidias løsninger virker altid synes jeg, så selvom ati hw mæssigt kan præstere godt, så må det halte på driver fronten. Ved ik om du lige skalbeholde kortet og se om du kan finde en fix, eller prøve det andet du nævner.
#55
Men for at tale om noget andet, hvad siger du så til dit nye bundkort?
#56
#55 bundkortet er mega cool - fedt at lære en ny bios også - selvom den minder om asus
men fedt at være væk fra asus og ikke skal fifle med ram-scew eller noget - det kører bare og no BSOD 🙂
men fedt at være væk fra asus og ikke skal fifle med ram-scew eller noget - det kører bare og no BSOD 🙂
#57
#52 godt så, ikke mere fps snak 😛
Jeg ved godt at du lige nu er træt af det ATI, men vent da lige og se om det ikke kan hotfixes til en bedre ydelse...
MHT. GTX 260 skal du også lige vente lidt, da der jo kommer en lidt hurtigere model fra Nvidia...
Nyheden er her på siden....
Dem venter jeg i hvert fald på.....
Ellers skal du have dig et GTX 280 i stedet for!
Jeg ved godt at du lige nu er træt af det ATI, men vent da lige og se om det ikke kan hotfixes til en bedre ydelse...
MHT. GTX 260 skal du også lige vente lidt, da der jo kommer en lidt hurtigere model fra Nvidia...
Nyheden er her på siden....
Dem venter jeg i hvert fald på.....
Ellers skal du have dig et GTX 280 i stedet for!
#58
jeg jeg slår lige koldt vand i blodet
i nogle spil er 4870x2 jo 110% hurtigere end GTX280 læste jeg lige
så må jeg prøve nogle flere spil
men fedt at se et midlertidigt boost fra 20fps til 60fps fra 3.33ghz stock til 4.2ghz - plus det at mit OC nu er stabilt - så jeg går efter 4.5ghz i eftermiddag 😲
i nogle spil er 4870x2 jo 110% hurtigere end GTX280 læste jeg lige
så må jeg prøve nogle flere spil
men fedt at se et midlertidigt boost fra 20fps til 60fps fra 3.33ghz stock til 4.2ghz - plus det at mit OC nu er stabilt - så jeg går efter 4.5ghz i eftermiddag 😲
#59
Hvad siger temps... er der langt nok til loftet?
#60
#59 ja efter jeg skruede ned for FSB og NB/SB samt vcore til cpu, så er den 33 idle med realtemp 2.70 - sjovt så er den også det uden OC - men realtemp kan nok ikk måle lavere? der er ca. 24 i min stue
og load ved 4.2ghz er 50 grader - så der er vel en 10-15 grader at give af endnu - 20 hvis man går linen ud 😲
ps. har muligvis ikk det bedste kølepasta på, selvom akasa 5022 ikk er ringe - og påførelsen kan diskuteres - brugte line-tricket, som man kan gøre til quads bl.a.
men gilbert går dit 8800GTX også lige pludselig i fan-udbrud så man ikk kan høre hvad man tænker? eller er der andre med 4870x2 som har samme oplevelser?
og load ved 4.2ghz er 50 grader - så der er vel en 10-15 grader at give af endnu - 20 hvis man går linen ud 😲
ps. har muligvis ikk det bedste kølepasta på, selvom akasa 5022 ikk er ringe - og påførelsen kan diskuteres - brugte line-tricket, som man kan gøre til quads bl.a.
men gilbert går dit 8800GTX også lige pludselig i fan-udbrud så man ikk kan høre hvad man tænker? eller er der andre med 4870x2 som har samme oplevelser?
#61
#60
Det der fanbrud er det bare pludselig i windows lidt efter du har startet computeren?
Det der fanbrud er det bare pludselig i windows lidt efter du har startet computeren?
#62
#61 altså den kommer lige når jeg tænder PCen - det er helt ok og velkendt for stockkølere - men den kommer også når jeg spiller eller bencher - altså når kortet er på 90 grader deromkring
kører med fan-soft-mod på 40% giver 60 og 40 i idle - men kan være at jeg ikke har lavet softmoddet ordentligt?
kører med fan-soft-mod på 40% giver 60 og 40 i idle - men kan være at jeg ikke har lavet softmoddet ordentligt?
#63
Jeg får ikke den slags... har skiftet køleren. Tror den køler bærer 50% af skylden for at jeg ikke skifter det kort. Dejligt stille og stadig med fornem ydelse ^^.
Tror det er normalt for dit kort det der, men mon ikke der kommer nogle alternative køleløsninger med tiden?
fede temps du har! Damn, der er langt til de 65 hva :). Min måler ikke under de 31 grader om det er oc eller ej. Ved 4ghz blir min 53 ca, stadig med den gode gamle trofaste scythe
Tror det er normalt for dit kort det der, men mon ikke der kommer nogle alternative køleløsninger med tiden?
fede temps du har! Damn, der er langt til de 65 hva :). Min måler ikke under de 31 grader om det er oc eller ej. Ved 4ghz blir min 53 ca, stadig med den gode gamle trofaste scythe
#64
#63 takker 🙂
så ville bare lige sige, at nu har jeg +115fps i Age of Conan - alt er banket op i max med højeste detail-lvl som udgangspunkt
tilgengæld får jeg mindre score nu i 3dmark06 - ja det er sgu mystisk
tager lige en genstart - men ja fedt at 4870x2 funker nu - jeg tror ikk vi har set et max endnu 😉 😎
så ville bare lige sige, at nu har jeg +115fps i Age of Conan - alt er banket op i max med højeste detail-lvl som udgangspunkt
tilgengæld får jeg mindre score nu i 3dmark06 - ja det er sgu mystisk
tager lige en genstart - men ja fedt at 4870x2 funker nu - jeg tror ikk vi har set et max endnu 😉 😎
#65
Ja da, masser af grader at give af.
Hvis jeg var dig ville jeg sætte vcore til 1,45 (Intels absolutte max vcore for at undgå at beskadige den) og så bare gi den gas..
Hvis jeg var dig ville jeg sætte vcore til 1,45 (Intels absolutte max vcore for at undgå at beskadige den) og så bare gi den gas..
#66
TechPowerUp Radeon Bios Editor v1.14
Fixed bug with method one Overdrive hack not working. Should run fine now.
Added fan control for 4870 X2. Completely new controller chip, was a big pain in the ass to code...
Added fan spin up fix, PowerPlay functionality and voltage decrease in the one-click update for HD 4xx0 cards seperately selectable.
Fixed WinFlash checksum correction bug.
Added and fixed a lot of small things.
http://www.techpowerup.com/dow...
Fixed bug with method one Overdrive hack not working. Should run fine now.
Added fan control for 4870 X2. Completely new controller chip, was a big pain in the ass to code...
Added fan spin up fix, PowerPlay functionality and voltage decrease in the one-click update for HD 4xx0 cards seperately selectable.
Fixed WinFlash checksum correction bug.
Added and fixed a lot of small things.
http://www.techpowerup.com/dow...
#67
#65 inge grund til at gå så højt. jeg tager den altid "bagfra" og øger vcore når den blir ustabil.
#68
Ja, det er self også den bedste fremgangsmåde, men med den nye stepping kan han godt regne med min 4400mhz hvilket jeg synes er et godt udgangspunkt ved 1.45v og så derfra gå opad og ramme loftet ved 4.5-4.8ghz
#69
#66 fedt - nu har jeg hentet og installeret programmet - men hvor loader jeg min bios ind fra? skal der en speciel bios/OC-bios til eller?
#70
floppy
hendt den ny atiflash
lav en start disk,før atiflash over på den,DER (MÅ IKKE VÆRE NOGLE MAPPER)
start pcen op fra floppy,når det så har læst ind.
skriv :ATIFLASH -s 0 backup.rom [Enter] (to backup the Orginal BIOS)
,så gemmer den din bios på dit floppy drev 😉
atiflash -p 0 file.rom [Enter] (to flash your card with a new BIOS)
(If you are trying to flash a bios for a different card then you will get a security warning that the bios does not match your card. If you are absolutely sure that the bios is compatible you can use the -f parameter to force flashing)
2*. a:atiflash -f -p 0 file.rom [Enter] (to flash your card with a new BIOS)
LÆS MERE HER
http://www.mvktech.net/content...
hendt den ny atiflash
lav en start disk,før atiflash over på den,DER (MÅ IKKE VÆRE NOGLE MAPPER)
start pcen op fra floppy,når det så har læst ind.
skriv :ATIFLASH -s 0 backup.rom [Enter] (to backup the Orginal BIOS)
,så gemmer den din bios på dit floppy drev 😉
atiflash -p 0 file.rom [Enter] (to flash your card with a new BIOS)
(If you are trying to flash a bios for a different card then you will get a security warning that the bios does not match your card. If you are absolutely sure that the bios is compatible you can use the -f parameter to force flashing)
2*. a:atiflash -f -p 0 file.rom [Enter] (to flash your card with a new BIOS)
LÆS MERE HER
http://www.mvktech.net/content...
#71
#70 my bad - ah ja - hentede dog winflash - meget nemmere - men når jeg loader biosen ind i RBE 1.14 bios-editoreren siger den at filen er msåke korrupt:
The problem is that the 4870's (and maybe later) BIOS is 128 kB instead of 64 kB in file size. ATIFlash, WinFlash and GPU-Z 0.2.4 and earlier however read out the first 64 kB only. So, the file you get this way will be corrupted. Flashing such a file (modified using RBE or not) to the card will prevent the system form booting. RBE detected now that you specified a BIOS which has a 64 kB filesize only but utilizes GDDR5 memory. So, please double check if this file has been read out correctly! To be sure, use GPU-Z v0.2.5 or later for BIOS extracting. However, writing the BIOS using ATIFlash or WinFlash should be no problem.
tror bare lige jeg venter lidt med det der hehe
The problem is that the 4870's (and maybe later) BIOS is 128 kB instead of 64 kB in file size. ATIFlash, WinFlash and GPU-Z 0.2.4 and earlier however read out the first 64 kB only. So, the file you get this way will be corrupted. Flashing such a file (modified using RBE or not) to the card will prevent the system form booting. RBE detected now that you specified a BIOS which has a 64 kB filesize only but utilizes GDDR5 memory. So, please double check if this file has been read out correctly! To be sure, use GPU-Z v0.2.5 or later for BIOS extracting. However, writing the BIOS using ATIFlash or WinFlash should be no problem.
tror bare lige jeg venter lidt med det der hehe
#72
Hvor kan man enlig købe Q9650 ?
#73
brug ikke winflash 😉 kun en 🤡 vil bruge det,for farligt 😛
ATIFLASH 😉
ATIFLASH 😉
#74
siden Mathis77 ikke har kommenteret det du skrev, må vi formode at han har brugt winflash, og hans nye GFX er stået af, håber jeg tager fejL! 😉
#75
😀 😀 Nogle gane skal folk lade være med,at finde smarte løsninger 😀
Men høre efter,hvad der bliver sagt 😛 første gang.
Ja lad,os håbe.
Men høre efter,hvad der bliver sagt 😛 første gang.
Ja lad,os håbe.
#76
I så fald Mathias skal du ikke fortvivle. Det er ret nemt at flashe tilbage. Jeg lavede samme nummer med mit 4870, men flashede tilbage ved at sætte et andet gfx i pci-e port 2.
Der er en guide her som jeg også fulgte.
"How to recover ATI Radeon HD 4870 from bad BIOS flash"
http://www.techpowerup.com/art...
Der er en guide her som jeg også fulgte.
"How to recover ATI Radeon HD 4870 from bad BIOS flash"
http://www.techpowerup.com/art...
#77
håber det går hans kære GFX godt, da andet vil være en skam for både det og ham 😉
#78
har selv flashet mit ASUS 4870,om til et TOP ❤
#79
Tror mit er flashet min. 20 gange nu :D Til sidst flashede jeg til 850/4100 og her bliver det til det engang må i graven. Tror jeg kommer til at have dette i laang tid, det kan sq tricks..
#80
Ville også holde mig langt fra winflash. kom engang til at trykke "program" inde i programmet, og så begyndte den bare at flashe, for så at vise "not responding"... på daværende tidspunkt tænkte jeg bare "kyyyyykkkeeeeeeS" og ventede, men så kom den sig og bad om genstart. Det var dog en skræmmende oplevelse. Flash fra DOS og altid uden OC. Så kan det næsten ikke gå galt.
Og med hensyn til jeres FPS snak, så går det da helt galt for jer der påstår at i kan se forskel på 120 FPS og 60 FPS på en 60Hz skærm... altså hallo?
Hvis der uden vsync er 100 fps, og med vsync er 40, så er der noget galt, for den skal låses til 60. Har aldrig oplevet at vsync har begrænset mig på nogen måde på en 60hz (eller 85 for den sags skyld) monitor. Det er ren placebo det der.
Gripen har dog totalt ret i det med fjernsyn... pga. eksponeringstid vil der altid være slørede billeder i film, og det er derfor at når man pauser film står billedet næsten altid med "fart-striper", men det er jo fordi det ene billede lægger op til det næste, og så kan man jo køre med meget mindre antal frames. En computer laver jo kun skarpe billeder. (Dog ikke Crysis' Motion blur effect... men den skaber lag i sig selv, så det er jo lidt ironisk)
Og med hensyn til jeres FPS snak, så går det da helt galt for jer der påstår at i kan se forskel på 120 FPS og 60 FPS på en 60Hz skærm... altså hallo?
Hvis der uden vsync er 100 fps, og med vsync er 40, så er der noget galt, for den skal låses til 60. Har aldrig oplevet at vsync har begrænset mig på nogen måde på en 60hz (eller 85 for den sags skyld) monitor. Det er ren placebo det der.
Gripen har dog totalt ret i det med fjernsyn... pga. eksponeringstid vil der altid være slørede billeder i film, og det er derfor at når man pauser film står billedet næsten altid med "fart-striper", men det er jo fordi det ene billede lægger op til det næste, og så kan man jo køre med meget mindre antal frames. En computer laver jo kun skarpe billeder. (Dog ikke Crysis' Motion blur effect... men den skaber lag i sig selv, så det er jo lidt ironisk)
#81
#80: Og med hensyn til jeres FPS snak, så går det da helt galt for jer der påstår at i kan se forskel på 120 FPS og 60 FPS på en 60Hz skærm... altså hallo?
Hvis der uden vsync er 100 fps, og med vsync er 40, så er der noget galt, for den skal låses til 60. Har aldrig oplevet at vsync har begrænset mig på nogen måde på en 60hz (eller 85 for den sags skyld) monitor. Det er ren placebo det der.
Man kan godt se forskel på 120 og 60FPS på en 60Hz skærm når V-sync er slået fra.
V-sync aktiveret kan godt "kappe" toppen af FPS i nogle applikationer, således at ydelsen måske ligger 10% under. Men igen så skal man altså også ind og tage højde for double og tripple-buffer funktioner og så bliver tingene snart en ren absurditet at bevæge sig ud i. Desværre er det ikke ren placebo og det er målbart. Helt tilbage i 2001 var PCGHW inde og diskutere problematikken med Hz og V-sync. Jeg har stadig artiklen liggende i blad form. Om man så bruger en TFT el. en CRT er principielt lige meget. Men igen bliver en faktor jo om man bruger DVI el. VGA til en TFT da DVI signalet ligger på 60Hz mens det over analogt kan variere fra 60 til 75Hz og her kan man godt se forskel.
Noget helt andet er, at man ved lavere Hz har mulighed for at stige lidt i FPS. Det kan man efterprøve med et CRT skærm. Sæt skærmen til 60Hz og bagefter 100Hz og sammenlign FPS udsvinget - det kan være på 1-2FPS. Det skyldes at ved højere Hz des mere båndbredde bliver beslaglagt.
Sjovt nok er det heller ikke uset at man kan stige 1-1.5FPS ved at skifte fra analogt til digital output - hvad begrundelsen herfor er, skal jeg ikke kunne sige, men jeg har selv oplevet det.
Hvis der uden vsync er 100 fps, og med vsync er 40, så er der noget galt, for den skal låses til 60. Har aldrig oplevet at vsync har begrænset mig på nogen måde på en 60hz (eller 85 for den sags skyld) monitor. Det er ren placebo det der.
Man kan godt se forskel på 120 og 60FPS på en 60Hz skærm når V-sync er slået fra.
V-sync aktiveret kan godt "kappe" toppen af FPS i nogle applikationer, således at ydelsen måske ligger 10% under. Men igen så skal man altså også ind og tage højde for double og tripple-buffer funktioner og så bliver tingene snart en ren absurditet at bevæge sig ud i. Desværre er det ikke ren placebo og det er målbart. Helt tilbage i 2001 var PCGHW inde og diskutere problematikken med Hz og V-sync. Jeg har stadig artiklen liggende i blad form. Om man så bruger en TFT el. en CRT er principielt lige meget. Men igen bliver en faktor jo om man bruger DVI el. VGA til en TFT da DVI signalet ligger på 60Hz mens det over analogt kan variere fra 60 til 75Hz og her kan man godt se forskel.
Noget helt andet er, at man ved lavere Hz har mulighed for at stige lidt i FPS. Det kan man efterprøve med et CRT skærm. Sæt skærmen til 60Hz og bagefter 100Hz og sammenlign FPS udsvinget - det kan være på 1-2FPS. Det skyldes at ved højere Hz des mere båndbredde bliver beslaglagt.
Sjovt nok er det heller ikke uset at man kan stige 1-1.5FPS ved at skifte fra analogt til digital output - hvad begrundelsen herfor er, skal jeg ikke kunne sige, men jeg har selv oplevet det.
#82
min Gammel Trinitron 22" kørte mit AAO spil med ALT på max 96fps hele tiden ved 100MHZ
min ny TFT 22" 62 fps ved 60MHZ
min ny TFT 22" 62 fps ved 60MHZ
#83
#74 hhahahahahahhah
fuuck jeg grinte i 1 min da jeg læste tråden igennem, nej det var sgu skægt 🤣 🤣
sjovt at læse de seneste 10 svar - bare rolig gutter - jeg har bare været et smut i Bilka i Kolding, hehehehe 😀
cpu klippestabil ved 4.2ghz - alt hvad jeg har prøvet indtil nu af 4.3, 4.4, 4.5 har fejlet... kan boote ind i windows ved 4.4 men crasher med det samme i stress-test
men hurra - 115+ fps i AoC - så ruller bussen igen må man sige
så skal jeg lige ha prøvet 3dmark06 igen og se om jeg stadig for ringere score end da AoC kun kørte med 25-60 fps
Synes ellers riska har anbefalet winflash, martin? men det har jeg måske drømt?
🤣 😛
fuuck jeg grinte i 1 min da jeg læste tråden igennem, nej det var sgu skægt 🤣 🤣
sjovt at læse de seneste 10 svar - bare rolig gutter - jeg har bare været et smut i Bilka i Kolding, hehehehe 😀
cpu klippestabil ved 4.2ghz - alt hvad jeg har prøvet indtil nu af 4.3, 4.4, 4.5 har fejlet... kan boote ind i windows ved 4.4 men crasher med det samme i stress-test
men hurra - 115+ fps i AoC - så ruller bussen igen må man sige
så skal jeg lige ha prøvet 3dmark06 igen og se om jeg stadig for ringere score end da AoC kun kørte med 25-60 fps
Synes ellers riska har anbefalet winflash, martin? men det har jeg måske drømt?
🤣 😛
#84
#81
Hvordan skal det kunne lade sig gøre at se forskel på 60 og 120 fps, når du kun ser 60 FPS uanset hvad, på en 60 hz skærm? Det er jo praktisk umuligt.
Edit: Du har dog ret i det med vsync. Jeg har bare aldrig oplevet at det har påvirket mig. Hvis man ligger nede omkring 60 fps som max, er der jo alligevel ingen grund til at slå vsync til, og hvis man ligger langt over, så er der ingen grund til at slå det fra.
Hvordan skal det kunne lade sig gøre at se forskel på 60 og 120 fps, når du kun ser 60 FPS uanset hvad, på en 60 hz skærm? Det er jo praktisk umuligt.
Edit: Du har dog ret i det med vsync. Jeg har bare aldrig oplevet at det har påvirket mig. Hvis man ligger nede omkring 60 fps som max, er der jo alligevel ingen grund til at slå vsync til, og hvis man ligger langt over, så er der ingen grund til at slå det fra.
#85
#84: Jeg ved ikke hvor de påstande pludselig er kommet fra, men jeg har da en klar fornemmelse om jeg kører med konstant 60FPS el. 120FPS - dermed ikke sagt at jeg ikke finder begge dele "flydende".
De 60Hz undre jeg mig lidt over hvor kommer fra. Hvis det er i forbindelse med DVI signalet fra et TFT på 60Hz så er det jo ikke kun det, der er af betydning, men også ms rise and fall. En TFT på DVI opdatere jo kun billedet når der sker en forandring af krystallerne. Yderligere betydning har lagringen af billederne i GFX framebuffer - om det er double el. triple.
De ekstra billeder opstår jo som tearing - altså tearing effekten ved at der smides flere billeder afsted til skærmen end der kan gengives således at opdateringen i top og bund ikke er ens.
Selv på en gammel CRT 60Hz skærm kan du godt mærke forskel på 60 og 100FPS med v-sync slået fra.
Men det ville da være rart hvis man ikke kunne se/mærke forskel på 60 vs 120FPS for så var der jo ingen grund til så vilde systemer folk går ud at investerer i. For i princippet så ville de jo kulegrave ethvert salgsargument for f.eks et HD4870x2 og GTX280 fremfor HD4850 og GF9800GTX+ mv... Selvfølgelig kan man så argumentere med at have ressourcer nok mv. men tager vi det sådan rent principielt er sagen jo anderledes.
De 60Hz undre jeg mig lidt over hvor kommer fra. Hvis det er i forbindelse med DVI signalet fra et TFT på 60Hz så er det jo ikke kun det, der er af betydning, men også ms rise and fall. En TFT på DVI opdatere jo kun billedet når der sker en forandring af krystallerne. Yderligere betydning har lagringen af billederne i GFX framebuffer - om det er double el. triple.
De ekstra billeder opstår jo som tearing - altså tearing effekten ved at der smides flere billeder afsted til skærmen end der kan gengives således at opdateringen i top og bund ikke er ens.
Selv på en gammel CRT 60Hz skærm kan du godt mærke forskel på 60 og 100FPS med v-sync slået fra.
Men det ville da være rart hvis man ikke kunne se/mærke forskel på 60 vs 120FPS for så var der jo ingen grund til så vilde systemer folk går ud at investerer i. For i princippet så ville de jo kulegrave ethvert salgsargument for f.eks et HD4870x2 og GTX280 fremfor HD4850 og GF9800GTX+ mv... Selvfølgelig kan man så argumentere med at have ressourcer nok mv. men tager vi det sådan rent principielt er sagen jo anderledes.
#86
#83, hvad siger vcore og temps? Den CPU skulle meget gerne kunne rende ihvertfald 4500Mhz på luft.
Men ja, det er sjovt at game når man ved der er hul ignnem ^^. Kan du mærke nogen steder i dine programmer eller windows, at du sider med en dual core, frem for da du havde en quad?
Men ja, det er sjovt at game når man ved der er hul ignnem ^^. Kan du mærke nogen steder i dine programmer eller windows, at du sider med en dual core, frem for da du havde en quad?
#87
#85
Du forklarer stadig ikke hvordan det skal kunne lade sig gøre at se 100 billeder i sekundet når du kun får 60. Hvis du siger en almindelig TFT skærm faktisk ikke kører 60hz, pga latency i krystallerne osv, så forstærker det bare det argument at der ikke er nogen forskel. Hvis du har 60 average og 100 average, hvor den ene dropper til 50 og den anden til 30, ja så er det straks en anden sag, men jeg har forstået det som at du spiller et spil (lad os sige det gamle CS), med 100 fps konstant. Der kan det vel være komplet ligegyldigt om det er med eller uden vsync på 60, da skærmen jo ikke kan følge med alligevel.
Der står også en hel del om det på wikipedia.
Du forklarer stadig ikke hvordan det skal kunne lade sig gøre at se 100 billeder i sekundet når du kun får 60. Hvis du siger en almindelig TFT skærm faktisk ikke kører 60hz, pga latency i krystallerne osv, så forstærker det bare det argument at der ikke er nogen forskel. Hvis du har 60 average og 100 average, hvor den ene dropper til 50 og den anden til 30, ja så er det straks en anden sag, men jeg har forstået det som at du spiller et spil (lad os sige det gamle CS), med 100 fps konstant. Der kan det vel være komplet ligegyldigt om det er med eller uden vsync på 60, da skærmen jo ikke kan følge med alligevel.
Der står også en hel del om det på wikipedia.
#88
#86 nu har jeg lige spillet AoC i nogle timer - og på et tidspunkt frøs maskinen så nu har jeg clocket ned til stock igen - da faldt fps fra de 90-115 til 30-50 - vildt nok
så jo den dualcore rykker da igennem når den er på 4.2ghz - men så skal jeg lige ha den stabil til spil også - synes tit at man kan få den stress-test-stabil og så fejler den i spil
vcore var ved 4.2ghz 1.35 kun - sku nok give den lidt mere - men selvom jeg giver 1.45 ved 4.3ghz så står den af med det samme i stress-test - har testet med prime og OCCT
burde man bruge orthos til duals? 😐
så jo den dualcore rykker da igennem når den er på 4.2ghz - men så skal jeg lige ha den stabil til spil også - synes tit at man kan få den stress-test-stabil og så fejler den i spil
vcore var ved 4.2ghz 1.35 kun - sku nok give den lidt mere - men selvom jeg giver 1.45 ved 4.3ghz så står den af med det samme i stress-test - har testet med prime og OCCT
burde man bruge orthos til duals? 😐
#89
mon ikke det er pga varme så? Well til dual gør alle 3 programmer det godt.
Prøv om du kan få den stabil ved 4.2 og 1.4v så..
Prøv om du kan få den stabil ved 4.2 og 1.4v så..
#90
#89 ok prøver det
riska snakkede noget om at bytte rundt på x63 og x67 til CPU i bios - så det stod omvendt end standard - yderligere giver jeg +200 i cpu-scew - ved ikk om det er CPU-PLL eller?
det er lige med at få tydet denne bios over i ASUS-sprog som jeg kender hehe 😀
yderligere så får NB/SB samt FSB auto volt hvilket er næsten ingenting - da jeg ikk er over 450FSB - har også prøvet med lidt mere juice der dog ikk ved 4.2ghz - vender lige tilbage om lidt så 😉
riska snakkede noget om at bytte rundt på x63 og x67 til CPU i bios - så det stod omvendt end standard - yderligere giver jeg +200 i cpu-scew - ved ikk om det er CPU-PLL eller?
det er lige med at få tydet denne bios over i ASUS-sprog som jeg kender hehe 😀
yderligere så får NB/SB samt FSB auto volt hvilket er næsten ingenting - da jeg ikk er over 450FSB - har også prøvet med lidt mere juice der dog ikk ved 4.2ghz - vender lige tilbage om lidt så 😉
#91
Hvis den crasher i OCCT eller prime, ja så er den ikke stabil, færdig bum. Og den vil på et tidspunkt crashe i prime etc, hvis den crasher i spil. Det er simpel matematik. Du skal bare køre det længere tid end du gør.
Giv den 10 timer 64 bit blend prime95... så er NB/CPU/RAM ihvertfald stabile. men husk at pas på varmen :P Jeg får det tit helt dårligt når jeg kører stresstest i længere tid, i frygt for at min computer bare lige pludslig futter af.
Giv den 10 timer 64 bit blend prime95... så er NB/CPU/RAM ihvertfald stabile. men husk at pas på varmen :P Jeg får det tit helt dårligt når jeg kører stresstest i længere tid, i frygt for at min computer bare lige pludslig futter af.
#92
#91 prime eller stress i 10 timer er da helt bims - så heller at den kan køre i 30min og så tester du dine spil i 10 timer - er den så også 3dmark stabil, så har du en stabil PC
har også hørt om folk som har futtet deres gear af ved for lang tortur test 😕
så nu har jeg kørt en superpi ved 4.5ghz og den gav 10.851s med ram på 900mhz underclocket blot - det er da godkendt
jeg skruede faktisk ned for vcore - både NB/SB og FSB, men også CPU satte jeg ned - den ville ikk 4.2ghz med 1.4 eller 1.45 - men med 1.35 kører den godt
så er det lige det om mine RAM OCer dårligere end på Rampage - det gør de jo nok da rampage er godt til RAM, bare hulens svært at få indstillet ordentligt
FSB mur ved jeg heller ikk helt endnu - prøvede 560x6 men den ville ikk poste - så hvis mine RAM ikk vil 1120 så må det være derfor - max med ram på rampage var nemlig deromkring 😐
Gilbert, mht. system feel - så var min første reaktion: fuck der er smæk på ved 4.2ghz - både boot og vise post, bios og det hele - samt respons når man trykker ctrl-alt-del i vista - det er mega-snapt ved så høj mhz 🙂
har også hørt om folk som har futtet deres gear af ved for lang tortur test 😕
så nu har jeg kørt en superpi ved 4.5ghz og den gav 10.851s med ram på 900mhz underclocket blot - det er da godkendt
jeg skruede faktisk ned for vcore - både NB/SB og FSB, men også CPU satte jeg ned - den ville ikk 4.2ghz med 1.4 eller 1.45 - men med 1.35 kører den godt
så er det lige det om mine RAM OCer dårligere end på Rampage - det gør de jo nok da rampage er godt til RAM, bare hulens svært at få indstillet ordentligt
FSB mur ved jeg heller ikk helt endnu - prøvede 560x6 men den ville ikk poste - så hvis mine RAM ikk vil 1120 så må det være derfor - max med ram på rampage var nemlig deromkring 😐
Gilbert, mht. system feel - så var min første reaktion: fuck der er smæk på ved 4.2ghz - både boot og vise post, bios og det hele - samt respons når man trykker ctrl-alt-del i vista - det er mega-snapt ved så høj mhz 🙂
#93
20571 i 3dmark06
cpu 4500mhz - endelig "stabil nok"
det er da ok med en dualcore på luft - jeg kan se jeg er kun ca. 4000p efter kingpin i SM3.0 score, som jo også har x3 GTX280 og LN2 hehe 😀
jeg begynder at tro at det er mine RAM som har "drillet" indtil nu 😉
cpu 4500mhz - endelig "stabil nok"
det er da ok med en dualcore på luft - jeg kan se jeg er kun ca. 4000p efter kingpin i SM3.0 score, som jo også har x3 GTX280 og LN2 hehe 😀
jeg begynder at tro at det er mine RAM som har "drillet" indtil nu 😉
#94
#92
Det jeg mente med min post var at du ikke kan sige "den er stabil men crasher i prime". Sådan set bare det.
Det jeg mente med min post var at du ikke kan sige "den er stabil men crasher i prime". Sådan set bare det.
#95
#92 Hvad har du af temps ved de hastigheder så?
Min E8500 kan også klare 4,2Ghz med Orthos i 2 timer + 3DMark06 2 gange!
Men det er med 1,35Vcore og knap 60 grader i Load, alt efter stuetemperaturen!
Så crasher den godt nok i Crysis efter 30-40 min, men ikke ved 4,0Ghz...det er lidt underligt 😕
EDIT: Kører det 4870x2 tilfredsstillende nu eller hvad?
Min E8500 kan også klare 4,2Ghz med Orthos i 2 timer + 3DMark06 2 gange!
Men det er med 1,35Vcore og knap 60 grader i Load, alt efter stuetemperaturen!
Så crasher den godt nok i Crysis efter 30-40 min, men ikke ved 4,0Ghz...det er lidt underligt 😕
EDIT: Kører det 4870x2 tilfredsstillende nu eller hvad?
#96
#94 ah ja - ja det har du da ret i 🙂
jeg havde 33 idle og 51 i load - begge kerner nøgagtig samme temps hele tiden - det er sgu fedt 1.35v ved 4.5ghz
nu har jeg kørt en superpi ved 4.8ghz - sku lige give lidt mere juice til cpu - den får 1.45v - tid: 10.115 - så imorgen regner jeg med at være under 10s for første gang
når ikk så meget mere i dag
ved 4.5ghz peakede den første test efter cpu-testen i 3dmark06 ved 196fps 😲
glæder mig til at teste videre
/hygge og nn
jeg havde 33 idle og 51 i load - begge kerner nøgagtig samme temps hele tiden - det er sgu fedt 1.35v ved 4.5ghz
nu har jeg kørt en superpi ved 4.8ghz - sku lige give lidt mere juice til cpu - den får 1.45v - tid: 10.115 - så imorgen regner jeg med at være under 10s for første gang
når ikk så meget mere i dag
ved 4.5ghz peakede den første test efter cpu-testen i 3dmark06 ved 196fps 😲
glæder mig til at teste videre
/hygge og nn
#97
-> #0
Bare sådan i almen interesse: Hva' opløsning gamer du i, siden du mener at din CPU begrænser dit grafikkort?
Bare sådan i almen interesse: Hva' opløsning gamer du i, siden du mener at din CPU begrænser dit grafikkort?
#98
#87: Du snakker om eet, jeg snakker om noget andet. Jeg burde heller ikke mærke en prikken på min venstre storetå når alle andre ikke gør det, men fakta er, at jeg mærker det.... keyword "tearing". Du snakker om at se fysiske 100FPS- det gør jeg ikke, jeg snakker om en mærkbar fornemmelse i "fluency", og hvis du vil se over 60FPS så slår du v-sync fra og så ser du tearing, dvs. så ser du over 60FPS i aktion.
Men hvis debatten skal indledes over wikipedia undlader jeg at kommentere yderligere.
#96: Lyder da absolut heller ikke dårligt 😉
Men hvis debatten skal indledes over wikipedia undlader jeg at kommentere yderligere.
#96: Lyder da absolut heller ikke dårligt 😉
#99
#97 jeg spiller i 1650x1080 - uden OC på CPU hare jeg 25-60 fps i Age of Conan - med OC til 4.2ghz og den rette driver indstilling til 4870x2, sjovt så kører det bedst i default uden "tweak" (kan også være jeg laver en fejl der) - men med OC til 4.2 så har jeg 90-115fps 😉
det burde bare ikk være SÅ afgørende at man kan vinde 80fps ved et 900mhz clock?
det burde bare ikk være SÅ afgørende at man kan vinde 80fps ved et 900mhz clock?
#100
#99: Det var noget af en svingning !. jeg spiller det i Ultra High 1280x1024 8xMSAA/16xAF og ligger da igennemsnit omkring de 70 stykker. Jeg må lige prøve 1680x1050 senere.
Ellers prøv med nogle af de indstillinger de bruger her http://www.amdzone.com/index.p...
Ellers prøv med nogle af de indstillinger de bruger her http://www.amdzone.com/index.p...
#101
#100 ja det er noget af et udsving
omvendt: 4.2ghz vs. 4.5ghz er kun 300p i 3dmark06 😐
omvendt: 4.2ghz vs. 4.5ghz er kun 300p i 3dmark06 😐
#102
#74 + #75 jeg kan stadig sidde og smågrine i dag over det der hehe 😀
edit: der er ikk så meget på bordet om Nehalem indtil nu? hvad kan vi sige der? pris på X58 boards eller andet - synes den 2.66ghz Nehalem tiltaler mig 95% mere end den Q9650 - både pris/performance/OC mæssigt 🙂
edit: der er ikk så meget på bordet om Nehalem indtil nu? hvad kan vi sige der? pris på X58 boards eller andet - synes den 2.66ghz Nehalem tiltaler mig 95% mere end den Q9650 - både pris/performance/OC mæssigt 🙂
#103
-> #99
Det er da klart. Der vil jo altid være udsving i de laveste opløsninger, når vi ændrer CPU-hastigheden. Du kunne købe Verdens hurtigste CPU, overclocke den, og stadig få udsving når du gamer i de lavere opløsninger.
Vi skal op omkring opløsninger på 2 megapixel, før du ser begrænsningen på dit grafikkort. Især hvis du samtidig kører med AA og AF (hvilket ikke giver mening når du gamer i skærmens native opløsning, men fred være med det).
Hvis du skruer helt op for detaljegraden og samtidig giver den godt med AA og AF, så er du pludseligt ikke så meget "CPU-begrænset" længere.
Din CPU gør det skam fint nok. Det er måske fordi du ikke rigtig har forstået det der med, at store og voldsomme grafikkort (med meget RAM) gerne skal udfordres med store opløsninger 🙂
Eksempel: http://kortlink.dk/tomshardwar... - Samtlige grafikkort i toppen lægger sig ved 180 +/- 5 FPS. Hvis vi så vælger samme opløsning, men denne gang med AF og AA på, så ligger de sig igen ved 180 +/- 5 FPS.
Går vi op i 1920x1200 - så er der til gengæld ved at være en kurve i forskel, mellem grafikkortene i toppen.
Så længe man gamer i "lave" opløsninger (hvilket jeg ikke ville mene 1680x1050 er, men du har altså også et voldsomt kort), så vil du altid være "CPU-begrænset". Men det eneste du ville opnå ved at sætte en hurtigere CPU i er, at du sender trafikken hurtigt videre til grafikkortet.
Hvis det er fordi du med liv og sjæl går op i OC, så skal jeg ikke holde dig tilbage. Men jeg synes at det var lidt en fejlinvestering fra din side, at købe tidens nok fedeste grafikkort, og så spænde det på en skærm i opløsningen 1680x1050. Det grafikkort skulle som minimum køre 1920x1200, måske endda en 30" på 25x16. En god spand RAM og et godt grafikkort kan ofte være en god konstellation.
Men, det er bare min mening. Jeg siger blot, selvfølgelig vil du være "CPU-begrænset" med et kort som HD 4870 X2. Især når du vælger at game i opløsningen 1680x1050. Jeg synes du skulle beholde din CPU og i stedet købe dig en skærm, der er dit fine grafikkort værdigt 🙂
Det er da klart. Der vil jo altid være udsving i de laveste opløsninger, når vi ændrer CPU-hastigheden. Du kunne købe Verdens hurtigste CPU, overclocke den, og stadig få udsving når du gamer i de lavere opløsninger.
Vi skal op omkring opløsninger på 2 megapixel, før du ser begrænsningen på dit grafikkort. Især hvis du samtidig kører med AA og AF (hvilket ikke giver mening når du gamer i skærmens native opløsning, men fred være med det).
Hvis du skruer helt op for detaljegraden og samtidig giver den godt med AA og AF, så er du pludseligt ikke så meget "CPU-begrænset" længere.
Din CPU gør det skam fint nok. Det er måske fordi du ikke rigtig har forstået det der med, at store og voldsomme grafikkort (med meget RAM) gerne skal udfordres med store opløsninger 🙂
Eksempel: http://kortlink.dk/tomshardwar... - Samtlige grafikkort i toppen lægger sig ved 180 +/- 5 FPS. Hvis vi så vælger samme opløsning, men denne gang med AF og AA på, så ligger de sig igen ved 180 +/- 5 FPS.
Går vi op i 1920x1200 - så er der til gengæld ved at være en kurve i forskel, mellem grafikkortene i toppen.
Så længe man gamer i "lave" opløsninger (hvilket jeg ikke ville mene 1680x1050 er, men du har altså også et voldsomt kort), så vil du altid være "CPU-begrænset". Men det eneste du ville opnå ved at sætte en hurtigere CPU i er, at du sender trafikken hurtigt videre til grafikkortet.
Hvis det er fordi du med liv og sjæl går op i OC, så skal jeg ikke holde dig tilbage. Men jeg synes at det var lidt en fejlinvestering fra din side, at købe tidens nok fedeste grafikkort, og så spænde det på en skærm i opløsningen 1680x1050. Det grafikkort skulle som minimum køre 1920x1200, måske endda en 30" på 25x16. En god spand RAM og et godt grafikkort kan ofte være en god konstellation.
Men, det er bare min mening. Jeg siger blot, selvfølgelig vil du være "CPU-begrænset" med et kort som HD 4870 X2. Især når du vælger at game i opløsningen 1680x1050. Jeg synes du skulle beholde din CPU og i stedet købe dig en skærm, der er dit fine grafikkort værdigt 🙂
#104
#103 jeg er helt enig - en +24" eller 30" er da på tegnebrættet engang næste år - jeg kunne bare ikk vente med GFX til den tid, da jeg havde solgt det gamle - det ku jeg så selvfølgelig også have ladet være med
men ja der er nok uanede muligheder i det 4870x2 kort - jeg vidste godt det med opløsningen, at det er mega godt i 1920x1200 eller 25x16
til december har jeg haft min skærm i 2 år - så en upgrade derefter er kun rimelig 😀
men ja der er nok uanede muligheder i det 4870x2 kort - jeg vidste godt det med opløsningen, at det er mega godt i 1920x1200 eller 25x16
til december har jeg haft min skærm i 2 år - så en upgrade derefter er kun rimelig 😀
#105
#103: Det grafikkort skulle som minimum køre 1920x1200, måske endda en 30" på 25x16. En god spand RAM og et godt grafikkort kan ofte være en god konstellation. .
Præcis. Derfor jeg er tilbage på 9800GX2. Jeg synes det var lidt "waste" med HD4870x2 på min 20'1 TFT... men mest udslagsgivende var nok det fandme ikke ville køre mine yndlingsspil ☹
#104: til december har jeg haft min skærm i 2 år - så en upgrade derefter er kun rimelig
Jeg har da haft min i over 2år, og jeg synes den er rigelig stor. Jeg synes næsten min BenQ 22TFT på HTPC'en er lidt for stor. 😀
Præcis. Derfor jeg er tilbage på 9800GX2. Jeg synes det var lidt "waste" med HD4870x2 på min 20'1 TFT... men mest udslagsgivende var nok det fandme ikke ville køre mine yndlingsspil ☹
#104: til december har jeg haft min skærm i 2 år - så en upgrade derefter er kun rimelig
Jeg har da haft min i over 2år, og jeg synes den er rigelig stor. Jeg synes næsten min BenQ 22TFT på HTPC'en er lidt for stor. 😀
#106
Mathis77 det kan godt være 300-400Mhz kun gir meget lidt sktra point i 3dmarks, men tjek lige FPS i de forskellige tests.
#107
Lige en update til dem som lurer på e8600. PRC har fået dem på lager idag til 1749,-
Im off picking one up :P
Im off picking one up :P
#108
#107 PRC sende mig en pakke igår... Imponeren den kan blive sendt til Kolding, og alligevel ligge til omdeling i Næstved, det er jo intet mindre end hele fyn imellem der hvor den er, og hvor den burde være ^^. SHG har da haft E8600 til den pris et stykke tid nu?
#109
Jah lidt dyrere hos shg dog.. Well tror mest jeg skrev det fordi jeg har væntet LÆNGE på at prc fik dem på lager idet jeg har en lidt speciel aftale med dem denne gang..
Hvis du fik en af dem igår, kan du så ikke skrive hvilken batch de er? Evt hvad du har opnået med den?
Hvis du fik en af dem igår, kan du så ikke skrive hvilken batch de er? Evt hvad du har opnået med den?
#110
Det var ik sådan en jeg fik... ville bare lige omtale deres evner indenfor forsendelse ^^
#111
Det er vel meget en smagssag om 4870x2 er overkill. Man får da stadig flere FPS med 4870x2 end med 4870, selvom man "kun" spiller i 1680x1050.. så er spørgsmålet da bare hvor meget man vil bruge på et GFX.
#112
Sry, læste vist forkert 😳
#113
Det handler med hardware også ofte bare om at få nyt legetøj, så spørgemålet om man har "brug" for det eller "kan bruge" det, dur ikke altid.
Det er også derfor folk sidder med quads. Det er legetøj til bench og flotte tal på papiret, men i virkelighedens verden står man med fire kerner, hvor den ene kører windows og den anden kører porn/wiwamp, mens de sidste to bare ligger og ser godt ud.
Tror godt et her GFX kan forsvares.
Det er også derfor folk sidder med quads. Det er legetøj til bench og flotte tal på papiret, men i virkelighedens verden står man med fire kerner, hvor den ene kører windows og den anden kører porn/wiwamp, mens de sidste to bare ligger og ser godt ud.
Tror godt et her GFX kan forsvares.
#114
#113 jeg kan i hvertfald sige at jeg oplever meget mere smæk på det hele med en cpu på 4.5ghz end med en på 3.7 - så er det lige meget om det er quad eller dual
men ku man få en quad op på 4.5ghz så var man jo også godt kørende - koster bare lidt penge jo 😉
men ku man få en quad op på 4.5ghz så var man jo også godt kørende - koster bare lidt penge jo 😉
#115
Du skal også bruge andet køling, tro ikke engang vand kan gøre det. Suåer vand måske.
#116
#115 ja det er det - det koster lidt penge 😉
jeg er sgu glad for det 4870x2 - og det bliver jo ikk ringere af at jeg om 1 år eller noget smider en 8core 16 threaded nehalem i - har tidligere kørt med E6600 og et 7600GT -det var et super system egentlig på den tid, både til spillenes men også mine egne behov - og der var cpuen jo foran alligevel 🙂 nu har jeg jo en større skærm og går mere op i grafik osv. Så ja, det 4870x2 er ikk en ommer
nå nu skal jeg snart hjem og OC videre - hehe - skal da lige ha den 3dmark stabil ved 4.8 også og ikk kun superpi 😀
jeg er sgu glad for det 4870x2 - og det bliver jo ikk ringere af at jeg om 1 år eller noget smider en 8core 16 threaded nehalem i - har tidligere kørt med E6600 og et 7600GT -det var et super system egentlig på den tid, både til spillenes men også mine egne behov - og der var cpuen jo foran alligevel 🙂 nu har jeg jo en større skærm og går mere op i grafik osv. Så ja, det 4870x2 er ikk en ommer
nå nu skal jeg snart hjem og OC videre - hehe - skal da lige ha den 3dmark stabil ved 4.8 også og ikk kun superpi 😀
#117
køre 4.8GHZ 24/7 1.46v med min E8600/1200 på ramne
#118
http://service.futuremark.com/...
4.7ghz 3dmark06 stabil - har ikk prøvet stress-endnu - superpi 10.3
har kun 940mhz på rammene - 1:1 er hvad de formår - den vil ikk boote med 5:4 eller andet - så mine ram kan faktisk ikk OC på det her board
ærgeligt med den OCZ-ramkøler jeg købte, som ikke kan være der for grafikkortet - ja ligegyldigt hvilket kort du satte i faktisk - det er da ikk gennemtænkt af OCZ
måske er ram-slot-placering på biostar en anelse længere nede en på ASUS-boards fx?
giver kun 1.4v - idle 35 😀
prøver sgu lige lidt stress så 🙂
4.7ghz 3dmark06 stabil - har ikk prøvet stress-endnu - superpi 10.3
har kun 940mhz på rammene - 1:1 er hvad de formår - den vil ikk boote med 5:4 eller andet - så mine ram kan faktisk ikk OC på det her board
ærgeligt med den OCZ-ramkøler jeg købte, som ikke kan være der for grafikkortet - ja ligegyldigt hvilket kort du satte i faktisk - det er da ikk gennemtænkt af OCZ
måske er ram-slot-placering på biostar en anelse længere nede en på ASUS-boards fx?
giver kun 1.4v - idle 35 😀
prøver sgu lige lidt stress så 🙂
#119
Har også bevidst holdt mig fra de OZC ram med kølere på. De opfylder jo ikke ligefrem standard størrelsen for ramblokke, og derofr må mange løbe i problemer med dem.
Nice OC! Men Burde ram ikke kunne mere
Nice OC! Men Burde ram ikke kunne mere
#120
Sådan et kort kan vel osse betragtes lidt som en fremtidssikring, hvis man ikke har planer om at købe en 24" eller 30" skærm. Det er jo ikke ligefrem fordi spillene bliver mindre krævende?
Findes der en demo af AoC? Jeg kunne godt tænke mig at se hvordan mit system performer ift. 4870x2.
Findes der en demo af AoC? Jeg kunne godt tænke mig at se hvordan mit system performer ift. 4870x2.
#121
#120 du må få en buddykey af mig hvis du vil - bare send mig din email i en PM 😉
#119 ja helt enig de er jo uhyrlige - og så funker de ikk godt med ASUS boards - men det er jo de færreste RAM der bare kører perfekt på ASUS fra dag 1 af 😐
http://service.futuremark.com/...
4.8ghz 3dmark06 stabil - superpi 10.055s
de burde kunne klare mere mine RAM, men som sagt så var det lige på grænsen på Rampage ved FSB460-470 og 1120mhz - jeg vil helt sikkert ikk kunne køre andet end 1:1 - men det er også helt fint 🙂
ikk langt fra kingpins-score SM3.0 - 2.0 scores egentlig haha - når man tænker på at jeg er på luft med en dual uden OC på GFXet
glæder mig til riska får sit 4870x2 og skal til at sætte standarden for hvad der er muligt - så hopper jeg nok på en anden køler plus mods, som jeg gjorde det med 3870 - men nu må vi se
egentlig er jeg ret godt tilfreds lige nu 😎 ❤
#119 ja helt enig de er jo uhyrlige - og så funker de ikk godt med ASUS boards - men det er jo de færreste RAM der bare kører perfekt på ASUS fra dag 1 af 😐
http://service.futuremark.com/...
4.8ghz 3dmark06 stabil - superpi 10.055s
de burde kunne klare mere mine RAM, men som sagt så var det lige på grænsen på Rampage ved FSB460-470 og 1120mhz - jeg vil helt sikkert ikk kunne køre andet end 1:1 - men det er også helt fint 🙂
ikk langt fra kingpins-score SM3.0 - 2.0 scores egentlig haha - når man tænker på at jeg er på luft med en dual uden OC på GFXet
glæder mig til riska får sit 4870x2 og skal til at sætte standarden for hvad der er muligt - så hopper jeg nok på en anden køler plus mods, som jeg gjorde det med 3870 - men nu må vi se
egentlig er jeg ret godt tilfreds lige nu 😎 ❤
#122
Mey Mathis....
Prøv lige at læse #0 og så læs #121 bagefter!
Du er kommet langt med den Dual der hva.... Du bannede den væk for 2 dage siden 🤣
Prøv lige at læse #0 og så læs #121 bagefter!
Du er kommet langt med den Dual der hva.... Du bannede den væk for 2 dage siden 🤣
#123
#122 det er vist kun fordi Nehalem er på trapperne...ellers var hans DualCore smidt langt væk 😀
#124
#122 så sandt så sandt - men stadig kun 3dmark stabil - den fejler i stress-test - selv ved 4.2ghz
så ja #123 nu må jeg lige holde ud til Nehalem ha 🙂
så ja #123 nu må jeg lige holde ud til Nehalem ha 🙂
#125
#124 --> 4.2Ghz, ved hvilken vcore? Kan du ikke oppe den lidt?
Jeg har fået min e8600 smidt i maskinen. Den kørte dual orthos 4.2ghz ved 1.250v (std. vcore sat i bios) i 15min før jeg stoppede den. 4.3 viste sig ustabil efter 2 min, så et sted der imellem er den stabil ved std vcore.
Nu har jeg kørt dual orthos i 1 time ved 4.5ghz 1.4v (sat i bios, 1,37v irl). Men den bliver godt nok noget varmere end min tidligere e8400 - ellers har jeg lavet et bad mount eller for meget pasta, ved ikke helt. Den bliver 60 grader load målt med realtemp 2.70
Jeg har fået min e8600 smidt i maskinen. Den kørte dual orthos 4.2ghz ved 1.250v (std. vcore sat i bios) i 15min før jeg stoppede den. 4.3 viste sig ustabil efter 2 min, så et sted der imellem er den stabil ved std vcore.
Nu har jeg kørt dual orthos i 1 time ved 4.5ghz 1.4v (sat i bios, 1,37v irl). Men den bliver godt nok noget varmere end min tidligere e8400 - ellers har jeg lavet et bad mount eller for meget pasta, ved ikke helt. Den bliver 60 grader load målt med realtemp 2.70
#126
#125 har prøvet
forresten så modtog jeg cpuen allerede 8. august, men har ikk fået den sat til før i weekenden pga. venten på nyt bundkort
så det er for sent at returnere - det kan jo ikk passe at den er 3dmark stabil ved 4.8ghz og så ikk kan stress-teste ved 4.2 😕
forresten så modtog jeg cpuen allerede 8. august, men har ikk fået den sat til før i weekenden pga. venten på nyt bundkort
så det er for sent at returnere - det kan jo ikk passe at den er 3dmark stabil ved 4.8ghz og så ikk kan stress-teste ved 4.2 😕
#127
Er dette stadig en salgstråd? Beklager meget hvis de ikke er.
#128
#127 nej jeg flyttede den over i forum, bundkort/cpu for 90 svar siden eller noget 🙂
og ps. den er solgt 😉
og ps. den er solgt 😉