Emze
#0
Hey alle sammen 🙂
Skal snart til at have min harddisk skiftet ud i min bærebar da det er en 4200ere og ikke opfylder mine behov
Har tænkt mig at smide en 7200er i men har fået at vide at der godt kan komme problemer som fx varme...
Passer det?? altså ved godt en 7200er laver mere varme men tror ikk det er nok til at skabe problemer..?
Har en Asus G2sg og den har en sata disk
den jeg har tænkt mig at smide i er den nye fra WD Scorpio 320gb 7200
men tror i den vil kunne passe? fordi g2eren's gamle model havde også en 7200er...
Hilsen Emre 🙂
Skal snart til at have min harddisk skiftet ud i min bærebar da det er en 4200ere og ikke opfylder mine behov
Har tænkt mig at smide en 7200er i men har fået at vide at der godt kan komme problemer som fx varme...
Passer det?? altså ved godt en 7200er laver mere varme men tror ikk det er nok til at skabe problemer..?
Har en Asus G2sg og den har en sata disk
den jeg har tænkt mig at smide i er den nye fra WD Scorpio 320gb 7200
men tror i den vil kunne passe? fordi g2eren's gamle model havde også en 7200er...
Hilsen Emre 🙂
#1
Som du selv skriver kan du godt løbe ind i varmeproblemer. Hvad med en 5200rpm disk med meget cache.??
#2
#2...
Altså nok til at den fx genstarter? 😕
en 5200rpmer er da også langsom ikk??
Altså nok til at den fx genstarter? 😕
en 5200rpmer er da også langsom ikk??
#3
Der er flere faktorer der spiller ind,. Feks kan en 5200rpm disk med stor datatæthed på skiverne være ligeså hurtig som en alm 7200rpm.!! Og M.H.T varme kan der jo ikke ske noget ved at prøve. Den kan vel højst blive ustabil 😳
#4
#3
Altså så kan denne her fætter:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
være lige så hurtig som den her:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
og derudover have mere plads, varme mindre og larme mindre??
eller..?
Er bare bange for at den der WD som jeg linker med her (som jeg overvejer at købe) vil skabe problemer og så ender det med den bare skal ligge og samle støv.. ☹
Altså så kan denne her fætter:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
være lige så hurtig som den her:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
og derudover have mere plads, varme mindre og larme mindre??
eller..?
Er bare bange for at den der WD som jeg linker med her (som jeg overvejer at købe) vil skabe problemer og så ender det med den bare skal ligge og samle støv.. ☹
#5
Du skal finde en med meget plads pr plade. EKS,. Hvis du har 2 stk 320gb diske og den ene har 2 plader og den anden har 3 , ja så vil den med kun 2 plader være hurtigere ved samme rpm pga større datatæthed.= mekanikken skal ikke flytte sig så meget for at hente data. Det er ca sådan at det fungerer. 🙂
#6
#5
når ok hehe
men tror ikk man kan finde en med mere plads...
Så skal man nok gå efter en med mindre plads og færre plader...
Men tror du jeg vil få store problemer med den disk på 7200rpm??
når ok hehe
men tror ikk man kan finde en med mere plads...
Så skal man nok gå efter en med mindre plads og færre plader...
Men tror du jeg vil få store problemer med den disk på 7200rpm??
#7
?? Det kommer jo an på så meget, hvis du syntes den virker rimelig kold og god til at komme af med varmen. Såee prøv. 😛
#8
-> #0
Du kan evt. tjekke den benchmark jeg linker til i #0 i min tråd: http://hwt.dk/forumthread.aspx... - Jeg har selv været meget i tvivl om det skulle være 7.200 rpms eller 5.400 rpms. Men faktum er, at forskellen er forsvindende lille. Især hvis du samtidig vælger at køre med en god spand RAM.
Det minimere aktiviteten på disken (sidefil - eksempelvis), og vil derfor også give bedre arbejdsbetingelser for disken. Til en laptop ville jeg klart kigge på en 5.400 rpms. Ikke alene pga. varme- og støjudvikling, men også alene pga. det faktum, at de sagtens kan være lige så hurtige som en 7.200 rpms disk.
Derudover, så er 5.400 rpms også langt billigere. Hvis du ikke har det store behov for kapacitet, så er der (på EDBpriser.dk) en IDE disk på 80 GB, der sparker fra sig og kun koster kr. 275,- Min anbefaling ville nok gå i retningen af en WD3200BEVT - det er i hvert fald den jeg selv hælder mest til.
Håber det kunne bruges. Held og lykke i jagten 🙂
Du kan evt. tjekke den benchmark jeg linker til i #0 i min tråd: http://hwt.dk/forumthread.aspx... - Jeg har selv været meget i tvivl om det skulle være 7.200 rpms eller 5.400 rpms. Men faktum er, at forskellen er forsvindende lille. Især hvis du samtidig vælger at køre med en god spand RAM.
Det minimere aktiviteten på disken (sidefil - eksempelvis), og vil derfor også give bedre arbejdsbetingelser for disken. Til en laptop ville jeg klart kigge på en 5.400 rpms. Ikke alene pga. varme- og støjudvikling, men også alene pga. det faktum, at de sagtens kan være lige så hurtige som en 7.200 rpms disk.
Derudover, så er 5.400 rpms også langt billigere. Hvis du ikke har det store behov for kapacitet, så er der (på EDBpriser.dk) en IDE disk på 80 GB, der sparker fra sig og kun koster kr. 275,- Min anbefaling ville nok gå i retningen af en WD3200BEVT - det er i hvert fald den jeg selv hælder mest til.
Håber det kunne bruges. Held og lykke i jagten 🙂
#9
#8
Var lækkert lige at læse med på den tråd der og har også kigget på benchmarken og også på nogle andre.
Tror at jeg køber den på 7200rpm fordi den er jo bygget til en bærebar så den burde jo ikke blive for varm? håber jeg ihvertfald ikk den gør 😛
😀
Var lækkert lige at læse med på den tråd der og har også kigget på benchmarken og også på nogle andre.
Tror at jeg køber den på 7200rpm fordi den er jo bygget til en bærebar så den burde jo ikke blive for varm? håber jeg ihvertfald ikk den gør 😛
😀
#10
-> #9
Det kan godt ske at disken er lavet til en bærbar. Men 7.200 rpms er bestemt ikke ensbetydende med, at dens varmeudvikling passer ned i en bærbar, men derimod (eksempelvis) et server-rack.
Der er, som sagt, en grund til at laptopproducenterne smider en 4.200- eller 5.400 rpms disk, i en laptop. Det er ikke alene fordi den er (marginalt) billigere. Men også fordi den udvikler mindre varme (og bruger dermed mindre strøm) og støjer mindre.
Ikke fordi det er en rettesnor. Men du vil begå en dum fejl ved at forveksle 2.5"-standarden med en pedant til, at den skulle kunne sidde i en laptop.
Du kan jo ikke ikke bare tage en Ferrari-moter og smide i en 2CV, alene fordi den falder ind under kategorien "bilmotor" 😉
Det kan godt ske at disken er lavet til en bærbar. Men 7.200 rpms er bestemt ikke ensbetydende med, at dens varmeudvikling passer ned i en bærbar, men derimod (eksempelvis) et server-rack.
Der er, som sagt, en grund til at laptopproducenterne smider en 4.200- eller 5.400 rpms disk, i en laptop. Det er ikke alene fordi den er (marginalt) billigere. Men også fordi den udvikler mindre varme (og bruger dermed mindre strøm) og støjer mindre.
Ikke fordi det er en rettesnor. Men du vil begå en dum fejl ved at forveksle 2.5"-standarden med en pedant til, at den skulle kunne sidde i en laptop.
Du kan jo ikke ikke bare tage en Ferrari-moter og smide i en 2CV, alene fordi den falder ind under kategorien "bilmotor" 😉
#12
-> #11
Det er sgu da første gang vi to har været enige om noget 😐 😲 😲 😀
🤣 😛
Det er sgu da første gang vi to har været enige om noget 😐 😲 😲 😀
🤣 😛
#13
#12
er det så dumt jeg køber den?
Tror du min pc vil blive ustabil pga WDeren?
er det så dumt jeg køber den?
Tror du min pc vil blive ustabil pga WDeren?
#14
-> #13
Måske ikke ligefrem ustabil, men måske du vil opleve støj og varme håndflader...
Til laptops, ville jeg klart fokusere på en hurtig/god 5.400 rpms disk. End of discussion. At "nogle" så vælger en 7.200 rpms disk, er jo så blot deres egen sag. Jeg vil ikke ligefrem fraråde dig det. Men der er langt mere komfort (om man vil) i en 5.400 rpms disk... eller, det siger min "erfaring" mig.
- og ikke for at spille über-klog eller noget, men jeg har leget en del med laptops, så jeg bilder mig ind, at jeg ved hvad jeg snakker om. Men det skal så absolut ikke udelukke, at andre vil anbefale dig en 7.200 rpms disk. Jeg ville ikke gøre det.
... det er nok min bedste måde at sige det på 🙂
Måske ikke ligefrem ustabil, men måske du vil opleve støj og varme håndflader...
Til laptops, ville jeg klart fokusere på en hurtig/god 5.400 rpms disk. End of discussion. At "nogle" så vælger en 7.200 rpms disk, er jo så blot deres egen sag. Jeg vil ikke ligefrem fraråde dig det. Men der er langt mere komfort (om man vil) i en 5.400 rpms disk... eller, det siger min "erfaring" mig.
- og ikke for at spille über-klog eller noget, men jeg har leget en del med laptops, så jeg bilder mig ind, at jeg ved hvad jeg snakker om. Men det skal så absolut ikke udelukke, at andre vil anbefale dig en 7.200 rpms disk. Jeg ville ikke gøre det.
... det er nok min bedste måde at sige det på 🙂
#15
😲 12# Jeg er sku da altid enig med dig. Lidt kedeligt faktisk, jeg finder på noget at være uenig i næste gang. 😀 13# Ja, køb nu bare en god 5200rpm det virker med garanti ,og er ligeså hurtigt.