OutRigger
#0
Nå - jeg fatter det ikke helt, men ved overførelse mellem vista / Xp i en lan (ikke trådløst) får jeg ca 8mb pr. sek. Er det normalt? ☹ ☹
#1
8 mega byte eller mega bit?
#2
11-12 mbyte/s er optimal hastighed.. men du skal lige fortælle hvad du måler hastigheden med også :)
#3
Nej du får normalt maks 10mb/s ud af et 100mbit lan.
Kan også kun komme op på 30mb/s på mit 1 gbit med 3 diske i raid 0
Kan også kun komme op på 30mb/s på mit 1 gbit med 3 diske i raid 0
#4
8mb er fint nok for en 100mbit... Ihvertfald ikke en katastrofe :)
#5
100 mbit = teoretisk maks på 12,5 Megabyte, så 10 MB er hvad man normalt får og 8 MB er OK efter min mening.
#6
-> #0
10 MB skulle, så vidt jeg ved, være maks. Det er noget med at når vi snakker Mbps, så "cutter" vi, så det kun er 80 % der går til reel overførsel. Der er sikkert en langt mere fornuftig forklaring et sted som Google kender til.
Eksempel 1:
3.0 Gbps (S-ATA II) giver 300 MB/s.
Men 3.000 / 8 = 375 -> Hvis vi siger 375 * 0,8 (svarer til 80 %), så får vi: 300 MB/s
Eksempel 2:
10 Mbps (Internetforbindelse) giver 1 MB/s.
Men 10 / 8 = 1,250 -> Hvis vi siger 1,250 * 0,8 (svarer til 80 %), så får vi: 1 MB/s
Eksempel 3:
54 Mbps (W-LAN) giver 5,4 MB/s.
Men 54 / 8 = 6,75 -> Hvis vi siger 6,75 * 0,8 (svarer til 80 %), så får vi: 5,4 MB/s
Jeg har ingen anelse om hvorfor... Men sådan er det åbenbart. Jeg kunne forestille mig, at det måske er noget alá "ping-pong", hvor der går noget båndbredde tabt. Men jeg aner det ikke 😳
10 MB skulle, så vidt jeg ved, være maks. Det er noget med at når vi snakker Mbps, så "cutter" vi, så det kun er 80 % der går til reel overførsel. Der er sikkert en langt mere fornuftig forklaring et sted som Google kender til.
Eksempel 1:
3.0 Gbps (S-ATA II) giver 300 MB/s.
Men 3.000 / 8 = 375 -> Hvis vi siger 375 * 0,8 (svarer til 80 %), så får vi: 300 MB/s
Eksempel 2:
10 Mbps (Internetforbindelse) giver 1 MB/s.
Men 10 / 8 = 1,250 -> Hvis vi siger 1,250 * 0,8 (svarer til 80 %), så får vi: 1 MB/s
Eksempel 3:
54 Mbps (W-LAN) giver 5,4 MB/s.
Men 54 / 8 = 6,75 -> Hvis vi siger 6,75 * 0,8 (svarer til 80 %), så får vi: 5,4 MB/s
Jeg har ingen anelse om hvorfor... Men sådan er det åbenbart. Jeg kunne forestille mig, at det måske er noget alá "ping-pong", hvor der går noget båndbredde tabt. Men jeg aner det ikke 😳
#7
Nonig,
Fin forklaring.
Lidt præcisering. Fordi der er tale om teoretisk max. Altså hvis man kun kigger på det tekniske aspekt af hvad chips og kredsløb kan klare - uden interferrens og andre bottlenecks (kabel længde/kvalitet, kontaktflader, afstand, vægge osv.)
Fin forklaring.
Lidt præcisering. Fordi der er tale om teoretisk max. Altså hvis man kun kigger på det tekniske aspekt af hvad chips og kredsløb kan klare - uden interferrens og andre bottlenecks (kabel længde/kvalitet, kontaktflader, afstand, vægge osv.)
#8
#3
Kører du med jumbo packets?
Kører du med jumbo packets?
#9
#6 De 80% passer meget godt med at der er 2 kontrolbits, dvs. at vi har 8+2 bit, hvilket giver at der i praksis er 10 bit/byte.
Yderligere kan der så være tab af pakker mv. hvilket reducerer båndbredden yderligere.
#0 Samlet set er 8 MByte/s ganske fint på 100 mbit netværk!
Yderligere kan der så være tab af pakker mv. hvilket reducerer båndbredden yderligere.
#0 Samlet set er 8 MByte/s ganske fint på 100 mbit netværk!
#10
Sidder man med en 10 Mbit internetforbindelse på et 100 Mbit netværk, så er det dog ikke det encoding overhead, som spiller ind. Det overhead begrænser kun, når man ramler ind i loftet.
#11
ZnarF :) Kan du fortælle noget mere om det med kontrolbits ? link ? 🙂
Tror 100% på dig, men ville gerne læse om det
Tror 100% på dig, men ville gerne læse om det
#12
#11 google 8b/10b encoding. Den encoding bruges både i ethernet og i sata
#14
Jeg har godt nok oplevet tit at have 11-12 mb/s, så det er altså ikke bare teoretisk maks. (FTP server på lan).
Typisk sejler den et sted mellem 6 og 10.
Typisk sejler den et sted mellem 6 og 10.