red_martians
#0
Så skulle den endelig være her, ca. et år forsinket. Phenom X2 skal afløse den efterhånden aldrende Athlon X2
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
#0
Lækkert strømforbrug, lad og så se hvad de kan!.
Lækkert strømforbrug, lad og så se hvad de kan!.
#2
Hmm. Det er ikke sikkert at det ligefrem er "ydelsesmonstre" hvis det er X4 "skrot" men jeg fatter snart ikke noget mere.Når nu de kunne få 90nm CPU'erne op på 3.2 stock hvorfor F***** kan de nye så ikke komme med højerer clockhastighed.
#3
-> #2
Sådan har producenterne jo altid gjort. De komponenter der var af god kvalitet, kunne ofte clockes højere = High-end chips. Dem der var knap så gode, blev solgt som "nedgraderede" kort.
I sin tid, kunne man modde sig ud af den slags, hvis man var heldig. Og dermed få et high-end kort til mid- eller enddog low-end priser.
Alle chipproducenter gør det. Det er jo langt bedre at sælge de små-"defekte" chips til billigere penge, og tjene lidt dér. Frem for at smide dem i containeren bag fabrikken.
Sådan har producenterne jo altid gjort. De komponenter der var af god kvalitet, kunne ofte clockes højere = High-end chips. Dem der var knap så gode, blev solgt som "nedgraderede" kort.
I sin tid, kunne man modde sig ud af den slags, hvis man var heldig. Og dermed få et high-end kort til mid- eller enddog low-end priser.
Alle chipproducenter gør det. Det er jo langt bedre at sælge de små-"defekte" chips til billigere penge, og tjene lidt dér. Frem for at smide dem i containeren bag fabrikken.
#4
->#2
Som NoNig påpeger, er det slet ikke en skidt ting, at AMD evt genbruger PhenomX4-"skrot". Det vil blot sige, at én eller to kerner er beskadiget, så kun 2 af dem kan bruges. PhenomX3 er jo også bare PhenomX4 med en deaktiveret kerne. 🙂
Hvad mener du med, at AMD kunne få 90nm processorerne op på 3,2GHz? A64'erne?
Phenom har aldrig været produceret med 90nm - i hvert fald har disse aldrig været i handelen - og mulighederne for clockfrekvenserne varierer jo ekstremt meget, fra arkitektur til arkitektur. Og arkitekturmæssigt er der ændret en del på Phenom ift. A64.
Som NoNig påpeger, er det slet ikke en skidt ting, at AMD evt genbruger PhenomX4-"skrot". Det vil blot sige, at én eller to kerner er beskadiget, så kun 2 af dem kan bruges. PhenomX3 er jo også bare PhenomX4 med en deaktiveret kerne. 🙂
Hvad mener du med, at AMD kunne få 90nm processorerne op på 3,2GHz? A64'erne?
Phenom har aldrig været produceret med 90nm - i hvert fald har disse aldrig været i handelen - og mulighederne for clockfrekvenserne varierer jo ekstremt meget, fra arkitektur til arkitektur. Og arkitekturmæssigt er der ændret en del på Phenom ift. A64.
#5
Windsor kernen. X2 6400+ er 90nm min 6000+@3300 mhz er 90nm 🙂 Men ok det bliver spændende at se noget ydelse på dem i forhold til de gamle X2'er.Syntes bare at 2.3 GHZ lyder sådan lidt øh ja, lallet 😛 og når man tænker på phenoms ydelse og så bare kun med 2 kerner ja så lyder det ikke så spænende. Nu tænker jeg selvfølgelig ikke på HTPC og billige strømbesparende systemer men på ren ydelse.Er godt klar over at det ikke er der de satser AMD for tiden,men det kunne sgu være sjovt hvis de hev en trold op af æsken snart.
Nu smider de så en 6500+ ud men den er gudhjælpemig baseret på BRISBANE-kernen.
Det lyder nærmest som at de er ved at sælge ud af det sidste gamle ragelse de har liggende 🤣 Men ok,hvis det er for at gørre plads til nogle overraskelser så er det jo godt nok.
Nu smider de så en 6500+ ud men den er gudhjælpemig baseret på BRISBANE-kernen.
Det lyder nærmest som at de er ved at sælge ud af det sidste gamle ragelse de har liggende 🤣 Men ok,hvis det er for at gørre plads til nogle overraskelser så er det jo godt nok.
#6
#5: Den vigtigste grund er, at der er over dobbelt så mange transistorer på en phenom end der er på en athlonX2-kerne. I teorien hvis de er designet ens, vil det give dobbelt så højt effektforbrug og varmeafgivelse. Hvilket er det samme som at den ikke kan klare at blive overclocket så meget før den dør. Processoren kan uanset hvor kold den er ikke komme100% af med varmen.
Brisbane har jo igen halvt så mange transistorer og dermed halvt så meget varme den skal af med.
Næste problem er at fjerne 100watt fra noget der er på størrelse med en lilletå negl er væsentlig svære end at fjerne 100watt fra noget der er på størrelse med storetåneglen. Varmen bliver simpelthen inde i kernen, og trods mindre strømforbrug per transistor er det muligvis en af de største problemer i fremtiden.
edit: post nr. 6666 I'm the superdevil.
Brisbane har jo igen halvt så mange transistorer og dermed halvt så meget varme den skal af med.
Næste problem er at fjerne 100watt fra noget der er på størrelse med en lilletå negl er væsentlig svære end at fjerne 100watt fra noget der er på størrelse med storetåneglen. Varmen bliver simpelthen inde i kernen, og trods mindre strømforbrug per transistor er det muligvis en af de største problemer i fremtiden.
edit: post nr. 6666 I'm the superdevil.
#7
Den skal godt nok også byde ind med noget interessant eftersom at de allerede har X2 4450E på markedet. 45W -0.065Nm og 2x 512Kb L2.. Kan den L3 cahce gøre så meger forskel?
Edit: Jeg glemte prisen....465 Incl fragt..
Edit: Jeg glemte prisen....465 Incl fragt..
#8
#7: Det er ikke så maget cachen der gør forskel, men kommunikationen mellemkernerne, og hastigheden på den. L2-cahcen er op mod dobbelt så hurtig per clock, og så skal du ellers bare se L3-cachen som en midlertidig motorvej mellemkernerne. Men den får nok mere betydning i en dualcore end en tripple eller quadcore. Den er jo stadig samme båndbredde, så der er mere plads.
Næste generation vil den absolut gøre en større forskel pga. den bliver 3 gange så stor.
Men jeg finder det også ret spændende og se hvad den kan mod X2.. jeg håber for AMD at ydelsen er steget med mindst 10%, ellers må man jo sige det ville være trist.
Man skal jo nok også stadig se den som en konkurrent til pentium-dualcore frem for core2.
Næste generation vil den absolut gøre en større forskel pga. den bliver 3 gange så stor.
Men jeg finder det også ret spændende og se hvad den kan mod X2.. jeg håber for AMD at ydelsen er steget med mindst 10%, ellers må man jo sige det ville være trist.
Man skal jo nok også stadig se den som en konkurrent til pentium-dualcore frem for core2.
#9
Benchmark test af de nye AMD Phenom X2 GE-6600/GE-6500/GE-6400
AMD Phenom X2 GE-6600 (2.3 GHz) ligger sådan set meget tæt op af AMD x2 6000+ (3.0 GHz) og GE-6600 slår faktisk 6000+ CPU'en i spillet "Race driver GRID".
Link til test:
http://kortlink.dk/pcgameshard...
AMD Phenom X2 GE-6600 (2.3 GHz) ligger sådan set meget tæt op af AMD x2 6000+ (3.0 GHz) og GE-6600 slår faktisk 6000+ CPU'en i spillet "Race driver GRID".
Link til test:
http://kortlink.dk/pcgameshard...
#10
AMD kan jo ikke konkurrere med Intel på ydelsen så må de fokuserer på watt-forbrug og prisen. Så MHz er nok ikke lige det AMD prioterer pt
#11
Hmm. det bliver da spændene hvordan de clocker.Hvis de overhovedet gør det selvfølgelig 🙂
#12
Den yder da også rigtig fint , hvis den er lige så hurtig som en 6000+@3 gig og "kun" kører 2300mhz er der da super potentiale i den. feks @ 3400-3500mhz det ville være sweet. Så ville den være en core2 killer.