Forskellen på HD4870 512MB og 1GB ?
Litteratur d. 28. august. 2008, skrevet af bodyman
Vist: 546 gange.
bodyman
#0
Hej,
Jeg har læst et indlæg herinde at Martin VR. eller hvad gutten nu hedder, fortæller at 512 udgaven køre 750mhz på gpu´en, og 1024 udgaven køre 850mhz på gpu´en som standard?
Det jo ik korrekt, eller er det? hvis jeg tager eks. Sapphire HD4870 512Mb og deres udgave med 1GB ram, så køre de altså samme frekvens.
Det er måske nogle special modeller som jeg ik kender til endnu ?
Jeg har læst et indlæg herinde at Martin VR. eller hvad gutten nu hedder, fortæller at 512 udgaven køre 750mhz på gpu´en, og 1024 udgaven køre 850mhz på gpu´en som standard?
Det jo ik korrekt, eller er det? hvis jeg tager eks. Sapphire HD4870 512Mb og deres udgave med 1GB ram, så køre de altså samme frekvens.
Det er måske nogle special modeller som jeg ik kender til endnu ?
#1
#0 kan jo godt være det er hvad han lige vupti fik den til, det ligner ham jo lidt
#2
#0 Han oprettede en tråd hvor han kunne skaffe nogle 1Gb modeller hjem fra Frankrig, der vistnok var fabriksoc'ede til de frekvenser. Du kan evt. prøve at søge i nogle af trådene herinde.
#3
#1 Hvad mener du?
Han skrev i en tråd at 512 udgaven som standard ville køre 750Mhz på gpu´er, og 1GB udgaven ville køre 850Mhz.
Men nu har jeg bare kigget på de 2 udgaver, og kan se der ingen forskel er?
Så hvad er forskellen på de 2 udgaver ?
Han skrev i en tråd at 512 udgaven som standard ville køre 750Mhz på gpu´er, og 1GB udgaven ville køre 850Mhz.
Men nu har jeg bare kigget på de 2 udgaver, og kan se der ingen forskel er?
Så hvad er forskellen på de 2 udgaver ?
#4
#2 Ah okay, så det var altså nogle special udgaver? Tænkte jeg sku nok...
#5
#3 jeg mener med OC... var måske ikke helt klart skrevet😛
#6
Det er OC udgaven af 1Gb kortet der kører 850mhz på core... lige som fx. powercolors pcs udgave af 512mb kortet (3.8ghz på ram).
#7
#8
Men jeg kunne stadig godt tænke mig at vide hvad forskellen er ? for jeg kan jo spare 500 kr hvis jeg vælger et med 512MB...
Har købt en 22" skærm 1680x1050.
Har købt en 22" skærm 1680x1050.
#10
Det er regtig nok jeg havde fundet et ATI 4870 1GB GDDR5 som kørte 850 på gpuen org:
men der blev også arbejde på at få dem hjem.
Men lige som der skulle skabes kontagt,blev firmat solgt,og vi kunne ikke komme igemmen til dem :no: :'-(
kan ikke huske navnet på den mere,kan kun huske at korte var fra UK,og blev solgt til et fransks firma,som viset er eget af Force3D.
mener firmat var Connect3D,og det kan ikke fås i den model mere ? der gjort helt frit,fra AMD/ATI siden,hvor hurtig korte skal køre.
men køb da et billiget 512MB og flash det 😳 til et TOP 😛
men er vil snart komme en del 4870 Overclocked Edition 😉 CLUB3D har et i handel nu,men ikke i dk,i nu.
http://www.wikio.co.uk/guide/r...
men der blev også arbejde på at få dem hjem.
Men lige som der skulle skabes kontagt,blev firmat solgt,og vi kunne ikke komme igemmen til dem :no: :'-(
kan ikke huske navnet på den mere,kan kun huske at korte var fra UK,og blev solgt til et fransks firma,som viset er eget af Force3D.
mener firmat var Connect3D,og det kan ikke fås i den model mere ? der gjort helt frit,fra AMD/ATI siden,hvor hurtig korte skal køre.
men køb da et billiget 512MB og flash det 😳 til et TOP 😛
men er vil snart komme en del 4870 Overclocked Edition 😉 CLUB3D har et i handel nu,men ikke i dk,i nu.
http://www.wikio.co.uk/guide/r...
#11
Perfekt, tak for linket, det var lige hvad jeg havde brug for :)
Så vil jeg da bare spare de 500 kr. og desuden har jeg fundet ud af med mig selv at lige pt vil et HD4870x2 være lige overkill nok til mit forbrug, hvis jeg senere finder ud af jeg tog fejl, kan jeg så købe et HD4870 mere og smid i og køre CF :)
Tak for hjælpen gutter.
Så vil jeg da bare spare de 500 kr. og desuden har jeg fundet ud af med mig selv at lige pt vil et HD4870x2 være lige overkill nok til mit forbrug, hvis jeg senere finder ud af jeg tog fejl, kan jeg så købe et HD4870 mere og smid i og køre CF :)
Tak for hjælpen gutter.
#12
Men for næsten samme penge kan jeg så få Nvidia GTX260? som faktisk er lige en tand bedre end HD4870... Men så kan jeg jo ik bare senere smide et gfx kort mere i maskinen...
Det er fandeme ik nemt at beslutte sig, sidste jeg prøvede ATI var det en skuffelse, og der gik jeg tilbage til Nvidia...
Det er fandeme ik nemt at beslutte sig, sidste jeg prøvede ATI var det en skuffelse, og der gik jeg tilbage til Nvidia...
#13
#12
afhænger af tests.
På tomshardware.com tester de et 4870 til generelt at være bedre end gtx260.
afhænger af tests.
På tomshardware.com tester de et 4870 til generelt at være bedre end gtx260.
#14
Der er også bestilt HD4870, og det er pga. at hvis det køre fint, og det ikke skuffer mig, har jeg muligheden for at udvide med 1 mere :)
#15
nååh hehe.. ja okay.. Men jeg tror nu ikke det skuffer dig.. synes jeg har set for mange positive tests til at det kort burde skuffe 😀
Men igen, det afhænger jo også at hvad man forventer sig af det..
Men igen, det afhænger jo også at hvad man forventer sig af det..
#16
Det er helt korrekt :)
Men det jeg var skuffet over med HD3870 var at der var mange spil som det ikke virkede med, især FEAR var der problemer med og i Crysis var der problemer med CF den gang osv... Så gik over til Nvidia og der virkede alle spil :)
Men det jeg var skuffet over med HD3870 var at der var mange spil som det ikke virkede med, især FEAR var der problemer med og i Crysis var der problemer med CF den gang osv... Så gik over til Nvidia og der virkede alle spil :)