Rygtebørsen: 4- og 4.4GHz Deneb på vej fra AMD
Litteratur d. 31. august. 2008, skrevet af Mads321
Vist: 1035 gange.
Mads321
#0
FX-80 @ 4Ghz og FX-82 @ 4.4GHz - FX-80 @ 4GHz stock bedre end 5.0GHz Kentsfield
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
mmm... glæder mig ... håber seriøst det er sandt.. kan være der skal stå amd på den nye maskine.. kun hvis de clocker godt på luft .. 🙂
og evt dice.. 😀
og evt dice.. 😀
#2
Det vil være så fed, back to the other side. 🙂
#3
håber også... det vil give os andre billige CPU'er, og muligvis også billige chipsets... Kan også være det gør at man kommer til at kunne OC alle nehalem, som der har været snakket om er forbeholdt de få :'-(
#4
Pissefedt hvis de holder priserne nede 🙂
#5
#4 når der står FX på kassen?.. ej jeg håber bare at de får lavet nogle gode billige versioner af dem, så vi ikke skal betale kassen for det 😉
#6
hvis det passer så er det sku rigtig fedt, glæder mig lidt 🙂
#8
#9
8# ja har jeg gjort selv 🙂 men kente den ikke har aldri hørt om navnet 😉
#10
YES mit næste setup er på trapperne AMD FTW har intel (E8500) hader det :(.
#11
jamen hvad svare en kentsfield til kan se det er noget fra 2006 er det ikke håbløs forelet 😕
#12
ahh kentsfield var da en meget lækker cpu over gang. og er dda stadig bare for dyre Kontra E8 wolfdale efter min mening.
#13
#11 Kentsfield er feks den første version af Q6600. clock for clock er det samme hastighed som en wolfdale, hvis de kører same FSB.
Synes det lyder super, håber der er hold i den... Skifter mellem AMD og Intel, og indtil nu er det gået slag på slag, så den næste skulle gerne være en AMD igen.
Synes det lyder super, håber der er hold i den... Skifter mellem AMD og Intel, og indtil nu er det gået slag på slag, så den næste skulle gerne være en AMD igen.
#14
Kommer Deneb'en til AM2+ eller er det et nyt socket?
#15
#14: Deneb er lavet til max socket AM3, men vil også kunne bruges i AM2+.
Forskellen skulle være DDR3 og hypertransport 4.1
Faktisk menes det at socket-AM3 er en smule forsinket i forhold til processoren. så CPU'en kommer 2-3måneder før bundkortet.
Forskellen skulle være DDR3 og hypertransport 4.1
Faktisk menes det at socket-AM3 er en smule forsinket i forhold til processoren. så CPU'en kommer 2-3måneder før bundkortet.
#16
The FX-80 at stock out performs a 5.0GHz Kentsfield
🤣 Kan kun grine over det der.... Måske de skulle prøve at skrive hvor de har det fra.
🤣 Kan kun grine over det der.... Måske de skulle prøve at skrive hvor de har det fra.
#17
Det lyder da rmeligt vildt, go Amd :yes:
#18
#16 Lige mine ord 🙂
Vi vil se nogle tal og nogle cpuer der kan scallere et godt stykke under fryspunktet :yes:
Vi vil se nogle tal og nogle cpuer der kan scallere et godt stykke under fryspunktet :yes:
#19
#18
Det ville jo være lidt fedt hvis lortet virkede uden at det er nødvendigt med sådanne køleløsninger.
Det ville jo være lidt fedt hvis lortet virkede uden at det er nødvendigt med sådanne køleløsninger.
#20
Tvivler stærkt på at amd hiver sådan et triumftkort op af ærmet så hurtigt, når der lige har været en artikel om de ikke kunne få deres cpu´er til at virke ordentligt.....
Omvendt vil situationen komme os forbrugere til gode hvis amd slipper sådan et fartmonster ud, i en prisklasse som ligger under intels extreme serie, så er alle da tilfredse^^
#18
det er da pisse lige meget med hvordan de performer under frysepunktet, for mit synspunkt er en cpu´s største pligt at kunne arbejde imellem 0-60 grader celsius da det nok er der den vil befinde sig det meste af tiden hjemme hos mig..... og hvis den så endeligt kan arbejde godt i en normalt luftkølet så vil jeg da gerne overveje om amd ikke skulle ind i maskinen.... men omvendt skal der også skiftes bundkort og en masse andet pjat....
Omvendt vil situationen komme os forbrugere til gode hvis amd slipper sådan et fartmonster ud, i en prisklasse som ligger under intels extreme serie, så er alle da tilfredse^^
#18
det er da pisse lige meget med hvordan de performer under frysepunktet, for mit synspunkt er en cpu´s største pligt at kunne arbejde imellem 0-60 grader celsius da det nok er der den vil befinde sig det meste af tiden hjemme hos mig..... og hvis den så endeligt kan arbejde godt i en normalt luftkølet så vil jeg da gerne overveje om amd ikke skulle ind i maskinen.... men omvendt skal der også skiftes bundkort og en masse andet pjat....
#21
#20 Det er ikke alle, som har luft og vand. Os der har SS/pots, gider da ikke have en cpu, vi ikke kan få mere ud af ved ekstremkøleløsninger 🙂
#22
#21
du snakker som du har forstand til. DEt eneste du snakker om når snakken går på nye CPU er at ekstremkøling duer.. Men hvad regner du selv med.. ? at alle lige køber sig noget kompressor skidt og så er det vejen frem ?? tænk-tast-tal(skriv)
du snakker som du har forstand til. DEt eneste du snakker om når snakken går på nye CPU er at ekstremkøling duer.. Men hvad regner du selv med.. ? at alle lige køber sig noget kompressor skidt og så er det vejen frem ?? tænk-tast-tal(skriv)
#23
#22 Nej, siger bare, at jeg og en del af dem fra Xtremesystems, OcteamDenmark, ODOC og lign. aldrig ville købe cpuer, som ikke kan bruges under frysepunktet, da vi så ikke vil kunne bruge alt vores udstyr.
#24
Den køber jeg sq ikke. Hvis de så skulle vise sig, at smide sådan nogen på gaden, bliver det garanteret noget forjaget lort med en kæmpe fejlprocent. Der er alt for meget hype om de ting der sker for tiden, synes jeg. HD48xx-serien ser da imo ikke ud til, at reflektere brugernes mening ift. anmeldelserne. Jeg tror heller ikke Nehalem, bliver det næste der får folk til at sige "WOW". Det spring man så med Core 2 og nVidia's 8800 serie, tror jeg helt ærligt godt vi kan kigge langt efter.
#25
#24
lidt OT. Kan du sige at jeg er ret imponeret over hvordan et 4850 yder. Det er ret imponerende 🙂
lidt OT. Kan du sige at jeg er ret imponeret over hvordan et 4850 yder. Det er ret imponerende 🙂
#26
#25 Enig og 4870 har også været en kæmpe succes ligeså vel som X2 versionen bliver.
Kan ikke se, hvor #24 har det fra, at som han siger "HD48xx-serien ser da imo ikke ud til, at reflektere brugernes mening ift. anmeldelserne"
Det gør de da? Vi er vilde med dem 🤡
- Ret mig, hvis jeg har misforståes det der menes i #24
Kan ikke se, hvor #24 har det fra, at som han siger "HD48xx-serien ser da imo ikke ud til, at reflektere brugernes mening ift. anmeldelserne"
Det gør de da? Vi er vilde med dem 🤡
- Ret mig, hvis jeg har misforståes det der menes i #24
#27
#23 Til gengæld udgør i Ekstrem-oc'ere en så forsvindende lille del af forbrugerskaren, at folk er skideligeglade, hvis de får noget der rykker ved "stuetemperatur". Det er da fedt at se de vilde resultater, misforstå mig ikke, men det er lidt ligesom når Jeremy Clarkson kalder den nye Merc Mclaren for noget lort. Det betyder intet, for der er næsten ingen der har en alligevel.
#29
#23: Jeg kører nu standard og har i 90% af alle tilfælde altid gjort det. Ekstremkøling er da sjovt i små bidder, men ikke noget jeg sætter min tid ind på.
Ofte glæder jeg mig meget mere over resultater med "mindre" systemer og hvor godt de faktisk kører og yder iforht. 100% dyrer systemer - dem synes jeg aldrig helt at have samme forkærlighed for.
#27: Den største hype er IMO hele nVidia's GTX serie pt. den holder slet ikke vand når man begynder at sammenligne med det aldrende 9800GX2 el. bare 8800Ultra i SLi.
AMD/ATi synes jeg derimod har skudt papegøjen rigtig godt i form af HD4850 og HD4870.
Anyhow hvis AMD kommer med en bedre CPU en Intel nu, så er det jo kun til gavn for slutbrugeren... men selvfølgelig skidt for den inkarnerede fanboy.
Ofte glæder jeg mig meget mere over resultater med "mindre" systemer og hvor godt de faktisk kører og yder iforht. 100% dyrer systemer - dem synes jeg aldrig helt at have samme forkærlighed for.
#27: Den største hype er IMO hele nVidia's GTX serie pt. den holder slet ikke vand når man begynder at sammenligne med det aldrende 9800GX2 el. bare 8800Ultra i SLi.
AMD/ATi synes jeg derimod har skudt papegøjen rigtig godt i form af HD4850 og HD4870.
Anyhow hvis AMD kommer med en bedre CPU en Intel nu, så er det jo kun til gavn for slutbrugeren... men selvfølgelig skidt for den inkarnerede fanboy.
#30
#29 Jeg har en lille forkærlighed for AMD i maven 😳
Synes de er meget smoooooooooth i dåsen pga. integreret controller :yes:
Synes de er meget smoooooooooth i dåsen pga. integreret controller :yes:
#31
#25 #26 Nu skrev jeg altså osse "imo". Jeg synes da begejstringen er dalet noget efter de kort havde været på markedet en uges tid...bare det indtryk jeg har fået. Jeg tror at det der var den største "hype-faktor", var at ATI endelig "fik skovlen under nVidia". Igen...imo! Det er bare det billede jeg har dannet mig. 🙂
#32
#23
Vil mene at jeres procentdel af køberne som eventuelt var interreseret i sådan en cpu nok ikke engang får amd til at løfte deres venstre øjenbrun over jer......
cpu´er bliver ikke udviklet til at arbejde under frysepunktet og kan ærligttalt ikke se fordelen med det.....
igang med css og lige gå i spec hvert 5 minut for nu skal der squ lige fyldes op, og så er der bare på med northface jakken, ski huen, mormors hjemmestrikkede sweater osv....
det holder jo ikk helt vel 😉
Vil mene at jeres procentdel af køberne som eventuelt var interreseret i sådan en cpu nok ikke engang får amd til at løfte deres venstre øjenbrun over jer......
cpu´er bliver ikke udviklet til at arbejde under frysepunktet og kan ærligttalt ikke se fordelen med det.....
igang med css og lige gå i spec hvert 5 minut for nu skal der squ lige fyldes op, og så er der bare på med northface jakken, ski huen, mormors hjemmestrikkede sweater osv....
det holder jo ikk helt vel 😉
#33
#29 Jeg er ikke fanboi...jeg vil bare se det før jeg tror det. Faktisk er jeg ved at være træt af at man kun kan opgradere med Intel...der har jo osse været kæmpe hype om hver eneste model, der udkom efter den første Core 2 Duo, selvom der i virkeligheden ikke er sket det vilde. Man kan jo i realiteten stadig lave en rigtig god comp. med E6600.
#34
Jeg kan se en fordel i at vis AMD næste CPU kommer med HT v3.1 som også omfatter HTXv3 som i bund og grund er en indbygget PCI-E controller lige ind i CPU'en for derefter at optimere data mellem GFX og CPU og på den måde vil jeg gå ud fra at AMD vil vinde ind på spil benchmark test kombineret med et ATI kort sikkert. Men HTXv3 kræver vist også et nyt chipset med support for det før det kan udnyttes, men vis det lykkes AMD kan de havde den bedste CPU til spil i forhold til Intel Nehalem CPU som vist ikke helt er så god til spil i høje opløsninger kombineret med AA. Så kan AMD vinde ind på gamernes markede i form af at AMD's CPU'er bliver det bedre valg til spil samt at deres AMD Game strategi kommer til at holde bedre.
Yderligger skal det siges at AMD endnu ikke har aktiveret HT 3.0 hastighederne i de nuværende CPU'er så der er meget her AMD kan presse ud af deres CPU'er vis de vælger at gå fra de 2000 MHz HT bus link hastighed som deres Black edition CPU'er og 1800 MHz HT bus link non Black edition køre med og presse den helle vejen op til HT 3.0 max hastighed som er 2600 MHz bus link. HT v3.1 er den blevet forhøjet til 3200 MHz bus link, men efter som AMD vælger at slå den fulde hastighed fra for at give bedre bunkort / socket kompatibilitet bagud så er der en del ting AMD kan øge for at gøre deres CPU'er endnu hurtigere. Yderligger så køre AMD kun 16bit datastrøm i deres nuværende HT på Phenom CPU'en hvor specifikationerne ifølge HT giver support for 32bit datastrøm i linket. Spørgsmålet er mere om CPU'en overhoved kan udnytte 3200 MHz HT bus link med 32bit datastrøm siden AMD valgte at sænke HT bus hastigheden i den oprindelige Phenom til 1800 MHz og 16bit.
Og det kunne forstilles at alle disse ting er blevet aktiveret i Deneb CPU'en for at gøre den bedre i forhold til den første Phenom CPU vi har på gaden i dag.
Edit: Vis der er nogen af jer der har en Phenom X4 BE kan i så ikke prøve AMD overdrive tool og smide HT hastigheden helt op på 2600 MHz for at se om det giver mere ydelse uden at havde pillet ved CPU default hastighed. På den måde kan man da lave en mini test for om det overhoved påvirker Phenom CPU'en vis den køre fuld HT 3.0 hastighed. Men for at teste dette ordentligt kræver det nok et AM2+ chipset/bunkort.
Yderligger skal det siges at AMD endnu ikke har aktiveret HT 3.0 hastighederne i de nuværende CPU'er så der er meget her AMD kan presse ud af deres CPU'er vis de vælger at gå fra de 2000 MHz HT bus link hastighed som deres Black edition CPU'er og 1800 MHz HT bus link non Black edition køre med og presse den helle vejen op til HT 3.0 max hastighed som er 2600 MHz bus link. HT v3.1 er den blevet forhøjet til 3200 MHz bus link, men efter som AMD vælger at slå den fulde hastighed fra for at give bedre bunkort / socket kompatibilitet bagud så er der en del ting AMD kan øge for at gøre deres CPU'er endnu hurtigere. Yderligger så køre AMD kun 16bit datastrøm i deres nuværende HT på Phenom CPU'en hvor specifikationerne ifølge HT giver support for 32bit datastrøm i linket. Spørgsmålet er mere om CPU'en overhoved kan udnytte 3200 MHz HT bus link med 32bit datastrøm siden AMD valgte at sænke HT bus hastigheden i den oprindelige Phenom til 1800 MHz og 16bit.
Og det kunne forstilles at alle disse ting er blevet aktiveret i Deneb CPU'en for at gøre den bedre i forhold til den første Phenom CPU vi har på gaden i dag.
Edit: Vis der er nogen af jer der har en Phenom X4 BE kan i så ikke prøve AMD overdrive tool og smide HT hastigheden helt op på 2600 MHz for at se om det giver mere ydelse uden at havde pillet ved CPU default hastighed. På den måde kan man da lave en mini test for om det overhoved påvirker Phenom CPU'en vis den køre fuld HT 3.0 hastighed. Men for at teste dette ordentligt kræver det nok et AM2+ chipset/bunkort.
#35
#34 Jeg har en en Phenom 9950BE
#36
#35
kan du så ikke lave et lille rewiev med det så... 🙂
kan du så ikke lave et lille rewiev med det så... 🙂
#37
Hvis den kan køre på socket AM2+, så kan den vel også køre på AM2????
#38
Lyder godt nok vildt, meeeeeeeeen ..
#39
kunne sq være fedt hvis intel fik det samme los i løg`ne som nvidia lige har fået 🙂