Ampro
#0
Hej
Hvad er egentlig den store forskel på de to chipset?
Jeg har pt. et fucked up P5N-t som jeg skal skifte ud. Overvejer et EVGA nForce 680i SLI. Er det et bedre kort?
Hvad er egentlig den store forskel på de to chipset?
Jeg har pt. et fucked up P5N-t som jeg skal skifte ud. Overvejer et EVGA nForce 680i SLI. Er det et bedre kort?
#1
mig bekent ret mig vis jeg tager fajl 780i skule OC beder og har tripel sli
#2
hmm.. 680i har osse tripple sli.. 🙂
men 780i understøtter bare quadcores 45nm det gør 680i ikke..
og oc' hmm.,. ved jeg ikke kender kun lidt til asus p5n32-e sli..
men det render ihvertfald 500fsb 🙂
men 780i understøtter bare quadcores 45nm det gør 680i ikke..
og oc' hmm.,. ved jeg ikke kender kun lidt til asus p5n32-e sli..
men det render ihvertfald 500fsb 🙂
#3
ved 680i vil du få hovedpine, ved 780i vil du ikke få samme hovedpine :)
#4
Ok, og jeg har en 45nm quadcore, så 680i er vist ikke så pokkers aktuelt :)
Kan i anbefale et andet 780i board istedet for det Asus board jeg har nu? Disse kort har de hos PRC-data hvor jeg regner med at købe/bytte:
ASUS P5N72-T Premium AiLifestyle Series
ASUS Striker II Formula Republic of Gamers Series
P5N78-T PREM S775 NV780 SLI ATX
MSI P7N Diamond
ZOTAC nForce 780i-Supreme
Kan nogen anbefale nogen af dem?
Kan i anbefale et andet 780i board istedet for det Asus board jeg har nu? Disse kort har de hos PRC-data hvor jeg regner med at købe/bytte:
ASUS P5N72-T Premium AiLifestyle Series
ASUS Striker II Formula Republic of Gamers Series
P5N78-T PREM S775 NV780 SLI ATX
MSI P7N Diamond
ZOTAC nForce 780i-Supreme
Kan nogen anbefale nogen af dem?
#5
#3 Jeg har ingen erfaring med 780i, og ikke megen med erfaring 680i (endnu da), så kan ikke byde ind med noget. Men øh... Hvad mener du egentlig med dit indlæg ? Set med mine øjne, giver det ikke ret meget mening, og har da min tvivl om, om #0 er blevet meget klogere af det. Kan du ikke uddybe lidt, hvordan og hvorfor man får hovedpine, af disse chipsæt ? Det er et fænomen, jeg aldrig er stødt på før, så er lidt nysgerrig.
#6
#5 der har været max mange problemer med 680i, folk har haft helt mund over det, så ville klart vælge et 780i hvis #0 kigger på et nv chipset
#7
#0
skal du have noget med 780i chipset, så er der efter min mening ingen vej uden om enten XFX eller EVGA.
XFX er nok lidt billigere, så snup du et XFX 780i bundkort og vær glad 🙂
skal du have noget med 780i chipset, så er der efter min mening ingen vej uden om enten XFX eller EVGA.
XFX er nok lidt billigere, så snup du et XFX 780i bundkort og vær glad 🙂
#8
Du kan ikke få et XFX eller eVGA?? Hvis ikke så bare tag et Zotac. Giver ikke meget for 780i asus boards. 😕 Selvom ASUS generelt laver gode kort.
#10
#2 Det er simpelthen ikke rigtig, at 680i ikke understøtter 45nm. F.eks så understøtter Abit IN9 32X-max 45nm, både duo og quad. Så #0, 45nm udelukker altså ikke 680i. Men som tidligere sagt, har jeg ikke erfaring nok med nVidia chipsets, til at byde ind med andre oplysninger.
#11
#10
jeg har aldrig nogensinde hørt noget godt om 680i chipsettet 🙂
sådan et her er godt 🙂
http://www.getmore.dk/template...
jeg har aldrig nogensinde hørt noget godt om 680i chipsettet 🙂
sådan et her er godt 🙂
http://www.getmore.dk/template...
#12
#6
kom med nogle link,jeg har ikke set nogen her på siden der har haft problemer med 680i,650i er derimod en anden sag,er du sikker på du ikke blander de 2 chipset sammen 😉
kom med nogle link,jeg har ikke set nogen her på siden der har haft problemer med 680i,650i er derimod en anden sag,er du sikker på du ikke blander de 2 chipset sammen 😉
#13
#12 blander ikke 680i og 50 sammen ;)
Søg fks. her på hwt bl.a. http://hwt.dk/forumthread.aspx...
har været en del tråde and so on
Søg fks. her på hwt bl.a. http://hwt.dk/forumthread.aspx...
har været en del tråde and so on
#14
Den eneste grund til at entusiaster brugte 680i til at benche 3dMark06, var at det kunne køre SLI og Nvidia havde langt de bedste grafikkort. Hvis man dengang kunne køre SLI på Intel chipset så havde alle entusiaster brugt det i stedet for 680i. Der er mange problemer med 680i-chipsettet. Især hvis man OC'er og køre SLI på samme tid. Der er også rigtig mange der har brændt sine ram af på 680i-boards.
680i var et skidt chipset, men desværre var det den bedste løsning for hardcore-benchere dengang.
680i var et skidt chipset, men desværre var det den bedste løsning for hardcore-benchere dengang.
#15
#11 Jeg mener ikke, at jeg på nogen måde, påstår at 680i er bedre end 780i. Jeg skriver vidst ikke engang at det overhovedet er godt. Jeg påpeger bare en direkte fejl i #2´s indlæg. Jeg synes faktisk jeg meget tydeligt, gør opmærksom på at min erfaring med nVidia chipsets er meget lille, og jeg siger direkte at jeg ikke kan byde ind med noget andet relevant. Altså ikke andet end, at 680i (ihvertfald Abit´s udgave) godt kan køre med 45nm CPU´er. Sådan er det, jeg har ikke anbefalet et eneste chipsæt i denne tråd.
#16
ASUS Striker II Formula er rigtig go´ 🙂
#17
Hvis man skal have et bundkort med Nvidia chipset så skal man holde sig til 750i, 780i, og 790i. Man skal enten købe XFX eller EVGA. Der er OFTE bøvl med andre mærker især Asus.
#18
Har et Striker II Formula, det er ganske OK. Du skal bare ikke forvente alt for meget OC, de kommer ikke rigtig over 450-475MHz (1800-1900MHz) stabilt på bussen.
Køleprofilen på north og southbridge er ret ringe, de bliver uhyggeligt varme :)
Hvis jeg skulle have et 780i kort lige nu vill ejeg nok købe et evag eller zotac... Så der der i hvert fald mulighed for at køle lidt nemmere på northbridge og NF200 chippen...
Mvh. Henrik
Køleprofilen på north og southbridge er ret ringe, de bliver uhyggeligt varme :)
Hvis jeg skulle have et 780i kort lige nu vill ejeg nok købe et evag eller zotac... Så der der i hvert fald mulighed for at køle lidt nemmere på northbridge og NF200 chippen...
Mvh. Henrik
#19
Mange tak for jeres svar. Vil nok gå på jagt efter enten et Xfx eller et Evga.
#20
#15 helt okay 🙂
#17
helt enig. Asus bundkort med nvidia chipset er generelt noget lort. i hvertfald set i forhold til andre mærker.
#17
helt enig. Asus bundkort med nvidia chipset er generelt noget lort. i hvertfald set i forhold til andre mærker.
#21
#13
ok jeg kan da godt se der er nogle der har haft problemer,jeg har åbenbart bare været heldig eller også har jeg fået en ny revision
jeg har et XFX 680i LT det clocker da ligeså godt som mine kammaraters 780i kort
ok jeg kan da godt se der er nogle der har haft problemer,jeg har åbenbart bare været heldig eller også har jeg fået en ny revision
jeg har et XFX 680i LT det clocker da ligeså godt som mine kammaraters 780i kort
#22
#21 skal du ikke tænkte, no problem :)
#23
#15 så vid jeg er underettet erdet rigtig nok.. ihvertfald understøtrter ingen asus 680i 45nm quad.. 😉
har selv haft p5n43-e sli og det gav riiigtig mange problemer til sidst.. og kunne ikke oc mere end 40Mhz på fsb.. :( troede jeg.. fik aldrig rigtig prøvet inden det brændte sammen.. 🙂
Men her taget fra nvidia's hjemmeside..
http://www.nvidia.com/content/...
har selv haft p5n43-e sli og det gav riiigtig mange problemer til sidst.. og kunne ikke oc mere end 40Mhz på fsb.. :( troede jeg.. fik aldrig rigtig prøvet inden det brændte sammen.. 🙂
Men her taget fra nvidia's hjemmeside..
http://www.nvidia.com/content/...
#24
#23 Igen må jeg sige, at din påstand simpelthen ikke holder vand. På Asus hjemmeside, det første 680i mobo jeg trykkede på, tror det var et Striker-dim-dam-something, og hvad står der under CPU : "supports new Intel 45nm"...... Så lad os lige få lagt låg på den, med at 680i ikke kan køre med 45nm. De der bygger kortene, siger at de kan godt køre med 45nm, så mon ikke de har ret. Og den nVidia-side du selv linker til, viser umiddelbart, at 680i ikke understøtter 45nm Quad. Men længere nede står der, at nogle 680i faktisk understøtter 45nm Quad. Det er da også lige til at blive forvirret af. Igen, jeg vil på ingen måde tage stilling til, om 680i er et godt chipsæt, eller 780i for den sags skyld. Dertil er min hands-on erfaring på disse chipsets ikke god nok. Jeg vil dog anbefale #0 at google reviews på de forskellige mobo´s/chipsets, og ikke sætte sin lid 100% til de oplysninger, han har fået i denne tråd. Tillid er godt, kontrol er bedre. 😛
#25
Har lige researchet lidt mere. Og, om jeg har taget fejl angående 45nm support på 680i, det ved jeg ikke. Jeg har fundet ting der indikerer både at det skulle kunne køre, og ting der viser at det ikke kan køre. Jeg tror at det sikreste må være, at sige at 45nm Quad ikke kører på 680i, uanset hvad producenter måtte sige om det. Asus Striker 680i skulle understøtte 45nm Quad, med en bios update, men om det rent faktisk virker, er så vidt jeg kan se, i bedste fald tvivlsomt. Konklusion må være, at man skal lave en del research, inden man køber 680i, hvis planen er at putte 45nm Quad i kortet.
#23 Dette er så også en halv undskyldning til dig. 😳
#23 Dette er så også en halv undskyldning til dig. 😳
#26
#25 det virker... Har haft en Q9300 kørende på et 680i chipset, og har for den sags skyld også en Q9450 kørende på mit 650i chipset..
#27
Var jeg for hurtig der ? Q9300 er da 45 nm ikk ?