S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky Reviews
Litteratur d. 02. september. 2008, skrevet af comment
Vist: 397 gange.
comment
#0
Så er der kommet anmeldelser op af S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl's sequel: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky.
Jeg ved, at der er mange af jer, der har ventet med længsel på denne efterfølger, men vil advare jer om, at anmelderne ikke er udelt begejstrede.
Snip fra IGN:
"The S.T.A.L.K.E.R. community, reacting to advance word that Clear Sky isn't the hoped-for triumph, are already saying post-release patches and mods will make it glorious. Yes, it's possible, and maybe even probable -- bugs can fixed, balance can be altered. It'd be foolish to rely on it, however, let alone use it to vindicate the game's reactorful of misfires. S.T.A.L.K.E.R. was made so much more of by patches and mods because it was such an impressive skeleton of a game. Clear Sky, though, has so much decaying flesh attached to it that cutting through to the admittedly very healthy bone below may prove too tall an order."
Metascoren er da heller ikke imponerende: 77 (ud af hundrede) for pro anmeldere og 8,8 (ud af ti) for brugere. I kan følge udviklingen i metascoren, ovre hos metacritic, her: http://www.metacritic.com/game...
Links til anmeldelser:
CVG: http://www.computerandvideogam...
Eurogamer: http://www.eurogamer.net/artic...
IGN: http://pc.ign.com/articles/906...
Jeg ved, at der er mange af jer, der har ventet med længsel på denne efterfølger, men vil advare jer om, at anmelderne ikke er udelt begejstrede.
Snip fra IGN:
"The S.T.A.L.K.E.R. community, reacting to advance word that Clear Sky isn't the hoped-for triumph, are already saying post-release patches and mods will make it glorious. Yes, it's possible, and maybe even probable -- bugs can fixed, balance can be altered. It'd be foolish to rely on it, however, let alone use it to vindicate the game's reactorful of misfires. S.T.A.L.K.E.R. was made so much more of by patches and mods because it was such an impressive skeleton of a game. Clear Sky, though, has so much decaying flesh attached to it that cutting through to the admittedly very healthy bone below may prove too tall an order."
Metascoren er da heller ikke imponerende: 77 (ud af hundrede) for pro anmeldere og 8,8 (ud af ti) for brugere. I kan følge udviklingen i metascoren, ovre hos metacritic, her: http://www.metacritic.com/game...
Links til anmeldelser:
CVG: http://www.computerandvideogam...
Eurogamer: http://www.eurogamer.net/artic...
IGN: http://pc.ign.com/articles/906...
#1
lyder sku ikke for godt 😕 havde ellers håbet på det blev rigtig nice.
#3
altså 7-8 er da på ingen måde nogen dårlig score. Det er da pænt naivt at tro at spil kun er spilbare hvis du scorer 9-10.
Så vidt jeg husker fik det originale STALKER også kun 7-8 mange steder.
Så vidt jeg husker fik det originale STALKER også kun 7-8 mange steder.
#4
3# jep man skal også tage anmelser med et gram salt crysis fik jo top score i mange anmesler og det spil syns jeg ikke gameplayer er så godt så vis det er godt men grafiken er alser man kan ikke stole på anmelser altid så skal bestem have det :yes:
#5
#4
anmeldelser er jo altid baseret ud fra en enkelt persons synspunkt. Men som regel giver de jo et godt fingerpeg om spillets kvaliteter. Men enig, Crysis var kun et middelmådigt spil som på ingen måde kunne måle sig med fx COD4. Men der var/er da visse elementer i Crysis der er voldsomt fede.
anmeldelser er jo altid baseret ud fra en enkelt persons synspunkt. Men som regel giver de jo et godt fingerpeg om spillets kvaliteter. Men enig, Crysis var kun et middelmådigt spil som på ingen måde kunne måle sig med fx COD4. Men der var/er da visse elementer i Crysis der er voldsomt fede.
#6
#5, prøv at læse hvad der skrives i CVG linket..
#7
#6
hvad skal jeg kigge efter
hvad skal jeg kigge efter
#8
#5 ikke kan måle sig med cod4 ? det er vel smag og behag. synes begge spil er gode, og jeg valgte da og købe crysis frem for cod4. (havde så også gået og glædet mig til det kom)
ja ja, cod4 er rigtig fedt, men jeg er nu stadig tilfreds med crysis. det er dårligt scriptet og der mangler "bedre" servere. men synes da fuldt ud det er en smagssag, mht. hvilket spil der er "bedst" 🙂
ja ja, cod4 er rigtig fedt, men jeg er nu stadig tilfreds med crysis. det er dårligt scriptet og der mangler "bedre" servere. men synes da fuldt ud det er en smagssag, mht. hvilket spil der er "bedst" 🙂
#9
#8
Det er jo igen smag og behag hehe..
jeg synes bare gameplayet i COD4 er langt mere intenst, og med en langt federe stemning. Der kan Crysis godt være sådan lidt la-la hvis du spørger mig 🙂
Men ja, der er jo egentlig også stor forskel på de to spil 🙂
Det er jo igen smag og behag hehe..
jeg synes bare gameplayet i COD4 er langt mere intenst, og med en langt federe stemning. Der kan Crysis godt være sådan lidt la-la hvis du spørger mig 🙂
Men ja, der er jo egentlig også stor forskel på de to spil 🙂
#10
#9 ja de er to vidt forskellige spil hehe 😛
synes crysis har en enorm charme når folk arbejder sammen. sad og spillede med en mate og hans clan på et tidspunkt. det nåede faktisk et virkelig højt og intenst niveau og det var både sjovt og hyggeligt. 🙂
vil dog mene at cod4 har pustet et gigantisk liv i deres multiplayer og synes der var en del elementer i singlerplater der var fantatiske lavet.
men ja ja, whatever. nu skal der snart komme noget farcry2 og så hopper jeg på den vogn 😀
synes crysis har en enorm charme når folk arbejder sammen. sad og spillede med en mate og hans clan på et tidspunkt. det nåede faktisk et virkelig højt og intenst niveau og det var både sjovt og hyggeligt. 🙂
vil dog mene at cod4 har pustet et gigantisk liv i deres multiplayer og synes der var en del elementer i singlerplater der var fantatiske lavet.
men ja ja, whatever. nu skal der snart komme noget farcry2 og så hopper jeg på den vogn 😀
#11
tom, du skulle bare se hvad han skriver af ikke så gode ting. det er skam ikke kun ratingen folk kigger på og dømmer efter.
Glæder mig dog alligevel til at spille det.
Glæder mig dog alligevel til at spille det.
#12
Jeg læser sjældent reviews for man kan finde meninger i øst og i vest. Jeg giver ikke så meget for de reviews der er ude, det gamle S.T.A.L.K.E.R fik også en hård medtur da det kom... men generelt synes jeg det er en del sjovere end f.eks Call Of Duty 4 jeg lige er blevet færdig med... en rigtig god snack, men en bøvs og så er man sulten igen.
BioShock synes jeg dog suverænt maner CoD4 og Crysis i jorden... det kunne dog være så sjovt med en multiplayer i BioShock.
BioShock synes jeg dog suverænt maner CoD4 og Crysis i jorden... det kunne dog være så sjovt med en multiplayer i BioShock.
#13
#12 jeg var helt oppe og køre over bioshock demoen, men da jeg prøvede den fulde version gik der en halv time og så var det væk fra computeren. mistede simpelthen interessen for det 😐
#14
Nå ja, men hvis man tænker på, hvor længe Shadow of Chernobyl var under produktion, er det jo forventeligt. Det er jo ikke just længe de har haft til at komme på prequellen, og så er det vel (så typiskt) en kortere singleplayer del og nogle flere multiplayer maps? men hvad koster det så? 199 eller 349 ?