Pungo
#0
Hvad ville i foretrække og hvad er bedste til pengene?
2x 4850 I X-Fire eller 1x 4870?
For skal uden tvivl upgrade GFX næste gang og har allerede bestemt mig for at det bliver ATI kort, også mest fordi at mobo kun understøtter X-Fire.
2x 4850 I X-Fire eller 1x 4870?
For skal uden tvivl upgrade GFX næste gang og har allerede bestemt mig for at det bliver ATI kort, også mest fordi at mobo kun understøtter X-Fire.
#1
well, 4850 er vidst bedst til pengene. men alligevel, hvis du smidder et 4870 i, så kan du senere smidde et mere i. du vil vel få mere performance ved 2 x 4850 end et enkelt 4870.
men jeg havde nok taget et 4870. jeg er hvert fald tilfreds med mit eget 😀
men jeg havde nok taget et 4870. jeg er hvert fald tilfreds med mit eget 😀
#2
-> #0
I første omgang kan du sagtens nøjes med et enkelt HD4850. Jeg ville klart mene, at et HD4870 endsige to stk. HD4850 i Crossfire er way overkill. Især hvis du gamer med en opløsning på max 1680x1050. Bare min mening 🙂
- Men for at holde det on-topic, så ville jeg selv vælge 2x HD4850. Det er i hvert fald min plan, såfremt mit nuværende HD4850 skulle miste pusten (gamer i 1920x1200 med alt sat på max detalje, AF og AA) 😎
I første omgang kan du sagtens nøjes med et enkelt HD4850. Jeg ville klart mene, at et HD4870 endsige to stk. HD4850 i Crossfire er way overkill. Især hvis du gamer med en opløsning på max 1680x1050. Bare min mening 🙂
- Men for at holde det on-topic, så ville jeg selv vælge 2x HD4850. Det er i hvert fald min plan, såfremt mit nuværende HD4850 skulle miste pusten (gamer i 1920x1200 med alt sat på max detalje, AF og AA) 😎
#3
Ja ok, jeg kommer ikke over 1680x1050 lige foreløbig da min skærm ikke kommer over det alligevel, så kunne være man skulle starte ud med et 4850 bare, og så købe et mere senere. Det er alligevel noget af en upgrade jeg får fra mit 8800GTS(G80) 640MB.
#4
ville oxo mene at 4850 er rigeligt, men hvis du har brug for ekstra og gamer spil der understøtter CF, så skal de da bare købe 2 4850
http://kortlink.dk/5qg9
http://kortlink.dk/5qg9
#5
#4
linkfix 😀
Men ja, 4850 i CF rykker rimeligt godt. Alternativt kan man vente et par ugers tid, måske en måned til når 4850X2 kommer på markedet. Det skulle koster lige omkring 2000-2200,- så vidt jeg har forstået.
linkfix 😀
Men ja, 4850 i CF rykker rimeligt godt. Alternativt kan man vente et par ugers tid, måske en måned til når 4850X2 kommer på markedet. Det skulle koster lige omkring 2000-2200,- så vidt jeg har forstået.
#6
Nu har jeg selv et par HD4850 i crossfire og jeg er sku godt tilfreds det er dejligt at vide at man kun har givet 2000 kr for 2 kort også kan man spille alle spil (undtangen crysis) i 1680*1050 med alt på high og med en masse aa og af det er virkelig lækkert 🙂
Dog er det eneste problem med HD4850 at det bliver rimelig varmt også selv om man skifter køler paste på gpu. Mine kort havde en load temp på 90 grader med std køler.
Da jeg satte vandkøling på det hele røg load temp ned på 50 grader 😀
Så lige ca 40 grader af loaden ved at bruge vand.
Men jeg sige et HD4870 også kan du sætte et ekstra HD4870 i når du vil have mere power på grafikken 🙂
Dog er det eneste problem med HD4850 at det bliver rimelig varmt også selv om man skifter køler paste på gpu. Mine kort havde en load temp på 90 grader med std køler.
Da jeg satte vandkøling på det hele røg load temp ned på 50 grader 😀
Så lige ca 40 grader af loaden ved at bruge vand.
Men jeg sige et HD4870 også kan du sætte et ekstra HD4870 i når du vil have mere power på grafikken 🙂
#7
Købte selv et 4870, bl.a. fordi mit bundkort kun har et x16 slot og et x1 slot hvis jeg husker korrekt (eller så var det sidste x4) men det er PCI-E 1.0. Så ja, crossfire er ikke ligefrem vejen frem... og jeg synes de 25% ekstra FPS der var at hente med et 4870 så var det værd, især pga. køleløsningen passer bedre til mine behov.
Dog performer et 4850 jo ganske hæderligt, så det afhænger nok lidt af ens budget osv.
Jeg fortrak at give lidt mere og så have et kort som holder lidt længere uden upgrade.
Dog performer et 4850 jo ganske hæderligt, så det afhænger nok lidt af ens budget osv.
Jeg fortrak at give lidt mere og så have et kort som holder lidt længere uden upgrade.
#8
2# Jeg ville klart mene, at et HD4870 endsige to stk. HD4850 i Crossfire er way overkill. Især hvis du gamer med en opløsning på max 1680x1050. Bare min mening
det er en sanhed med mutifikasioner min lilebor har et HD4850 og han kan ikke spile crysis i den opløsning med alt på VH og det nye stakler ser også ud tl af krave meget så jeg vile ikke syns et HD4870 er overkil :no:
det er en sanhed med mutifikasioner min lilebor har et HD4850 og han kan ikke spile crysis i den opløsning med alt på VH og det nye stakler ser også ud tl af krave meget så jeg vile ikke syns et HD4870 er overkil :no:
#9
-> #0
Sorry for Off-topic, men...
-> #6
Jeg har selv overvejet vandkøling på mit HD4850. Det er dog en del af et større projekt, som nok ikke falder på plads foreløbig 😳
Anyways. Jeg har tænkt på sådan en fullcover-blok, også selvom det kan give visse problemer mht. udskiftning senere hen. Men må jeg, i den forbindelse, spørge dig om, hvad der fik dig til at vælge det Swiftech MC60 du lister i din profil? 🙂
-> #8
Modifikationer eller ej. Nu nævnte jeg jo heller ikke lige specifikt 'Crysis', gjorde jeg?
Men hvis du absolut vil have svar på tiltale, så kører jeg med ALT på 'Very High', dog uden AA/AF, og det ligger på omkring 15-20 FPS, alt efter forholdene. Sætter jeg det ned til 1680x1050 eller 1440x900 og skruer op for AA/AF, så kører det flydende (20-25+ FPS).
Men 'Call of Duty 4', 'Supreme Commander' og 'Enemy Territory - Quake Wars' (som nok er de nyeste spil på min computer foruden 'Crysis') har jeg spillet til LAN, i 1920x1200 med ALT på max. Det kørte fly-den-de 😎
Sorry for Off-topic, men...
-> #6
Jeg har selv overvejet vandkøling på mit HD4850. Det er dog en del af et større projekt, som nok ikke falder på plads foreløbig 😳
Anyways. Jeg har tænkt på sådan en fullcover-blok, også selvom det kan give visse problemer mht. udskiftning senere hen. Men må jeg, i den forbindelse, spørge dig om, hvad der fik dig til at vælge det Swiftech MC60 du lister i din profil? 🙂
-> #8
Modifikationer eller ej. Nu nævnte jeg jo heller ikke lige specifikt 'Crysis', gjorde jeg?
Men hvis du absolut vil have svar på tiltale, så kører jeg med ALT på 'Very High', dog uden AA/AF, og det ligger på omkring 15-20 FPS, alt efter forholdene. Sætter jeg det ned til 1680x1050 eller 1440x900 og skruer op for AA/AF, så kører det flydende (20-25+ FPS).
Men 'Call of Duty 4', 'Supreme Commander' og 'Enemy Territory - Quake Wars' (som nok er de nyeste spil på min computer foruden 'Crysis') har jeg spillet til LAN, i 1920x1200 med ALT på max. Det kørte fly-den-de 😎
#10
#9
den lille AMD gjorde det nemlig rigtigt godt 🙂
den lille AMD gjorde det nemlig rigtigt godt 🙂
#11
9# nej gjore du ikke men jeg opløsser skamp bare hvad jeg har opløvet det kune være ret vis du kune kalre kritik uden af fare i flint :yes:
#12
#9
Der var faktisk ikke nogen speciel grund til at jeg valgte MC60 blokken.
Synes bare ikke det var nødvendigt med et fullcover da jeg ikke synes at rammene bliver så varme igen til at jeg behøver en fullcover blok. Jeg har bare nogle billige ram heatsinks på og de klarer sig fint på rammene og jeg er ganske tilfreds med resultatet efter jeg smed vandkøling på kortene.
Der var faktisk ikke nogen speciel grund til at jeg valgte MC60 blokken.
Synes bare ikke det var nødvendigt med et fullcover da jeg ikke synes at rammene bliver så varme igen til at jeg behøver en fullcover blok. Jeg har bare nogle billige ram heatsinks på og de klarer sig fint på rammene og jeg er ganske tilfreds med resultatet efter jeg smed vandkøling på kortene.
#13
#9
du kan jo se hvordan mit kort kører med den D-Tek Fuzion GPU køleblok, så kan det være vi finder ud af at det egentlig er ganske fint. Kan også være vi finder ud af at Fullcover er det eneste rigtige 🙂
#11
Det kunne måske også være rart hvis du kunne klare kritik uden at jeg nødvendigvis skal til at uddele kiks.
du kan jo se hvordan mit kort kører med den D-Tek Fuzion GPU køleblok, så kan det være vi finder ud af at det egentlig er ganske fint. Kan også være vi finder ud af at Fullcover er det eneste rigtige 🙂
#11
Det kunne måske også være rart hvis du kunne klare kritik uden at jeg nødvendigvis skal til at uddele kiks.
#14
13# vis du har de der tuc kiks så må du gerne delele ud 🤣 ellers behøver jeg ikke 😉
#15
#14
Det er jo nu ikke enig med dig i et HD4850 performer hammer godt især til det den koster og den kan godt klarer mange spil nok med undtalgelse at crysis i 1680*1050 på med stak aa og af og med high details bare som single kort.
nu ved jeg godt det ikke er alle som overclocker men hvis man har et oc'et cpu og et HD4850 så bliver der altså delt overtæver ud til mange af de andre kort bare med et single HD4850 og det bliver kun bedre i crossfire
Det er jo nu ikke enig med dig i et HD4850 performer hammer godt især til det den koster og den kan godt klarer mange spil nok med undtalgelse at crysis i 1680*1050 på med stak aa og af og med high details bare som single kort.
nu ved jeg godt det ikke er alle som overclocker men hvis man har et oc'et cpu og et HD4850 så bliver der altså delt overtæver ud til mange af de andre kort bare med et single HD4850 og det bliver kun bedre i crossfire
#16
15# jo jo til rpisen er det super har også selv anbefalet det men var også mere til vis man overvejet 2 HD4850 eller 1 HD4870 så mener jeg ikke 1 HD4850 er nok når man har penge til 2 eller 1 HD4870 så ville jeg snåpe HD4870 eller 2 HD4850 hvad nu bunkotete er mest glad for og om man vil have HD4870 i CF senre
#17
#13 + 14# Mana mana - kekse kekse - hehe - total Cookiemonster der 🤣
nå det var vist for viderekomne 😴 - men ja det er skidegode de kiks der #14 😉
Jeg har selv et 4870x2 som jeg får smidt en Q9650 på +4ghz efter - og jeg sidder stadig og skal finde på gode forklaringer på, hvorfor det 4870x2 er et godt køb - altså mit AoC kørte sgu også godt i 1650x1080 på et 4850 kort
og jeg har jo stadigvæk samme skærm - så er spillet bedre fordi man kører 115fps end man kører 45-60 fps? nej vel - det andet er også bestemt spilbart
Så måske var det mig som skulle have en kiks, fordi mit mobo lige nu er til RMA i Tyskland og jeg stadig ikk har fået gennemtestet det 4870x2 endnu 😳
nå det var vist for viderekomne 😴 - men ja det er skidegode de kiks der #14 😉
Jeg har selv et 4870x2 som jeg får smidt en Q9650 på +4ghz efter - og jeg sidder stadig og skal finde på gode forklaringer på, hvorfor det 4870x2 er et godt køb - altså mit AoC kørte sgu også godt i 1650x1080 på et 4850 kort
og jeg har jo stadigvæk samme skærm - så er spillet bedre fordi man kører 115fps end man kører 45-60 fps? nej vel - det andet er også bestemt spilbart
Så måske var det mig som skulle have en kiks, fordi mit mobo lige nu er til RMA i Tyskland og jeg stadig ikk har fået gennemtestet det 4870x2 endnu 😳
#18
#17
here you go 😛
http://www.kinagrill.dk/
Men jeg synes heller ikke det er nødvendigt med langt over 100 fps
Jeg går selv efter at ramme omkring en 40-50 fps med mine HD4850 når jeg gamer ved high med an masse aa og af så går det ind under min katagori (staves) som stabilt og flyendene.
Jeg holder stadig på et enkelt HD4850 etil at starte med da det er så meget men for sine 1100 kr 🙂
here you go 😛
http://www.kinagrill.dk/
Men jeg synes heller ikke det er nødvendigt med langt over 100 fps
Jeg går selv efter at ramme omkring en 40-50 fps med mine HD4850 når jeg gamer ved high med an masse aa og af så går det ind under min katagori (staves) som stabilt og flyendene.
Jeg holder stadig på et enkelt HD4850 etil at starte med da det er så meget men for sine 1100 kr 🙂
#19
#8: Nu er jeg selv gået fra HD4850 til HD4870, og hvis ikke jeg var "nødt" til at skifte, så ville jeg mene det var penge ud i luften at skifte HD4850 kortet. Der var intet det ikke kunne køre. Kan et HD4870 køre det, så kan HD4850 også. Forskel på de to kort er altså langtfra alverden selv om mange gerne vil gøre det til det...
Jeg spillede da Crysis i et mix af High/Very High i 1680x1050 uden de store problemer. Crysis i Very High i den opløsning kræver en hel del - mest pga dårlig kode. Du kan jo bare se at HD4870x2 selv har problemer i den opløsning i Very High.
Men skal jeg være ærlig kører det bedre i winXP i 1920x1200 med D9 tweak og natural mod. Her er det faktisk acceptabelt spilbart på mit 9800GX2 uden FSAA/AF.
Jeg spillede da Crysis i et mix af High/Very High i 1680x1050 uden de store problemer. Crysis i Very High i den opløsning kræver en hel del - mest pga dårlig kode. Du kan jo bare se at HD4870x2 selv har problemer i den opløsning i Very High.
Men skal jeg være ærlig kører det bedre i winXP i 1920x1200 med D9 tweak og natural mod. Her er det faktisk acceptabelt spilbart på mit 9800GX2 uden FSAA/AF.
#20
-> #11
Kritik? Fare i flint? Du oplyser mig jo blot om din oplevelse af hvordan tingene hænger sammen og hvad du har opnået af fakta. Det kan jeg jo ikke gøre så meget ved 🙂
-> #12
Mit eneste argument for at vælge fullcover skulle være, at det er pt. de eneste "rigtige" single-slot vandkølehoveder jeg har set. Jeg overvejede at vælge en single-slot luftkøler, men har hørt en del om varme og støj, hvilket lige netop er to komponenter der ikke passer ind i mit projekt.
-> #13
Tjah. Det er jo efterhånden ved at gå op for mig, at det Swiftech Apogee Drive, samt et vandkølehoved til grafikkort, måske er den bedste (og eneste?) støjsvage, kompakte og bedst ydende køling til min computer. Jeg kan prøve at flikke noget sammen i SketchUp.
-> #17
Du er ved at komme til fornuft kan jeg se?! 😀 😛
-> #18
Jeg var selv overrasket. I en periode hældte jeg stærkt til et 1 GB HD4850, men kunne se, at der var så uendeligt lidt vundet ved det. ATi har virkelig fået styr på udnyttelsen af frambufferen.
Kritik? Fare i flint? Du oplyser mig jo blot om din oplevelse af hvordan tingene hænger sammen og hvad du har opnået af fakta. Det kan jeg jo ikke gøre så meget ved 🙂
-> #12
Mit eneste argument for at vælge fullcover skulle være, at det er pt. de eneste "rigtige" single-slot vandkølehoveder jeg har set. Jeg overvejede at vælge en single-slot luftkøler, men har hørt en del om varme og støj, hvilket lige netop er to komponenter der ikke passer ind i mit projekt.
-> #13
Tjah. Det er jo efterhånden ved at gå op for mig, at det Swiftech Apogee Drive, samt et vandkølehoved til grafikkort, måske er den bedste (og eneste?) støjsvage, kompakte og bedst ydende køling til min computer. Jeg kan prøve at flikke noget sammen i SketchUp.
-> #17
Du er ved at komme til fornuft kan jeg se?! 😀 😛
-> #18
Jeg var selv overrasket. I en periode hældte jeg stærkt til et 1 GB HD4850, men kunne se, at der var så uendeligt lidt vundet ved det. ATi har virkelig fået styr på udnyttelsen af frambufferen.
#21
Jeg ville nok vælge et HD4870 i og med at CF ikke er voldsomt godt understøttet. Så jeg tror du får mest glæde ud af en HD4870! 🙂
#22
#18 takker 😛
#20 nej overhovedet ikke - til jul står den nok på SSD - og næste år en større skærm, men ok det burde også være sund fornuft, når man har det GFX.
Lidt som at købe en Lambourghini herhjemme og så tøffe i 1. gear med 110km/h på de danske motorveje 😀
#20 nej overhovedet ikke - til jul står den nok på SSD - og næste år en større skærm, men ok det burde også være sund fornuft, når man har det GFX.
Lidt som at købe en Lambourghini herhjemme og så tøffe i 1. gear med 110km/h på de danske motorveje 😀