Atom 1.6 GHz Vs Pentium M 1.2GHz
Bundkort / CPU d. 03. september. 2008, skrevet af Retro
Vist: 530 gange.
Retro
#0
Er en Intel Atom 1.6 GHz CPU hurtiger eller langsommer end en Pentium M 1.2 GHz altså den første Centrino udgave med 400 FSB?
#1
-> #0
Umiddelbart ville jeg sige hurtigere, men det er en træls sammenligning. De har jo det samme grundlag (arkitektur). Det er nok et spørgsmål om at kigge på benchmarks, men det er nok svært at finde nogle reviews der indeholder begge CPU'er.
Umiddelbart ville jeg sige hurtigere, men det er en træls sammenligning. De har jo det samme grundlag (arkitektur). Det er nok et spørgsmål om at kigge på benchmarks, men det er nok svært at finde nogle reviews der indeholder begge CPU'er.
#2
Hvis du tænker på en a de små 10" bærbare, så kan jeg kun sige vent ! Jeg var til HP Innovation Day i dag, og den lille HP 2133top der kommer er langt bedre end Asus Eee, MSI wind, A-One etc - dem har jeg leget med. Den lille her er Vista certificeret og kommer med en bedre VIA CPU, og specs der i højere grad minder om en stor bærbar - 2gb ram, 128gb hd etc... og så er den meget mere stabil i designet med aluminium og magnesium der virkelig gør den stærk og holdbar og ikke flekser i skærmen - ikke noget plastik juks.
Jeg er bestemt ikke enig i PC-World's "anmeldelse" af HP 2133top. Selvfølgelig er sådan en lille ikke beregnet til kraftig grafisk brug ! sådan en her skal jo med på farten og lægges i lommen.
Jeg er bestemt ikke enig i PC-World's "anmeldelse" af HP 2133top. Selvfølgelig er sådan en lille ikke beregnet til kraftig grafisk brug ! sådan en her skal jo med på farten og lægges i lommen.
#3
#2 præcis, som jeg også skrev i en tråd herinde, folk var bare what what hp?
og ja er super kvalitet og design og kun komme til kompanenter via tastatur, ingen skruer under den eller noget børn eller andre kan pille i, så den kan blive brugt i skoler bl.a.
og ja er super kvalitet og design og kun komme til kompanenter via tastatur, ingen skruer under den eller noget børn eller andre kan pille i, så den kan blive brugt i skoler bl.a.
#4
-> #2
Det er ofte også det der afslører om de er seriøse når de skriver den slags. Jeg har endda set en ASUS Eee anmeldt i et større anerkendt dansk blad, hvor de bonger den for ikke at have "regnekraft" (som de jo så genialt kaldte det) nok til afvikling af film og grafik. Men, det er jo sjovt nok heller ikke det den er lavet til.
Det er ofte også det der afslører om de er seriøse når de skriver den slags. Jeg har endda set en ASUS Eee anmeldt i et større anerkendt dansk blad, hvor de bonger den for ikke at have "regnekraft" (som de jo så genialt kaldte det) nok til afvikling af film og grafik. Men, det er jo sjovt nok heller ikke det den er lavet til.
#5
#2 Kender godt til HP 2133top, men de kommer vist ikke til DK og der går rygter om at HP smider Via Nano CPU i da HP har lavet en stor ordre på disse cpu'er fra Via.
Link:
http://www.mininote.dk/?tag=vi...
Men kan godt lig at HP har højre opløsning på deres skærm, men kan bare ikke forstå hvorfor de ikke bare valgte at bruge en 10 tommer skærm frem for deres 8.9 tommer.
Men sjovt at Intel ATOM 1.6GHz er hurtiger end en 1.2 GHz pentium M havde troede at Pentium M var hurtiger end ATOM. Ved da at ATOM er bygget på P4 ark hvor Pentium M er bygget på P3 mere eller mindre. Og P3 1.2 GHz slår 2.2 GHz P4 gen 1 altaså dem med 400 FSB. Og efter som Pentium M er kraftigt forbedre og ATOM er kraftigt forbedret så havde jeg stadig gået ud fra at der skulle en 2.2 GHz ATOM for at slå en 1.2 GHz Pentium M
Link:
http://www.mininote.dk/?tag=vi...
Men kan godt lig at HP har højre opløsning på deres skærm, men kan bare ikke forstå hvorfor de ikke bare valgte at bruge en 10 tommer skærm frem for deres 8.9 tommer.
Men sjovt at Intel ATOM 1.6GHz er hurtiger end en 1.2 GHz pentium M havde troede at Pentium M var hurtiger end ATOM. Ved da at ATOM er bygget på P4 ark hvor Pentium M er bygget på P3 mere eller mindre. Og P3 1.2 GHz slår 2.2 GHz P4 gen 1 altaså dem med 400 FSB. Og efter som Pentium M er kraftigt forbedre og ATOM er kraftigt forbedret så havde jeg stadig gået ud fra at der skulle en 2.2 GHz ATOM for at slå en 1.2 GHz Pentium M
#6
-> #5
Atom- og Pentium M CPU'erne er baseret på samme teknologi. Altså sammensmeltningen af Pentium III og Pentium 4. Det bedste fra begge verdener.
Pentium M er bygget på en Pentium 4, med en Pentium III's pipelines (eller noget i den dur. Du må ikke hænge mig op på det). Intel skulle have sagt, at Atom mere eller mindre er en slemt opdateret Pentium III, så jeg ville da bestemt mene, at de minder meget om hinanden.
Intel har selv sagt, at Atom er lavet from scratch - hvilket jeg ikke helt tror på.
Men som sagt. Jeg tør ikke lægge hovedet på blokken og sige, at det er 112 % præcist sådan det hænger sammen 🙂
Atom- og Pentium M CPU'erne er baseret på samme teknologi. Altså sammensmeltningen af Pentium III og Pentium 4. Det bedste fra begge verdener.
Pentium M er bygget på en Pentium 4, med en Pentium III's pipelines (eller noget i den dur. Du må ikke hænge mig op på det). Intel skulle have sagt, at Atom mere eller mindre er en slemt opdateret Pentium III, så jeg ville da bestemt mene, at de minder meget om hinanden.
Intel har selv sagt, at Atom er lavet from scratch - hvilket jeg ikke helt tror på.
Men som sagt. Jeg tør ikke lægge hovedet på blokken og sige, at det er 112 % præcist sådan det hænger sammen 🙂
#7
#5: Jo de kommer til DK, jeg har lige leget med en i dag til HP Innovation Day 😛
#8
#7 Jamen så smid et link til hvor man kan få dem henne eller i hvilken en butik man kan gå ind og prøve sådan HP via mininote.
#9
P/N: FU345EA#ABY http://shg.dk/p/2115588
og P/N: FU351EA#ABN http://shg.dk/p/2115033
bemærk de forskellige p/n numre!
og P/N: FU351EA#ABN http://shg.dk/p/2115033
bemærk de forskellige p/n numre!
#11
men 4.000 og 6.300 er godt nok meget mere end de 3.000 en Eee 901 koster... Og så fatter jeg ikke folk der køber en bærbar med kun lidt over 2 timers batteritid, når man nu kan få en med over 6 timer 😉
#12
#11: Det er en rigtig dårlig måde at stille det op på. Jeg har arbejdet med Asus Ee, MSI Wind og vores egen Acer-One på arbejde, men den her HP er bedre. Ja den er dyrer, men den er fandens mere robust pga aluminium og magnesium forstærkningen og den flesker slet ikke som de andre "små plastik mini-notes", den her kan du godt tage med forskellige steder uden af bekymre dig om nogen støder ind i den el. på anden måde hvor den kan blive hårdt udsat. En rigtig stor fordel er tasterne som er rigtig gode. De er kun ca 10% mindre end almindelige taster, så man behøver ikke små fingre.
Mht batteri tiden så er den altså heller ikke helt ringe... min egen F.J Amilo PA1510x2 holder lige knap 3timer. Man skal også have for øje at batteri teknologien heller ikke har ændret sig ret meget så der hvor besparingen skal findes er på indmaden og teknologien derinde. YDerligere er den lille HP jo som den eneste udstyret med Vista, og det ved alle vist er lidt krævende.
Skulle jeg købe mini-note så tog jeg uden tvivl HP'en efter at have været de 3 andre igennem hvor jeg ellers synes Acer One var lækker.
Skal man have en "rigtig" bærbar at arbejde på, så skal man slet slet ikke kigge på mini-notes.
Mht batteri tiden så er den altså heller ikke helt ringe... min egen F.J Amilo PA1510x2 holder lige knap 3timer. Man skal også have for øje at batteri teknologien heller ikke har ændret sig ret meget så der hvor besparingen skal findes er på indmaden og teknologien derinde. YDerligere er den lille HP jo som den eneste udstyret med Vista, og det ved alle vist er lidt krævende.
Skulle jeg købe mini-note så tog jeg uden tvivl HP'en efter at have været de 3 andre igennem hvor jeg ellers synes Acer One var lækker.
Skal man have en "rigtig" bærbar at arbejde på, så skal man slet slet ikke kigge på mini-notes.
#13
HP er noget dyrere end de andre.. hvilket måske får nogen til at købe en måske lidt dyrere subnote i stedet for..