TB
#0
Min maxtor OneTouch II er netop stået af, så skal have en ny _stabil_ sata disk. hastigheden er mere eller mindre underordnet, men den SKAL være stabil, lydløs og ikke rende varm.
#2
samsung F1 750gb den er hurtig og meget støjsvag
#3
#0 tag samsung 1 Tb i stedet den er vild støjsvag, hurtig, billig og stabil.
#4
#2 men er den stabil? jeg er blæsende ligeglad med om den er hurtig eller ej - den skal jo sidde i en USB 2.0 kasse.
#3 har ikke nok backup diske til at backe 1TB op - så det bliver max en 500GB disk.
#3 har ikke nok backup diske til at backe 1TB op - så det bliver max en 500GB disk.
#5
#4
Nedern Samsum F1 750/1000 er ellers et rigtig godt valg.
Nedern Samsum F1 750/1000 er ellers et rigtig godt valg.
#6
Nej Samsung F1 640 gb er et rigtigt godt valg :)
Den bygger desuden på færre plader hvilket også minimerer risikoen for nedbrud
Generelt hvis du passer på din eksterne kan der intet ske. Hvis du ikke gør så køb en ssd til ekstern 😛
Den bygger desuden på færre plader hvilket også minimerer risikoen for nedbrud
Generelt hvis du passer på din eksterne kan der intet ske. Hvis du ikke gør så køb en ssd til ekstern 😛
#7
#6 hvordan definerer du "passer på" ?
#9
Er fuldstændig enig med et par andre: Seagate ES2 eller WD RE2. Det er serverkvalitet i SATA diske. De har ca. 1/10 fejlrate af normale diske.
Mange anbefaler Samsung, men de har også haft mange kvalitetsproblemer. Så hvis stabilitet er et krav er de to ovennævnte nr. 1.
Har selv en ES2 og den er totalt lydløs og lynhurtig og koster ikke særligt meget mere.
Mange anbefaler Samsung, men de har også haft mange kvalitetsproblemer. Så hvis stabilitet er et krav er de to ovennævnte nr. 1.
Har selv en ES2 og den er totalt lydløs og lynhurtig og koster ikke særligt meget mere.
#10
Jeg har endnu ikke haft en samsung disk som har været ustabil og jeg har haft mange samsung diske.
#11
Jeg vil slå et slag for Seagate 7200.11 500GB 🙂
Har selv sådan en. Den ligger i toppen hos thgs charts og siger i øvrigt ingenting 🙂
#12
#10: En i disse fora har erfaring med ca. 100 Samsung installationer og havde en tocifret hd fejlrate. Kan ikke huske hvem.
#13
samsung f1 fåes i raid class (dvs enterprise) editions.
#14
#13 Det var jeg ikke klar over. Fair nok.
#15
#12,
Hørt, jeg personligt har ud af 8 stk. 500GB Samsung diske haft 3 stk. som ikke virkede fra start :no:
Hørt, jeg personligt har ud af 8 stk. 500GB Samsung diske haft 3 stk. som ikke virkede fra start :no:
#16
Nå ja så stod min nye disk af i nat.. LORTE disk!
#17
Disk købt d. 9 September - disk død d. 28 September.. Disken er en Seagate Barracuda 7200.11.
Kl. ca. 3 i nat begyndte den at skrige helt vildt, efter nogen tid holdt den op - men nu er den sten død, kan ikke spinne pladerne op. :no:
Køber ALDRIG Seagate igen..
Kl. ca. 3 i nat begyndte den at skrige helt vildt, efter nogen tid holdt den op - men nu er den sten død, kan ikke spinne pladerne op. :no:
Køber ALDRIG Seagate igen..
#18
#17 Argh endnu en der tuder bare fordi han har været uheldig :no:
Det der kan ske for en hver, og faktum er at Seagte gennemsnitligt lever længere end Samsung, som de fleste køber lige for tiden.
Der er jo også en grund til at de giver 5 års garanti, hvor Samsung har 2-3år.
Der vil altid være diske, som af mærkelige årsager dør hurtigt. Det sker både for Seagate, Samsung, WD og alle de andre. Det er ikke andet end bad luck.
Så stop med at whine, og få sendt den til RMA...
Det der kan ske for en hver, og faktum er at Seagte gennemsnitligt lever længere end Samsung, som de fleste køber lige for tiden.
Der er jo også en grund til at de giver 5 års garanti, hvor Samsung har 2-3år.
Der vil altid være diske, som af mærkelige årsager dør hurtigt. Det sker både for Seagate, Samsung, WD og alle de andre. Det er ikke andet end bad luck.
Så stop med at whine, og få sendt den til RMA...
#19
#18 ahh ja så man må ikke stille sig kritisk til Seagates kvalitet når man kun har oplevet problemer med dem? Seagate er de eneste diske jeg har oplevet datanedbrud med. (og jo jeg har haft flere IBM GXP75..) 7200.8 og nu en 7200.11
20 dages levetid er bare ikke iorden - uanset hvilket mærke vi snakker om.
Hvis du ikke bryder dig om at se min frustration - så kan du let kigge videre.
20 dages levetid er bare ikke iorden - uanset hvilket mærke vi snakker om.
Hvis du ikke bryder dig om at se min frustration - så kan du let kigge videre.
#20
Det da utrolig så mange der har problemer med deres harddiske. Tør øjne jeg har en løsning. :yes: Tag og køb nogle af de ældre harddiske med IDE interface på de der 20 til 40 gb. De køre squ bare derud af. De larmer ja men de ryger ikke så let 🤡
Elektronik er noget skrammel. 😛
Elektronik er noget skrammel. 😛
#21
#19 Fejl sker, så det er nok ikke sidste gang du oplever at dit hardware går hurtigt i stykker. Shit happens, og det er bedre bare at acceptere det, end at gå ned hver gang der sker noget.
#22
Samsung diske har dte med at være lidt køligere. Mine T166 + F1 diske er meget køligere end feks en WD.
Snup en samsung T166, 500gb.
Snup en samsung T166, 500gb.
#23
#21 jeg går skam ikke ned - jeg siger bare at Seagate er noget hejs ;)
#22 den bliver byttet på RMA, tror ikke jeg kab få enSamsung istedet for.
#22 den bliver byttet på RMA, tror ikke jeg kab få enSamsung istedet for.
#24
Det skal dog ikke tages somom WD er dårlige, men må bare nævne hvad mine erfaringer er :).
Har faktisk selv en WD 750gb liggende som imorgen (hvis post.dk eller ikke kvajer sig) skal i en eksterne HD skuffe til backupdrev.
Købte ellr en Samsung F1 1TB til formålet, men det dur bare ikke at have alt den man tager backup af liggende på samme drev, som ideholder backuppen :P
Og desværre var min T166 320GB disk for lille, selvom backup var komprimeret til at fylde 55% :/
Har faktisk selv en WD 750gb liggende som imorgen (hvis post.dk eller ikke kvajer sig) skal i en eksterne HD skuffe til backupdrev.
Købte ellr en Samsung F1 1TB til formålet, men det dur bare ikke at have alt den man tager backup af liggende på samme drev, som ideholder backuppen :P
Og desværre var min T166 320GB disk for lille, selvom backup var komprimeret til at fylde 55% :/