slagteren
#0
læs lige denne artikel og se så og få installeret noget trådløst netværk 😀
http://www.fyens.dk/article/10...
http://www.fyens.dk/article/10...
#1
Muhahahaha 🤣 Hmm, måske jeg så bare skal downloade med min bærbar nu. 😐
Nå anyway, downloader jeg ikke så meget mere. 🙂
Nå anyway, downloader jeg ikke så meget mere. 🙂
#3
2# ja undre mig lidt kan man ikke altid se vis en copmputer er blivet hacket ind på ?
#4
#3 er ikke deres pc men deres forbindelse der kan være blevet hakket.. Og det er jo egentlig rigtig nok, sagsøger skal bevise skylden før forsvarer kan modbevise den.. Man er uskyldig indtil andet er bevist..
#5
4# jo jo men der står jo det her
Der var i fildelingsprogrammer på begge kvinders maskiner, men det er ifølge Østre Landsret ikke bevist, at kvinderne selv har gjort noget ulovligt.
Selv har de to forsvaret sig med, at nogen uden for huset kan have hacket sig ind på deres trådløse netværk og på den måde brugt computerne.
så er det vil selve computer en evt haker skule have haket sig ind på og så efter lade såpr selv om jeg tvyler lidt på der er en haker 😛 måske var domeren bare ikke så gdo til it
Der var i fildelingsprogrammer på begge kvinders maskiner, men det er ifølge Østre Landsret ikke bevist, at kvinderne selv har gjort noget ulovligt.
Selv har de to forsvaret sig med, at nogen uden for huset kan have hacket sig ind på deres trådløse netværk og på den måde brugt computerne.
så er det vil selve computer en evt haker skule have haket sig ind på og så efter lade såpr selv om jeg tvyler lidt på der er en haker 😛 måske var domeren bare ikke så gdo til it
#6
#5 nej, det er ikke det der er tale om. At der ligger et program på deres pc, er ikke i sig selv et bevis for de nogensinde har brugt dette til noget ulovligt. Programmet i sig selv er ikke ulovligt jo.. Det sagen omhandler, er hvorvidt det er bevist udover enhver tvivl at de 2 personer har downloadet materiale de ikke har ret til, og det er det ikke..
#7
#6 Lige præcis ......... du kan godt have fildelingsprogrammer ude at det er ulovligt materiale man deler og henter.
Bare fordi man har et koben liggende i værktøjskassen betyder det jo ikke at man smadrede naboens vindue og stjålet hans fladskærm.
Bare fordi man har et koben liggende i værktøjskassen betyder det jo ikke at man smadrede naboens vindue og stjålet hans fladskærm.
#8
# 7
god argumentation
og jeg synes egentlig dommen er meget god...
det stopper forhåbentlig APG ublu krav om erstatninger, og alt andet lige, så er det vil sagsøger som skal bevise sagsøgtes skyld og ikke omvendt.
det må da vist være et basalt retsligt krav.
ellers ser det jo skidt ud.
god argumentation
og jeg synes egentlig dommen er meget god...
det stopper forhåbentlig APG ublu krav om erstatninger, og alt andet lige, så er det vil sagsøger som skal bevise sagsøgtes skyld og ikke omvendt.
det må da vist være et basalt retsligt krav.
ellers ser det jo skidt ud.
#9
#5
eller ser vi her enelig en dommer der ved noget om it og finder reglerne skal hjælpe den lille mod den store.
man kunne håbe en anden dommer havde nosser til at dømme dr´s medielicens ulovlig for den krænker da totalt folks frihed til at vælge.
eller ser vi her enelig en dommer der ved noget om it og finder reglerne skal hjælpe den lille mod den store.
man kunne håbe en anden dommer havde nosser til at dømme dr´s medielicens ulovlig for den krænker da totalt folks frihed til at vælge.
#10
9# medielicens er det ikke staten der har valgt af lave lecens systemt om det har vil ikke noget med dr det er vil folke tinget der har sagt af i en it værden med mobiler og computer der kan se tv s¨å er det ikke kun tv der kan burge det og derfor er det medielicens er vil meget rimlig lellers skule man jo slet ikke se noget af dr programer
#12
#10
det er dr der har lobbyet for at få den igennem eller havde de jo slet inge måde at betale deres skyhøje lønninger på.
Jeg ser aldrig DR , besøger aldrig derres hp jeg høre radio som jeg selfølgelig betaler radio licens for forde jeg høre p3.
så jeg syntes det er yderst urimelig jeg skal dømmes som krimebnel forde jeg ikke vil betale for noget jeg ikke bruger.
Jeg syntes FDM og bilbranchen skal få indført en bil licens alle der har mulighed for at sidde i en bil skal betale så, kan benzin og vægte afgift sættes ned.
det er dr der har lobbyet for at få den igennem eller havde de jo slet inge måde at betale deres skyhøje lønninger på.
Jeg ser aldrig DR , besøger aldrig derres hp jeg høre radio som jeg selfølgelig betaler radio licens for forde jeg høre p3.
så jeg syntes det er yderst urimelig jeg skal dømmes som krimebnel forde jeg ikke vil betale for noget jeg ikke bruger.
Jeg syntes FDM og bilbranchen skal få indført en bil licens alle der har mulighed for at sidde i en bil skal betale så, kan benzin og vægte afgift sættes ned.
#13
#12 Det er da ikke det værste de har gjordt. Nææ, den idé med alle skulle betale licens, hvis de havde internet. Bare fordi nogle studenter gik ind på DR's hjemmeside, og så nyhederne gratis. Som f***ing DR selv har lagt ud til fri afbenyttelse. Så pålægger de lige pludselig et gebyr, som er tvunget, for at tjene lidt ekstra. Og selvom man ikke bruger deres hjemmeside, så skal man betale selvom man ikke gør det for andre sider i hele verden. 😕
#14
Hvad med tyskerne, svenskerne og resten af verden der også KAN gå ind og så gratis DR uden at betale en dadel... Jeg ser sgu sjælent DR så gør det pay to use eller læg det på skatten!
#15
13# det er det mig og DEVIL_DK snaker om medielicens 😉
#17
16# var skam ikke ment negativt 😉 var bare til oplysning 🙂
#18
#14 Hvis du bor i københan, kan du da osse se svensk tv gratis? Men hvad har alt det her medie-licens med #0's indlæg at gøre?
Hvis APG fik frie hænder, (hvilket de nogen gange tror de har), ville de ruinere 1/3 af DK's befolkning. Men op i r**** med det. De kæmper en på forhånd tabt kamp. En lov er ikke noget værd, hvis ingen gider overholde den. Der er nogen det piner grusomt, men mig bekendt, er hverken film eller musikindustrien ved, at gå neden om og hjem.
Det bliver diskuteret vidt og bredt, for og imod. I sidste ende er jeg ret ligeglad.
Pirateri er ikke lig med "Anarchy in the DK", så i princippet har jeg lige spildt 5 min. på, at lave dette indlæg.
Hvis APG fik frie hænder, (hvilket de nogen gange tror de har), ville de ruinere 1/3 af DK's befolkning. Men op i r**** med det. De kæmper en på forhånd tabt kamp. En lov er ikke noget værd, hvis ingen gider overholde den. Der er nogen det piner grusomt, men mig bekendt, er hverken film eller musikindustrien ved, at gå neden om og hjem.
Det bliver diskuteret vidt og bredt, for og imod. I sidste ende er jeg ret ligeglad.
Pirateri er ikke lig med "Anarchy in the DK", så i princippet har jeg lige spildt 5 min. på, at lave dette indlæg.