benjamin9033
#0
Hej.
Står muligvis og vil købe en gamer pc...
Bygger den selv, så den bliver som jeg vil have den 🙂
MEN skal jeg vælge intel eller AMD som prosessor?? Har haft en 6000+ x2 AMD før, og var meget glad for den, men har hørt at intel er endnu bedre??
Begrund svaret, og sig lige hvilken prosessor det skal være - ikke bare intel eller AMD...
Tak for hjælpen!!!!!!
Står muligvis og vil købe en gamer pc...
Bygger den selv, så den bliver som jeg vil have den 🙂
MEN skal jeg vælge intel eller AMD som prosessor?? Har haft en 6000+ x2 AMD før, og var meget glad for den, men har hørt at intel er endnu bedre??
Begrund svaret, og sig lige hvilken prosessor det skal være - ikke bare intel eller AMD...
Tak for hjælpen!!!!!!
#1
Hvis du skal OC så er Intel klart det rette valg, men hvis du ikke skal, så er det sku nok mere en smagssag.
#2
Tjah.. Personligt: Intel. Men AMD er nok i bund og grund et ligeså godt valg, selvom AMD proccesore vidst nok sluger lidt mere strøm, så hvis du skal OC som #1 nævner, skal du nok tage en Intel.
#3
Tænkte jeg nok 🙂
Kan i så skrive hvilket bundkort og hvilken cpu jeg skal vælge. Det skal minimum være en x2 og helst en x4 😉
Kan i så skrive hvilket bundkort og hvilken cpu jeg skal vælge. Det skal minimum være en x2 og helst en x4 😉
#4
#3
en 9750 ville være et godt bud synes jeg. og så er 780g bundkort.
en 9750 ville være et godt bud synes jeg. og så er 780g bundkort.
#5
#4 please et link fra edbpriser eller lign. Er en noob 🙂
#8
Der er så lille forskel på priserne, så han kan ligeså godt tage en 9950: http://edbpriser.dk/Products/L...
#9
#8
jep, men den går ikke i det bundkort. Så skal han tage et dyrere bundkort.
jep, men den går ikke i det bundkort. Så skal han tage et dyrere bundkort.
#10
#9 Nå ok. Det vidste jeg ikke. Trækker den for meget strøm da?
#12
#0: Sådan et bundkort http://www.edbpriser.dk/Produc... og en X4 9950.
#10: Bundkortet der tager max en 125watt X4 9750. En X4 9950 er 140watt indtil 125watt modellen kommer.
#11: Det er vist temmelig tydeligt, at der bliver testet med TLB patchen mht X4 9600'ern, for ydelsen i alle benchmarks er markant nedsat. TLB Patch Disable Tool skulle have været hen over.
#10: Bundkortet der tager max en 125watt X4 9750. En X4 9950 er 140watt indtil 125watt modellen kommer.
#11: Det er vist temmelig tydeligt, at der bliver testet med TLB patchen mht X4 9600'ern, for ydelsen i alle benchmarks er markant nedsat. TLB Patch Disable Tool skulle have været hen over.
#14
Altså med en X3 8450 og et 4850 Radeon har du et meget fornuftigt setup- Jeg har selv sammensat et sådan setup til 4500 kr 🙂 Og NoNig her fra siden har gjort noget af det samme 🙂
#15
#12 Så det vil sige at de i virkeligheden yder bedre end det de viser i den test #11 linker til?
#16
#15: Ihvertfald 9600'ern gør - i den test er dens "ben" så og sige kappet af over knæene. Læs evt mere her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#17
#16 Hmm, ja så er Phenom jo overhovedet ikke et dårligt valg for de normale forbrugere mere 🙂
#18
#12 SHG har 125watt udgaven af 9950BE på deres hardware liste under CPU og AM2+. Den koster også mere end 140watt udgaven fordi lageret af 140watt udgaverne lige skal tømmes hehe, men det er til at få vis man vil smide pengene efter dem.
Phenom yder nok ens MHz til MHz med Intels Quard core, men det er mest på OC fronten at Intel giver den ekstra gas i takt med at de kan nå 4 GHz plus vis man er heldig osv. Hvor Phenom mere eller mindre rammer 3.2 GHz plus vis man er heldig. Men det er skide nemt at OC med en BE udgaven da den er totalt oplåst. Selv AMD's overdrive tool har end indbygget n00b OC knap der hedder auto Overclocking hehe.
#2 Det der med mere strøm har AMD prøvet at gøre noget mere ved i forbindelse med AMD 790GX chipset som har fået nogle nye strømsparende funktioner bygget ind i sig som ingen andre chipsets til Phenom har lige PT under idle. Dette havde Guru3d.com testede i deres test af 790GX chipset og kom frem til at det faktisk gav 10watt til 15watt mere besparelse i idle på en Phenom. Det lyder måske ikke af meget, men det er jo bedre end andre chipsets til AMD. Yderligger er AMD's watt oplysninger max watt forbruger CPU'en kan komme til at bruge plus at CPU'erne har indbygget mem controller som Intel ikke har og derved er AMD's watt forbrugt faktisk ret imporende vis man tænker på at de har mem controller i CPU'en og kun bruger 65nm.
Personligt uden at havde testede det så tror jeg at AMD's strømsparende funktioner er bedre til at øge for mere power fra CPU end de strømsparende tiltag Intel gør brug af i deres Core 2 CPU'er. Faktisk vil jeg kalde det for turbo lag som man oplever i div biler med turbo'er hvor der går noget tid inden turboren tændes og smider mere power ud. Det samme kan siges om den måde Intel styre strømen i deres CPU'en. Her har AMD vist en bedre måde at smide mere power ud på når der er behov for det.
Phenom yder nok ens MHz til MHz med Intels Quard core, men det er mest på OC fronten at Intel giver den ekstra gas i takt med at de kan nå 4 GHz plus vis man er heldig osv. Hvor Phenom mere eller mindre rammer 3.2 GHz plus vis man er heldig. Men det er skide nemt at OC med en BE udgaven da den er totalt oplåst. Selv AMD's overdrive tool har end indbygget n00b OC knap der hedder auto Overclocking hehe.
#2 Det der med mere strøm har AMD prøvet at gøre noget mere ved i forbindelse med AMD 790GX chipset som har fået nogle nye strømsparende funktioner bygget ind i sig som ingen andre chipsets til Phenom har lige PT under idle. Dette havde Guru3d.com testede i deres test af 790GX chipset og kom frem til at det faktisk gav 10watt til 15watt mere besparelse i idle på en Phenom. Det lyder måske ikke af meget, men det er jo bedre end andre chipsets til AMD. Yderligger er AMD's watt oplysninger max watt forbruger CPU'en kan komme til at bruge plus at CPU'erne har indbygget mem controller som Intel ikke har og derved er AMD's watt forbrugt faktisk ret imporende vis man tænker på at de har mem controller i CPU'en og kun bruger 65nm.
Personligt uden at havde testede det så tror jeg at AMD's strømsparende funktioner er bedre til at øge for mere power fra CPU end de strømsparende tiltag Intel gør brug af i deres Core 2 CPU'er. Faktisk vil jeg kalde det for turbo lag som man oplever i div biler med turbo'er hvor der går noget tid inden turboren tændes og smider mere power ud. Det samme kan siges om den måde Intel styre strømen i deres CPU'en. Her har AMD vist en bedre måde at smide mere power ud på når der er behov for det.