Netrom
#0
Hej Alle. Jeg læste i dag i bladet "Pcplayer" at vista ikke er optimeret ordenligt til SSD harddiske i nu. Kan det derfor betale sig at købe en? Er det bedre at nøjes med en 7200 omdringer harddisk.
Har tænkt mig at købe en Nox bærbar fra Zepto. http://www.zepto.dk/Shop/Noteb...
Kunne også godt tænkte mig at vide om der er andre laptops på markedet der er bedre til samme pris? (Den skal bruges til at spille på).
Har tænkt mig at købe en Nox bærbar fra Zepto. http://www.zepto.dk/Shop/Noteb...
Kunne også godt tænkte mig at vide om der er andre laptops på markedet der er bedre til samme pris? (Den skal bruges til at spille på).
#1
dine load tider tror jeg på vil kunne mærkes en smule hurtigere men i det lange løb tror jeg ikke på at de der 5000kr eller hva det nu er.. kan betale sig at give for en sådan hd.
#2
-> #0
Drop SSD, indtil videre. Der er intet vundet ved det. Især ikke prisen taget i betragtning. Men der går nok et stykke tid, så vil priserne falde og densiteterne stige. Så bliver det hurtigt interessant. Men ikke nu, nej 🙂
Drop SSD, indtil videre. Der er intet vundet ved det. Især ikke prisen taget i betragtning. Men der går nok et stykke tid, så vil priserne falde og densiteterne stige. Så bliver det hurtigt interessant. Men ikke nu, nej 🙂
#3
Grunden til SSD ikke er optimeret er at du ikke har mulighed for at vælge særligt store allokerings enheder.... Desto større, desto større fordel for SSD....
Men... Da det er til en bærbar, jo selvfølgelig kan det betale sig...
1) Driftstabilitet
2) Strømforbrug
3) MEGET hurtigere dvale tilstand... (Tager ingen tid at page ned på en SSD)
Hvis jeg var dig ville jeg snuppe en "billig" 16-32GB.... Intels nye er vidst nok de hurtigeste, men prisen er alt for høj....
- Og på en bærbar, hva' fan' skal man bruge 150-250MB/s til? 😳
Men... Da det er til en bærbar, jo selvfølgelig kan det betale sig...
1) Driftstabilitet
2) Strømforbrug
3) MEGET hurtigere dvale tilstand... (Tager ingen tid at page ned på en SSD)
Hvis jeg var dig ville jeg snuppe en "billig" 16-32GB.... Intels nye er vidst nok de hurtigeste, men prisen er alt for høj....
- Og på en bærbar, hva' fan' skal man bruge 150-250MB/s til? 😳
Mjae, i mine øjne er SSD ikke klar endnu - slet ikke med det nuværende filsystem. Menes at have hørt SSD kan holde til 1000 overskrivninger +-. Ville sætte mine penge på en almindelig HDD med free-fall sensor :]
#5
Mht til bærbare kan SSD'ere også klare rystelser, i modsætning til normale harddiske hvor det er en lille nål (læsehoved) der kører hen over en roterende skive ligesom de gamle LP'ere. Men nej de er stadig for dyre til at kunne betale sig endnu, men det skal nok komme. 🙂 :yes:
#6
-> #3
De har jo vist sig, ikke at have så fornuftigt et strømforbrug alligevel.
-> #4
Mener det var 10.000 - men hæng mig ikke op på det. Det kan jo ikke lyde af meget, men det er jo pr. sektor. Netop af samme grund er defragmentering frarådet på SSD, da det "slider" unødigt på disken. Men logaritmerne er efterhånden så gode, at det kun er priserne der mangler at falde 🙂
Men ellers, så er jeg enig :yes:
De har jo vist sig, ikke at have så fornuftigt et strømforbrug alligevel.
-> #4
Mener det var 10.000 - men hæng mig ikke op på det. Det kan jo ikke lyde af meget, men det er jo pr. sektor. Netop af samme grund er defragmentering frarådet på SSD, da det "slider" unødigt på disken. Men logaritmerne er efterhånden så gode, at det kun er priserne der mangler at falde 🙂
Men ellers, så er jeg enig :yes:
#7
Okay tak for svarene:) Er det virkelig ikke nogle fordele ved SSD? Jeg havde tænkt mig de var sindsyg hurtige?
#8
#6 Så det vil sige at der efterhånden bliver mindre og mindre plads på dem eller hvad?
#9
-> #7
Det er de også. Bare ikke på samtlige områder. Skal du have SSD'ere som er det, så koster de en krig - og her taler vi kr. 5.000,- plus, pr. disk! 😲
-> #8
Det kan man vel teorien godt sige, ja 🙂
Det er de også. Bare ikke på samtlige områder. Skal du have SSD'ere som er det, så koster de en krig - og her taler vi kr. 5.000,- plus, pr. disk! 😲
-> #8
Det kan man vel teorien godt sige, ja 🙂