hurtig harddisk?

Litteratur d.  18. september. 2008, skrevet af mads123
Vist: 430 gange.

mads123
 
Superbruger
Tilføjet:
18-09-2008 20:32:11
Svar/Indlæg:
130/35
hej.

jeg kom lige til at tænke på hvad en hurtigere harddisk helt precist gør.. hvor ville man kunne mærke det i hverdagen?
Havegas
 
Overclocker
Tilføjet:
18-09-2008 20:36:39
Svar/Indlæg:
127/5
hurtigere boot tider for eks.


mads123
 
Superbruger
Tilføjet:
18-09-2008 21:48:54
Svar/Indlæg:
130/35
hmm.. okay er der ikke andet?


1EaR
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-09-2008 21:49:45
Svar/Indlæg:
5750/124
når du laver noget der bruger harddisken, fx en virus skanning (det er det som sløver mig), når du multitasker, encoder osv 😉


sesam
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-09-2008 22:41:49
Svar/Indlæg:
2516/381
lidt laver load tider når du spiller


#Devastator
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 08:28:21
Svar/Indlæg:
1581/5
faster = better


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 08:44:22
Svar/Indlæg:
2587/91
Ikke altid..


1EaR
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 09:09:56
Svar/Indlæg:
5750/124
#6 det er kun i det tilfælde hvor man enten har besøg af en hacker, eller man kun må blive hos sin com så lang tid det tager at lave noget (kan ikke tænke på andre situationer 😀 )


#Devastator
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 09:54:02
Svar/Indlæg:
1581/5
har man først arbejdet med et hurtigt disksystem, så føles windows delen en del mere responsivt og kvikt. Det der er vigtigt er primært søgetid og knapt så meget hvor mange mb/sec harddisken kan levere.
Når det er sagt så kører nye maskiner med "ok" diske ganske fortrinligt, og load tider i spil og diverse windows programmer er minimale og egentligt ikke et irritations moment længere (ihvertfald ikke for mig).



Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 09:59:24
Svar/Indlæg:
6293/359
filkopiering af installfiler i en XP installation tager max 5min med 2 x raptor 74 i RAID0 😲 been there done that 😉 ca. 9min med 1 raptor

en af de nye hurtige SSDere kan vel gøre det endnu hurtigere - men nu er der også mange som har vista i dag - synes generelt vista installerer hurtigere og nemmere end XP uden tvivl

jeg har 3 x 250GB Seagate ES.2 i RAID0 både som OS disk 100GB partition og resten til lager

det med at lave en 100GB partition i RAID-biosen virker rigtigt godt og ses tydeligt i benchs osv. jeg har ikke testet med loadtider i spil og generelt, da det faktisk går ret hurtigt med 1 ny hurtig disk

jeg ville bestemt ikke kører med IDE harddiske igen, ikke når resten af PCen er så langt fremme skoene...

#8 jeg synes også vista kører dejlig hurtigt med 1 x seagate 250GB 😉


#Devastator
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 10:29:25
Svar/Indlæg:
1581/5
#9 os der kan overclocke stabilt kan ellers nøjes med at installere OS en gang hvert 2. år ca. ;) ;) ;)



T|Conan
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 10:53:00
Svar/Indlæg:
452/23
Jeg kører en lidt tosset løsning... 4 x 320GB Seagate 7200.10 i RAID 10... Det er 2 spejlede RAID 0. på den måde så har jeg sikkerheden fra Raid 1 og hastigheden fra Raid 0.

Jeg prøvede selvfølgelige også 4 disk Raid 0 men der var igen performance forskel, det vil sige båndbredden på min SATA2 controller internet ikke går højere så kan kun udnytte båndbredden fra 2 af disse diske - derfor raid 10.

#10 klog af sakde så har jeg altid et image liggende, så når installationen fucker efter et dårligt OC, så ruller jeg bare mit image på igen :)


#12
Lace
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 11:56:25
Svar/Indlæg:
2357/72
Jeg vil nu hellere have nogle pænt hurtige singlediske med masser af kapacitet. Jeg gider ikke alt det raid-halløj, men nu er loadtider i spil heller ikke det der koster mig mest i tid. Jeg har mest brug for en pæn hastighed, når jeg tager back-up af mine filer fra min htpc og stationære over på min eksterne hdd. Det fylder temmeligt meget.

Men alt efter hvad du har i forvejen, er der self. forskel på hvor stort et boost du vil opleve. Jeg havde før en WD 250GB som systemdisk og en WD 500GB som lager i min stationære, som jeg har flyttet over i min htpc og erstattet med en F1 1TB. Jeg synes ikke der er den vilde forskel i opstart af windows, men jeg kan dog mærke noget forskel ved back-up og nogle load-tider i spil.

Jeg synes bare det er fedt at have noget af det bedste fra begge verdener i en disk, i stedet for alle mulige raid setups.

Jeg kan slet ikke forstå, at nogle stadigvæk er så vilde med de 74GB Raptors, da F1'eren med 334GB platter slår sådan et par stykker i raid0, i næsten alle tests.

Desuden kunne jeg aldrig finde på, at bruge 2K på en 320GB Velociraptor, nu hvor der begynder at ske noget på SSD-området.


Gilbert
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 12:46:38
Svar/Indlæg:
4089/252
Jeg overvejer at sætte mine to 320gb T166 diske i raid0, da jeg lige har købt en 1tb F1 disk som lager/backup drev. Er godt nok itvivl :)


#14
Lace
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 13:02:31
Svar/Indlæg:
2357/72
#13 Der sker jo ikke noget ved at prøve. 🙂 Det er et stykke tid siden jeg har prøvet raid0, så måske er "wow" effekten større med de nye diske? Som sagt ville jeg bare have mere plads i min htpc og et enkelt setup i min stationære.


Gilbert
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 13:05:57
Svar/Indlæg:
4089/252
Men er der nogen vej udenom at gensinstallere windows?


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2008 13:16:40
Svar/Indlæg:
6293/359
#15 har du en ekstern HHD eller en ekstra intern? så kan du lave et ghost, image eller andet af dit c-drev og så lægge det tilbage igen når du har lavet dit RAID0

jeg har brugt Acronis True Image en enkelt gang og det virkede fremragende 🙂