Emillos
#0
Seneste nVidia topkort med et Gigabyte stempel på - følg med når vi tester ydelse og ser om det er pengene værd.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Hvad skal jeg sige, jeg syntes stadig at 260GTX er det bedste køb 😎
#2
Ja, det er jo også lidt det vi skriver.... 🙂
#3
Hmm, der er ikke testet OC af dette kort, hvornår er i holdt op med det ?? Og hvorfor kun teste med 3 spil ?? Det giver da på ikke rigtigt nogen fyldestgørende test af de forskellige kort imod hinanden.
Men jeg har sagt det før, og siger det gerne igen igen.. Hvor er jeres korrekturlæsere ?? jeg har meldt mig på banen før, og melder mig gerne igen.
Det hedder tækkelig påklædt, og ikke kombabilitet, men kompatibilitet 🙂
Men jeg har sagt det før, og siger det gerne igen igen.. Hvor er jeres korrekturlæsere ?? jeg har meldt mig på banen før, og melder mig gerne igen.
Det hedder tækkelig påklædt, og ikke kombabilitet, men kompatibilitet 🙂
#5
Kunne de lave scores i forhold til 260gtx, ikke skyldes at CPu er noget af en slap sag?
Smid en E8600 på og jeg er sikker på forskellen vil blive større
Smid en E8600 på og jeg er sikker på forskellen vil blive større
#6
->#1
GTX260 og HD4870 er helt klart de bedste køb. Men sådan er det jo altid. Highend er aldrig det bedste køb pris/ydelses-mæssigt - men man køber det jo alligvel. 😛
->#3
Som det fremgår, er alle benchmarks foretaget af JacobHL, så der må jeg være dig svar skyldig. Men vi er naturligvis ikke stoppet med, at overclocke produkterne generelt.
Da jeg skulle have artiklen klar på få dage, er der ikke blevet læst korrektur. Men jeg synes nu det er småting. Der er grænser for, hvad du kan forvente af skribenter på frivillig basis og uden journalistuddannelse.
Selv i trykte medier, du endda betaler for, vil du også kunne finde stavefejl.
->#5
En del kan nok tilskrives CPU'en. Dette fremgår ligeledes i ydelsesafsnittet. Du kan jo tage et kig på vores andet GTX280 test, og se ydelsen med en større CPU der. Dog er GTX260 ikke med i sammenligningerne der.
GTX260 og HD4870 er helt klart de bedste køb. Men sådan er det jo altid. Highend er aldrig det bedste køb pris/ydelses-mæssigt - men man køber det jo alligvel. 😛
->#3
Som det fremgår, er alle benchmarks foretaget af JacobHL, så der må jeg være dig svar skyldig. Men vi er naturligvis ikke stoppet med, at overclocke produkterne generelt.
Da jeg skulle have artiklen klar på få dage, er der ikke blevet læst korrektur. Men jeg synes nu det er småting. Der er grænser for, hvad du kan forvente af skribenter på frivillig basis og uden journalistuddannelse.
Selv i trykte medier, du endda betaler for, vil du også kunne finde stavefejl.
->#5
En del kan nok tilskrives CPU'en. Dette fremgår ligeledes i ydelsesafsnittet. Du kan jo tage et kig på vores andet GTX280 test, og se ydelsen med en større CPU der. Dog er GTX260 ikke med i sammenligningerne der.
#7
6# syns testen er fin fåstålig så skit pyt med der er nolge ord der ikke er stavet 100% korekt men nolge er jo fluge knippere 😐
#8
#7 den tager sgu prisen som årets sjoveste indlæg ROFL
#9
8# må man høre hvorfor 😉 går ud fra det er noget med min stavning men når det er dig går jeg ikke ud fra det er ont ment 😛
#10
#6: Tror du misforstår... det er slet ikke derhen Tom vil med det.
Uden tilknytning til artiklen, så bliver jeg selv lettere irriteret over fejl i artikler mv professionelle el. ej. Hvis man vil levere noget offentligt materiale, så gør det ikke noget, at det bliver leveret pænt, - det er jo trodsalt stadig et håndværk.
Jeg synes desværre, et det er en kedelig tendens, at al kritik skal tages negativt op istedet for at arbejde ud fra det. Det er som, om at det skal være en generel accept, at der godt må være fejl, da sproget er sekundært iforht. materialet. Hvis vi skal begynde at se stort på den sproglige fremstilling, så går det først galt.
Som sagt det er uden tilknytning til artiklen, men en observation på en generel tendens.
Uden tilknytning til artiklen, så bliver jeg selv lettere irriteret over fejl i artikler mv professionelle el. ej. Hvis man vil levere noget offentligt materiale, så gør det ikke noget, at det bliver leveret pænt, - det er jo trodsalt stadig et håndværk.
Jeg synes desværre, et det er en kedelig tendens, at al kritik skal tages negativt op istedet for at arbejde ud fra det. Det er som, om at det skal være en generel accept, at der godt må være fejl, da sproget er sekundært iforht. materialet. Hvis vi skal begynde at se stort på den sproglige fremstilling, så går det først galt.
Som sagt det er uden tilknytning til artiklen, men en observation på en generel tendens.
#11
->#10
Bevares, jeg bliver også irriteret over stavefejl og sproglige fejl. Til kan jeg også blive irriteret over folk, der hænger sig i petitesser. Kigger man eksempelvis på EB.dk, er der altid et par stykker, der liiige skal påpege, at der er en slåfejl - i stedet for at forholde sig til indholdet - og det finder jeg langt mere irriterende, end et par slåfejl.
Det vil jeg nødigt se herinde.
Nu ved jeg ikke, om der kun er 2 fejl - der er sikkert flere.
Men er der 2, ud af artiklens 3589 ord, er det en fejlprocent på 0,000557258, for at være helt præcis. 😛
Og det synes jeg, med al respekt, ikke er så galt igen.
Men som jeg skriver, er artiklen ikke blevet korrekturlæst, da det skulle gå særlig stærkt med artiklen. Kritiken tager jeg skam til mig, og vi skal nok forsøge at gøre vores bedste. Men at der ikke er blevet læst korrektur, skyldes altså, at det var en haste-artikel. :yes:
Bevares, jeg bliver også irriteret over stavefejl og sproglige fejl. Til kan jeg også blive irriteret over folk, der hænger sig i petitesser. Kigger man eksempelvis på EB.dk, er der altid et par stykker, der liiige skal påpege, at der er en slåfejl - i stedet for at forholde sig til indholdet - og det finder jeg langt mere irriterende, end et par slåfejl.
Det vil jeg nødigt se herinde.
Nu ved jeg ikke, om der kun er 2 fejl - der er sikkert flere.
Men er der 2, ud af artiklens 3589 ord, er det en fejlprocent på 0,000557258, for at være helt præcis. 😛
Og det synes jeg, med al respekt, ikke er så galt igen.
Men som jeg skriver, er artiklen ikke blevet korrekturlæst, da det skulle gå særlig stærkt med artiklen. Kritiken tager jeg skam til mig, og vi skal nok forsøge at gøre vores bedste. Men at der ikke er blevet læst korrektur, skyldes altså, at det var en haste-artikel. :yes:
#12
Må t0m så ikke lige påpege at "trodsalt" faktisk er to ord, #10.. *drille* 😛
#13
#12
Jo, selvfølgelig må t0m og alle andre gerne det 😛 - og selvfølgelig opfatter vi indlæg som positiv kritik, som vi så forsøger at gøre bedre næste gang.
Emil's indlæg skal blot ses som en forklaring på hvorfor der ikke er læst korrektur denne gang.
Presset af mig, er denne artikel kommet online uden korrektur - fordi det har været vigtigt for os i forhold til producenten, at få den online - da vi var kommet alt for langt bagud med den..
Så smid kuglerne efter mig... 😉
Jo, selvfølgelig må t0m og alle andre gerne det 😛 - og selvfølgelig opfatter vi indlæg som positiv kritik, som vi så forsøger at gøre bedre næste gang.
Emil's indlæg skal blot ses som en forklaring på hvorfor der ikke er læst korrektur denne gang.
Presset af mig, er denne artikel kommet online uden korrektur - fordi det har været vigtigt for os i forhold til producenten, at få den online - da vi var kommet alt for langt bagud med den..
Så smid kuglerne efter mig... 😉
#14
#11
jeg påpegede blot et par enkelte fejl, jeg kan godt finde flere... 🙂 Den bad du selv om hehe..
Jeg klager ikke over artiklen som sådan, kun at jeg synes at benchmarking og korrekturlæsning er mangelfuld. At artiklen så er lagt op uden korrekturlæsning er så på Bossens skuldre, og det er ham der bestemmer hehe.. 🙂
Du har ret i at mange trykte medier, EB.dk osv har masser af stavefejl, men det gør det vel ikke mere "lovligt" at i så også laver dem, forstå mig ret.. ingen er perfekt, men det er heller ikke der jeg vil hen.
#13
Det er også helt fair.
Der hvor jeg vil hen er at jeg et par gange har meldt mig på banen til at læse korrektur på sagerne. Når jeg går hjemme mellem sejladserne til grønland har jeg ikke andet end tid, og langt det meste af tiden ville jeg kunne lave sådan noget fra den ene dag til den anden. Det er såmænd det hele.
jeg påpegede blot et par enkelte fejl, jeg kan godt finde flere... 🙂 Den bad du selv om hehe..
Jeg klager ikke over artiklen som sådan, kun at jeg synes at benchmarking og korrekturlæsning er mangelfuld. At artiklen så er lagt op uden korrekturlæsning er så på Bossens skuldre, og det er ham der bestemmer hehe.. 🙂
Du har ret i at mange trykte medier, EB.dk osv har masser af stavefejl, men det gør det vel ikke mere "lovligt" at i så også laver dem, forstå mig ret.. ingen er perfekt, men det er heller ikke der jeg vil hen.
#13
Det er også helt fair.
Der hvor jeg vil hen er at jeg et par gange har meldt mig på banen til at læse korrektur på sagerne. Når jeg går hjemme mellem sejladserne til grønland har jeg ikke andet end tid, og langt det meste af tiden ville jeg kunne lave sådan noget fra den ene dag til den anden. Det er såmænd det hele.
#15
#11/12: Som sagt det var nævnt uden relation til artiklen men bare en generel observation. Jeg ytre ikke, at mit eget er fejlfrit. for indrømmet så tjekker jeg ikke altid efterskriften - især ikke når det er i sådanne svar former.
Trods alt er to ord ja, men det kan min halvdefekte space bar ikke altid lige kapere :D
Trods alt er to ord ja, men det kan min halvdefekte space bar ikke altid lige kapere :D
#16
Uha ,nu bliver jeg helt bang ,for at skriv artikler herind 🙂
mit dansk sucks nemlige .Testen er helt fint . Og Tom81 ,ÅNg OC ,skal den bare en tur hos mig, 😀 så skal jeg nok vise hvad kortet vil med hojere mhz på cpu og kortet .Det har faktisk meget at sige , jeg kan se det på mit 4870x2 ,som giver meget mere når cpu er oc .Men du skal også tænk på ,at ikke alle ,oc deres systemer .Så de skal også have noget at forhold sig til . 😉
mit dansk sucks nemlige .Testen er helt fint . Og Tom81 ,ÅNg OC ,skal den bare en tur hos mig, 😀 så skal jeg nok vise hvad kortet vil med hojere mhz på cpu og kortet .Det har faktisk meget at sige , jeg kan se det på mit 4870x2 ,som giver meget mere når cpu er oc .Men du skal også tænk på ,at ikke alle ,oc deres systemer .Så de skal også have noget at forhold sig til . 😉
#17
#16
jamen jeg ved godt at det langt fra er alle der OCer deres gfx. Men nu har det jo altid været sådan på hwt's test af gfx. Så hvorfor er man holdt op med det?? Synes da også det er ganske rart at se hvad man kan klemme ud af at kort, om ikke andet så for sjov 🙂
jamen jeg ved godt at det langt fra er alle der OCer deres gfx. Men nu har det jo altid været sådan på hwt's test af gfx. Så hvorfor er man holdt op med det?? Synes da også det er ganske rart at se hvad man kan klemme ud af at kort, om ikke andet så for sjov 🙂
#18
->#17
Det er JacobHL der har testet kortet, og mig der har skrevet artiklen, pga. Jacob grundet studier mv. ikke havde tid til det. At han ikke har overclocket kortet, må være en forglemmelse fra hans side - og det er da ærgeligt.
Men så længe det ikke er en generel tendens, mon så ikke i overlever? 🙂
Husk, at vi alle sammen blot er mennesker. ❤
Mvh Mr. Peace-love-and-harmony 0=)
Det er JacobHL der har testet kortet, og mig der har skrevet artiklen, pga. Jacob grundet studier mv. ikke havde tid til det. At han ikke har overclocket kortet, må være en forglemmelse fra hans side - og det er da ærgeligt.
Men så længe det ikke er en generel tendens, mon så ikke i overlever? 🙂
Husk, at vi alle sammen blot er mennesker. ❤
Mvh Mr. Peace-love-and-harmony 0=)
#19
#18
jamen det er da lidt ærgeligt. om vi skal kalde det en forglemmelse eller hvad.. aner det ikke 🙂
jamen det er da lidt ærgeligt. om vi skal kalde det en forglemmelse eller hvad.. aner det ikke 🙂
#20
#19, så skulle artiklen være shinet lidt op - havde lige et par andre artikler der stod først i køen.
#21
God test Emil 🙂 - Kunne ikke skrives bedre trods de få dage.
#22
Jeg er enig med Tom, en af de skjulte varemærker for sider som edb-tidende og især hardwaretidende har været artikler, som er lette bl.a. pga af staving(ikke perfektionisme dog), at læse og dermed er det lettere at fokusere på indholdet.
HWT har tidligere haft artikler som ikke var til at læse pga elendig eller manglende korrekttur. I modsætning til mange andre sider herunder især tweakup, så er korrekturen her på siden blevet blevet markant bedre de seneste år. Men det kan stadigt bedre.
Af samme årsag bør HWT blive ved med at holde en høj standard fordi det er med til at give artiklerne troværdighed. Derfor håber jeg også at i vil give Tom en chance som korrekturlæser.
Det skal bemærkes at jeg kun har læst konklusionen til ovenstående artikel, så kommentaren ligge i forlængelse af andres kommentar og er ikke relateret til artiklen.
HWT har tidligere haft artikler som ikke var til at læse pga elendig eller manglende korrekttur. I modsætning til mange andre sider herunder især tweakup, så er korrekturen her på siden blevet blevet markant bedre de seneste år. Men det kan stadigt bedre.
Af samme årsag bør HWT blive ved med at holde en høj standard fordi det er med til at give artiklerne troværdighed. Derfor håber jeg også at i vil give Tom en chance som korrekturlæser.
Det skal bemærkes at jeg kun har læst konklusionen til ovenstående artikel, så kommentaren ligge i forlængelse af andres kommentar og er ikke relateret til artiklen.
#23
Nu er der jo en del OT, i disse kommentarer. Og jeg vil da lige bidrage. Selvfølgelig stræber vi alle, efter at levere et fejlfrit produkt. Men der er, og vil altid være, smuttere. Og der vil altid være nogen, der synes det skulle gøres på en anden måde. Nu er jeg den type, der stadig elsker at sidde og bladre i et tidsskrift, I ved, den slags der er trykt på papir, og som følge af den last, køber 3-4-5 computer-magasiner om måneden. Og når jeg ser på deres artikler og tests, så synes jeg at det der bliver serveret her på siden, er fantastisk godt. Set i forhold til den trykte PC-presse. Der er masser af stavefejl, tror at i 90% af bladene mangler der hele afsnit af artikler, og deres tests er ofte med væsentligt færre benchmarks end vores, hvis der overhovedet er nogle. Og de får endda løn for det. Så, alt i alt, så synes jeg at I gør et knald-godt stykke arbejde, som I retteligt kan være stolte af.
Og angående det med at læse korrektur. Så bliver der faktisk læst korrektur på det meste her på siden. Hvilket f.eks ikke længere kan siges for størstedelen af den trykte presse. Korrekturlæserne blev sparet væk for mange år siden, jeg ved det, da en temmelig høj %-del af min familie, har arbejdet/arbejder i den branche, og jeg selv er halvvejs vokset op, på en avis.
Og angående det med at læse korrektur. Så bliver der faktisk læst korrektur på det meste her på siden. Hvilket f.eks ikke længere kan siges for størstedelen af den trykte presse. Korrekturlæserne blev sparet væk for mange år siden, jeg ved det, da en temmelig høj %-del af min familie, har arbejdet/arbejder i den branche, og jeg selv er halvvejs vokset op, på en avis.
#24
#23 du har ret i at den etablerede presse heller ikke er perfekt, men perfektion er heller ikke nødvendigvis målet, som jeg skriver så bør målet være at grammatikken er så indarbejdet at det ikke kommer til at fylde mere end indholdet.
Iøvrigt er mine forventninger til noget, jeg betaler penge for, at grammatikken er nær perfektion, og det, som du skriver, er langt fra tilfældet. Jeg mener faktisk generelt at det er ved at være et problem med dårligt skrevet tekst, dog er det ikke min oplevelse at det er et stort problem er på siden, de seneste år.
Dermod er det slemt på twekup, hver gang jeg læser en af deres artikler og især deres standarddisclaimer i bunden af artiklerne så mister jeg repsekten for artiklerne og siden, hvilket også betyder at jeg sjældens besøger siden.
Hvis HWT ender på samme måde så gider jeg ikke læse artiklerne.
Iøvrigt er mine forventninger til noget, jeg betaler penge for, at grammatikken er nær perfektion, og det, som du skriver, er langt fra tilfældet. Jeg mener faktisk generelt at det er ved at være et problem med dårligt skrevet tekst, dog er det ikke min oplevelse at det er et stort problem er på siden, de seneste år.
Dermod er det slemt på twekup, hver gang jeg læser en af deres artikler og især deres standarddisclaimer i bunden af artiklerne så mister jeg repsekten for artiklerne og siden, hvilket også betyder at jeg sjældens besøger siden.
Hvis HWT ender på samme måde så gider jeg ikke læse artiklerne.
#25
Kritik af denne artikel må 100% stå for min regning. Jeg lavede den fejl at sige ja tak til at teste nogle grafikkort som jeg ikke havde ordentligt tid til(af forskellige grunde), kombineret med en studiestart i en by hvor jeg ikke havde noget fast sted at bo. Dette betød at testene blev lidt forhastede(hvorfor jeg glemte overclocking) samt at jeg ikke har haft tid til at skrive artiklerne som så er gået over til Emillos.
Som #3 påpeger er CPU'en en tand slap og antal benchmarks er lidt begrænsede hvilket jeg også har en forklaring på(som undskyldning fungerer den nok desværre ikke - men forklaring non the less). Jeg havde egentlig planlagt at skifte mit testsystem for et par tests siden, og havde gjort mig en masse overvejelser mht. OS, benchmarks, testformer osv, men pga. studiestart har jeg været tvunget til at blive passiv skribent. Når man skifter testsystem vil der altså være mangel på sammenligningsgrundlag hvorfor jeg mente det ville give et bedre billede af kortet at teste på et lidt svagere system, frem for ikke at have noget at sammenligne kortene med.
Jeg er udmærket klar over at ovenstående ikke kan bruges som undskyldning for ikke at opgradere testsystemet løbende - men for mig virkede det bare idiotisk at opgradere det hele, teste to kort og så blive passiv.
Nu hvor emnet alligevel er inde på korrektur vil jeg lige komme med en lille indskudt bemærkning her også. Jeg mener vi er blevet enormt gode til at korrekturlæse vores artikler, og faktisk også undgå de små smuttere ind imellem. Men som #6 påpeger er der artikler hvor der er mere stress på end andre - og denne artikel har på grund af min forsinkelse været rimelig vigtig at få op hurtigst muligt hvorfor der ikke var tid til ordentlig korrekturlæsning. Jeg er 100% med på at man bør stræbe efter det ideelle(ingen stavefejl), men i medieverdenen vil der altid være prioriteter - og i dette tilfælde var det vigtigere at få artiklen op ASAP i forhold til at levere en artikel helt fri for stavefejl.
Som #3 påpeger er CPU'en en tand slap og antal benchmarks er lidt begrænsede hvilket jeg også har en forklaring på(som undskyldning fungerer den nok desværre ikke - men forklaring non the less). Jeg havde egentlig planlagt at skifte mit testsystem for et par tests siden, og havde gjort mig en masse overvejelser mht. OS, benchmarks, testformer osv, men pga. studiestart har jeg været tvunget til at blive passiv skribent. Når man skifter testsystem vil der altså være mangel på sammenligningsgrundlag hvorfor jeg mente det ville give et bedre billede af kortet at teste på et lidt svagere system, frem for ikke at have noget at sammenligne kortene med.
Jeg er udmærket klar over at ovenstående ikke kan bruges som undskyldning for ikke at opgradere testsystemet løbende - men for mig virkede det bare idiotisk at opgradere det hele, teste to kort og så blive passiv.
Nu hvor emnet alligevel er inde på korrektur vil jeg lige komme med en lille indskudt bemærkning her også. Jeg mener vi er blevet enormt gode til at korrekturlæse vores artikler, og faktisk også undgå de små smuttere ind imellem. Men som #6 påpeger er der artikler hvor der er mere stress på end andre - og denne artikel har på grund af min forsinkelse været rimelig vigtig at få op hurtigst muligt hvorfor der ikke var tid til ordentlig korrekturlæsning. Jeg er 100% med på at man bør stræbe efter det ideelle(ingen stavefejl), men i medieverdenen vil der altid være prioriteter - og i dette tilfælde var det vigtigere at få artiklen op ASAP i forhold til at levere en artikel helt fri for stavefejl.
#26
Korrekturlæsningsporblemet løser man let ved at en anden får ansvaret for at læse artiklen igennem for testeren. Det kan være en anden skribent, men det kan også være direkte brugere som melder sig til at læse korrektur. Det tager jo ikke mere end 15min., så det ville sikre at det blev gjort. Jeg tror menlig et problemet ligger i at man ikke korrekturlæser artiklerne. 🙂
#27
Jeg gennemlæser alle artiklerne før de bliver published. Den her Gigabyte GTX280 artikel er en undtagelse.
#28
1. Kritik er guld værd hvis den tages til efterretning, men når det handler om sproglige bommerter, må det sku være nok at PM'e enten skribenten eller mig - så bliver det fixet. Uddybende kritik af det grammatiske er skidefedt, for det kan være der er gået nogle år siden man sidst gik i skole. Men gør det over en PM - det ville jeg blive meget glad for - så kan det være jeg kan lære noget.
2. Kritik af indholdet hører selvfølgelig hjemme i tråden, hvor resultaterne jo skal diskuteres, men handler hele kommentartråden om sproglige småting, er det jo ikke noget værd at læse kommentartråden for dem som rent faktisk har læst og forstået indholdet.
2. Kritik af indholdet hører selvfølgelig hjemme i tråden, hvor resultaterne jo skal diskuteres, men handler hele kommentartråden om sproglige småting, er det jo ikke noget værd at læse kommentartråden for dem som rent faktisk har læst og forstået indholdet.
#29
#28 Hørt ! :yes:
#26 Der bliver skam læst korrektur her. Og ikke kun af skribenten. Og til din information, så er det "at læse korrektur", ikke bare at kigge efter stave- og tegnsætningsfejl.
#26 Der bliver skam læst korrektur her. Og ikke kun af skribenten. Og til din information, så er det "at læse korrektur", ikke bare at kigge efter stave- og tegnsætningsfejl.
#30
# 29 Det har jeg helt styr på bare rolig.
#31
Som Darth Nissan siger, er korrektur ikke kun at rette stavefejl. Mit job er lidt mere alsidigt i den forstand at jeg også kigger på layoutet, placering af tekst ift. billeder og f.eks. i tabeller... sætningsopbygning/konstruktion, og så er der lige de tre forskellige regler for kommasætning, som jeg dog tager lidt med et gran salt, for der er forskel fra skribent til skribent om han er oldschool eller ej, og lige netop mht. kommaer er det sjældent man ser det udført korrekt, med mindre det er oldschool, som på sin vis er helt fint bortset fra at der introduceres en helvedes masse unødvendige pauser i et flow af input som ikke nødvendigvis er særlig heldigt.
Og en helt anden ting, er problemet med, at stort set alt det tekniske i artiklerne foregår på engelsk. Det er f.eks. et problem at vi har en USB-port, som består af en engelsk forkortelse, Universal Serial Bus og en gammel dansk "port" - og der kan nævnes mange eksempler. I og med det er en dansk hjemmeside, skal de danske regler vel følges, og derfor bliver den til en USB-port, altså med bindestreg, så ikke "USB port" som på de mange engelske sites. Det er en anelse mere tricky det englificerede sprog.
Og en helt anden ting, er problemet med, at stort set alt det tekniske i artiklerne foregår på engelsk. Det er f.eks. et problem at vi har en USB-port, som består af en engelsk forkortelse, Universal Serial Bus og en gammel dansk "port" - og der kan nævnes mange eksempler. I og med det er en dansk hjemmeside, skal de danske regler vel følges, og derfor bliver den til en USB-port, altså med bindestreg, så ikke "USB port" som på de mange engelske sites. Det er en anelse mere tricky det englificerede sprog.
#32
God test. Dækkede mine behov. Håbede på man kunne læse nogle brugbare kommentarer, men det er tilsyneladende mere en diskussion on 2 stavefejl end om selve hardwaren ;o.