Hvordan kan det være at ydelsen er bedre på 3870 end 4850 ? Burde det ikke være omvendt ? Jeg havde egentlig planlagt at beholde 4850 til mig selv men 3870 kører bare bedre... ?? 😲
Feks. i 3dmark med mit system i kan se under min profil scorer jeg følgende:
Sapphire 3870 : 18735 Asus 4850 : 17658
Nu ved jeg godt 3dmark ikke er alt men jeg synes faktisk det kører bedre i mine alm. spil også. Hvad ville i vælge i min situation ? 😴
Er det i vantage?? Det er det nok ikke siden du har så stor en scorer. Kør noget Vantage, fordi de gamle 3dMarks kan ikke bruges til meget mere, da de er misvisende.. 😕
det ene er et passivt kort. der er fordele og ulemper (flere fordele end ulemper vil jeg mene).
men noget må være galt mht din installation, for 4850 burde give flere 3dmarks da det jo er en generation nyere. tilgengæld bruger 3870 færre watt (omkring 20) når det idler end 4850.
#5 her bla. en-> http://en.hardspell.com/doc/sh... jeg har haft et HD4870 som uden tvivl, er et super kort.. men da jeg primært gamer COD4, så jeg ingen behov, for sådan et kraftigt kort. så jeg faldt tilbage på HD3870.
og har ikke rigtigt mærket noget i spillet.. nok mere på strømregningen, alene temp faldt fra 85c til 35c 😉 så er godt tilfreds i dag.
#13 Det kan ikke betale sig at købe et kort med 1 eller 2 gb ram. Tests har bevist at det ingen eller modsatte effekt har. spar pengene og hold dig til 512 mb ram.
Hd4800 serien yder ikke specielt godt i 3md06, det burde snart være kendt af alle. Yderligere 18000point med et HD3870 i 3dm06 er helt ustyrligt meget. Det er ca 3000point mere end jeg får stock med mit system.
Hvis du vil se anmeldelser af HD4850 kan du se her på siden eller skrive " Radeon HD 4850 reviews" i google og så er der massere af tests mv. Men HD4850 kører bedre end HD3870 og især har det langt flere kræfter i FSAA/AF da det trodsalt er 800 shader enheder vs. 320. Hvis det ikke kører er det enten defekt el. mere sandsynligt en fejl 40. http://www.computerbase.de/art... _call_of_duty_4