E8600 eller Core 2 Quad Q9550 til gaming?
Bundkort / CPU d. 23. september. 2008, skrevet af Bize
Vist: 489 gange.
Bize
#0
Hej.
Som overskriften siger. Hvilken af de 2 Cpu'er kan man vælge til hardcore gamin?
Som overskriften siger. Hvilken af de 2 Cpu'er kan man vælge til hardcore gamin?
#3
Begge to kan trække alt gaming. Du kan oc en E8600 mere, men der begynder vist at komme flere spil der udnytter 4 kerner.
#4
e8600, Hurtigere, 2 kerner ( mindre varme ). kan clockes en del.
spil har ikke lavet ordenlig supprt til 2 kerner endnu, og til den tid for man kan bruge 4 kerner, er cpuen alligevel forældet
spil har ikke lavet ordenlig supprt til 2 kerner endnu, og til den tid for man kan bruge 4 kerner, er cpuen alligevel forældet
#5
2# fordi de fleste spil kun burger 2 kerner og den kan OC mere du har bru for god køling for af kome over 4ghz med Quad derfor men serlv fortraker jeg altid quad men kan godt lig af have nok med cpu kaft når jeg bruger computreen men i spil er det ikke det vile man får ud af det
#6
Tjaa... Hvis det ikke behøver at blive dyrere, end højst nødvendigt, så ville jeg sige E8600. Men.... Både E8600 og Q9550 burde levere fint med power til en super-gamer.
#7
#5 43ghz kræver vist mere end ekstrem køling ;)
jeg ville satse på en billig quadcore som q9300 i stedet.
jeg ville satse på en billig quadcore som q9300 i stedet.
#8
7# ja har rattet det taste fjal 🤣
#9
Ja, mon ikke det korte af det lange er, at quad bestemt ikke er spild, men at en E8xxx nok giver mere i forhold til prisen?
Skal man ha´ f.eks. virusscan og andre programmer kørende samtidigt med gaming, så yder en quad altså bedre, også hvis spillet ikke understøtter.
Skal man ha´ f.eks. virusscan og andre programmer kørende samtidigt med gaming, så yder en quad altså bedre, også hvis spillet ikke understøtter.
#10
Quad er fint men til en god gamer er en DualCore fint og i nogle tilfælde bedst.