Hvad kan I trække i Crysis Warhead
Spil d. 23. september. 2008, skrevet af TheSheriff66
Vist: 565 gange.
TheSheriff66
#0
Hejsa. Som overskriften siger: Jeg kan selv kun trække det med 20-30 fps i 1600x1050 med ALT slået fra eller sat helt ned... Så kunne godt tænke mig at høre hvad fps i får 😀
#1
Kører alt på "Gamer" i 1280 x 960.
Har en fps på de 23-42, men mest nede i 20'erne.
Skal nok snart have et nyt setup, især CPU'en
Har en fps på de 23-42, men mest nede i 20'erne.
Skal nok snart have et nyt setup, især CPU'en
#2
1920x1200 alt i enthusiast undtagen motion blur, shadows og sound det 3 ting kører i gamer kvalitet og generelt omkring 25-35 fps selv i store fights
#3
Jeg køre det i 1600x1200 med alt i enthusiast på nær "objects" og "shader" som er sat til Gamer, og så med 2xAA. Generelt kører det med 25-45fps, men i enkelte tilfælde er vi nede omkring 18-20fps 🙂
#4
Det er sgu ikk helt dårlig... Må vist hellere få snøvlet mig sammen til at spare op til en ny com... Min bærbar kan vist ikk helt være med mere 🤣
#5
#2 damn, vidste ikke at det grafikkort var SÅ godt :O
#6
Jeg sys nu mit køre fint nok har sat det op på 1280x1024 med alt på high uden aa og alt det der
#7
#5 jeg har så heller ikke noget AA på men det betyder ikke så meget når det er skærmens native resolution. Desuden har det fået et pænt lille OC i forhold til normal speed på kortet. stock core 750 og 900 på ram´det kører nu 854 på core og 1189 på ram.
#8
#7 at din CPU kører 4.2ghz hjælper også ^^
#9
Kan i ikke lave nogle benchmarks?
Kig her for settings og post kort om jeres system:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
1680x1050 2xAA Gamer, Motion blur off. Ser pænt ud og kører super nice.
Kig her for settings og post kort om jeres system:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
1680x1050 2xAA Gamer, Motion blur off. Ser pænt ud og kører super nice.
#10
#9 Jeg ville også heller høre nogen benchmarks resultater.
#11
System:
se profil
<--
jeg har brugt programmet *Crysis WARHEAD Benchmark Tool BETA 0.15*
Settings:
Mainstream ,1680x1050, 0xAA, 3 loops. map: airfield flythroug.
Resultater:
V64 DX9: min FPS 0.58, maks 70, avg 41
V64 DX10: min FPS 14, maks 51, avg 31
se profil
<--
jeg har brugt programmet *Crysis WARHEAD Benchmark Tool BETA 0.15*
Settings:
Mainstream ,1680x1050, 0xAA, 3 loops. map: airfield flythroug.
Resultater:
V64 DX9: min FPS 0.58, maks 70, avg 41
V64 DX10: min FPS 14, maks 51, avg 31
#12
Faktisk hjælper CPU ikke på crysis. Altså jo man skal have en cpu, men speed gør ikke så meget for fps. Her er mine tests:
http://spreadsheets.google.com...
Se hvordan fps faktisk ikke ændrer sig i andet end 1024x768.
http://spreadsheets.google.com...
Se hvordan fps faktisk ikke ændrer sig i andet end 1024x768.
#13
#12: Problemet er bare at folk aldrig tager sådan noget til sig og råber 'flaskehals' uanset hvad.... det er døve øren der prædikes for.
#14
#12+13
jeg tror på jer :yes: 😀
jeg tror på jer :yes: 😀
#15
#12 Jeg er godt klar ver at CPu ikke har det store at sige, men det ville være dumt at mene, at der ikke er forskel på 3ghz og 4.2.
Edit: Tjekkde lige dit link og tallene lyver jo ikke, så touche :)
Utroligt... CPU er jo ligegyldig i det spil? :P
Edit: Tjekkde lige dit link og tallene lyver jo ikke, så touche :)
Utroligt... CPU er jo ligegyldig i det spil? :P
#16
Kører 1680x1050, enthusiast, 0xAA.
Jeg ved sgu ikke hvor mange FPS den kører med, men det kører glat 🙂
Jeg må da lige prøve en benchmark når jeg kommer hjem :yes:
Jeg ved sgu ikke hvor mange FPS den kører med, men det kører glat 🙂
Jeg må da lige prøve en benchmark når jeg kommer hjem :yes:
#17
#12
Så hut jeg visker får jeg da en del flere fps ved 3250mhz i forhold til 2600mhz. Men må da lige prøve og teste det i aften..
Så hut jeg visker får jeg da en del flere fps ved 3250mhz i forhold til 2600mhz. Men må da lige prøve og teste det i aften..
#18
#17, det kan også sagtens være. Du kan jo selv forstille dig resten af grafen/tabellen. Kommer man langt nok ned i ghz så vil det så småt også gå ud over de andre opløsninger.
Jeg kan da godt lave en test og se hvor langt jeg skal ned før jeg mister fps i 1280x1024.
Jeg kan da godt lave en test og se hvor langt jeg skal ned før jeg mister fps i 1280x1024.
#19
Jeg kan ikk få det der benchmark tool til at virke. Den siger noget med .NET Framework 1.1.4322, men det blev vist udgivet i 2004, har prøvet at hente det fra MS hjemmeside, men den vil ikk installere 1.1, installerede så den nyeste 3.5 men så kommer den igen og siger det samme... ☹
#20
#17 Thomas, det er fordi du har AMD... Det duer kun til internet og sådan 😀 Er du kommet ovenpå efter nederlaget til Kira i weekenden??? 🤣 🤣