Vil min C2D E6600 2.4 kunne køre 4870 x2
Bundkort / CPU d. 24. september. 2008, skrevet af Bize
Vist: 561 gange.
Bize
#0
Hej.
Som overskriften siger vil min C2D E6600 Godt kunne få et 4870 x2 til at køre fuldt ud? eller vil cpuen være for svag?
Som overskriften siger vil min C2D E6600 Godt kunne få et 4870 x2 til at køre fuldt ud? eller vil cpuen være for svag?
#1
afhænger af hvilke opløsning du vil køre i
#2
en 3ghz X6800 eller hvad den heder kan ikke leve nok kaft så nej jeg syns det vle være dumt af få sådan et kort til den cpu
#3
1680x1050 eller hvad den nu hedder :P
Det er den jeg pleger at spille i.
Så må jeg helder snuppe en E8600:P
Det er den jeg pleger at spille i.
Så må jeg helder snuppe en E8600:P
#4
Først en test med en masse cpuer
http://www.legionhardware.com/...
Og så en der har testet ved 4-4.5ghz hvor 4870x2 stadig skalere i spil i 1680x1050
http://www.evga.com/forums/tm....
http://www.legionhardware.com/...
Og så en der har testet ved 4-4.5ghz hvor 4870x2 stadig skalere i spil i 1680x1050
http://www.evga.com/forums/tm....
#5
3# ja den brude også kune vis du OC den lidt her er 2 test der viser af den skal have noget cpu power
den her er teste med X6800 3ghz
http://www.hardwarecanucks.com...
her er det med en QX9770 @ 3.852Ghz
http://www.xbitlabs.com/articl...
så der skal noget cpu til selv lige meget hvad opløsning man spiler ser det ud til 😉
og lige en ting til det kort spaker radig fra sig ved min 24 skærme da i den opløsning du spiler i der vil du kune næjes med et biliger kort og få ca. samme ydelse men må du sedfløig selv besteme og er jo ret af kune have det til vis du skifter skærm
den her er teste med X6800 3ghz
http://www.hardwarecanucks.com...
her er det med en QX9770 @ 3.852Ghz
http://www.xbitlabs.com/articl...
så der skal noget cpu til selv lige meget hvad opløsning man spiler ser det ud til 😉
og lige en ting til det kort spaker radig fra sig ved min 24 skærme da i den opløsning du spiler i der vil du kune næjes med et biliger kort og få ca. samme ydelse men må du sedfløig selv besteme og er jo ret af kune have det til vis du skifter skærm
#6
-> #3
Hvis du gamer i den opløsning, så vil du altid være "CPU-begrænset". Jeg synes du skulle overveje et HD4870 og købe en ny CPU, i stedet - hvis du absolut skal.
Alternativt, så vil et HD4850 fint tilfredstille dit behov. Mit bedste forslag, ville dog være at beholde både processor og grafikkort, og måske overveje at køre SLI?! 🙂
Hvis du gamer i den opløsning, så vil du altid være "CPU-begrænset". Jeg synes du skulle overveje et HD4870 og købe en ny CPU, i stedet - hvis du absolut skal.
Alternativt, så vil et HD4850 fint tilfredstille dit behov. Mit bedste forslag, ville dog være at beholde både processor og grafikkort, og måske overveje at køre SLI?! 🙂
#7
6# selv i 2560x1600 er den jo cpu begranset af den cpu ifølge af de test 🙂
#8
-> #7
Forklar mig venligst relevansen, når #0 kun gamer i 1680x1050?! 😉
Forklar mig venligst relevansen, når #0 kun gamer i 1680x1050?! 😉
#9
Det undrer mig godt nok hvor meget forskel der er i FPS på de forskellige cpu. Troede ikke det betød så meget. Og så alligevel ikke, altså , om man har 180fps eller feks 80fps ,betyder ikke det store for mig, da begge dele helt sikkert er en god oplevelse.!!
#10
8# kan jeg da godt det var som ment bare fordi du skrav Hvis du gamer i den opløsning, så vil du altid være "CPU-begrænset og det kan lyde som om man ikke er i andre opløsninger så var det soment bare det jeg skrav af man var det selv i 2560x1600 indag en del
9# kan du have ret i men det er jo dumt af have et duel gpu løsning vis man ikke kan bruge den så er det jo beder med 1 HD4870 er vil næsten det det yder som om mere eller mendre
9# kan du have ret i men det er jo dumt af have et duel gpu løsning vis man ikke kan bruge den så er det jo beder med 1 HD4870 er vil næsten det det yder som om mere eller mendre
#11
-> #10
Så, atter en gang, så skulle du liiige have lidt mere ret?! Fint nok... Så må du da meget undskylde min uvidenhed :'-( 😩 😳
😛
Så, atter en gang, så skulle du liiige have lidt mere ret?! Fint nok... Så må du da meget undskylde min uvidenhed :'-( 😩 😳
😛
#13
Men hvis nu jeg køber nyt bundkort også et 4870 Ville min cpu så være stærk nok?
I warhammer online køre min cpu på 75+% hele tiden. Kommer nemt op på 99% :S ved ikke helt hvorfor. Har lige formateret til vista ultimate.
I kan se min computers specc i profil.
I warhammer online køre min cpu på 75+% hele tiden. Kommer nemt op på 99% :S ved ikke helt hvorfor. Har lige formateret til vista ultimate.
I kan se min computers specc i profil.
#14
Warhammer kan bruge quads, så hvius du skal spille det meget, synes jeg du skal få din en Quadcore. Feks Q9450 eller Q9550 med et lille overclock, så skal du se løjer.
#15
-> #12
Man skulle fandme tro det, sådan som han hele tiden er efter mig 😛
Det næste er vel, at han vil have mig til at slå toiletbrættet ned 😲 🤣
-> #13
Din CPU er "fin" nok. Jeg ville dog nok kigge på en nyere CPU og overveje SLI, hvis du mener at tabe kræfter. Du kører pt. med 4 GB RAM, som er ganske fornuftigt (såfremt du kører 64 bit jo 😉). Men føler du ellers, at grafikken ikke følger med? 🙂
Man skulle fandme tro det, sådan som han hele tiden er efter mig 😛
Det næste er vel, at han vil have mig til at slå toiletbrættet ned 😲 🤣
-> #13
Din CPU er "fin" nok. Jeg ville dog nok kigge på en nyere CPU og overveje SLI, hvis du mener at tabe kræfter. Du kører pt. med 4 GB RAM, som er ganske fornuftigt (såfremt du kører 64 bit jo 😉). Men føler du ellers, at grafikken ikke følger med? 🙂
#16
#15
Ja det nemlig det syntes min computer lagger lidt for meget efter min smag når man er en 60 på hver side og kæmper :P Bare generalt i de krævende spil som crysis, og når far cry 2 kommer så ville jeg gerne kunne spille det på højeste grafik uden lagg.
når der sker en helt masse på skærmen så kan jeg godt mære tydelige FPS drops. Gamer jo i 1680x1050 som er en ok fin opløsning.
Min computer er ca. 1 et halvt år gammel:P så det er vel på tide at skifte lidt ud nu.
Vil bruge omkring 5k tror jeg.
Ja det nemlig det syntes min computer lagger lidt for meget efter min smag når man er en 60 på hver side og kæmper :P Bare generalt i de krævende spil som crysis, og når far cry 2 kommer så ville jeg gerne kunne spille det på højeste grafik uden lagg.
når der sker en helt masse på skærmen så kan jeg godt mære tydelige FPS drops. Gamer jo i 1680x1050 som er en ok fin opløsning.
Min computer er ca. 1 et halvt år gammel:P så det er vel på tide at skifte lidt ud nu.
Vil bruge omkring 5k tror jeg.
#17
Q9550/E8600 + Et enkelt 4870 evt? Aner dog ikke om dit bundkort kan lide de CPUS.
En anden god ide er som #15 siger... prøv at køre sli... evt supler med større CPU
En anden god ide er som #15 siger... prøv at køre sli... evt supler med større CPU
#18
-> #16
Tjek mit system i profilen. Jeg kan afvikle mine spil flydende, i 1920x1200 med ALT på max. Dog med undtagelse af 'Crysis'. Forstå mig ret. Du behøver ikke kr. 5.000,- for at kunne afvikle spil i 1680x1050, med mindre du selvfølgelig bencher mere end du wanker.
Anyways.
Du er nødt til at skelne mellem "lag" og om det (grafikken) hakker. Du bliver nok også nødt til at få banket ind, at 'Crysis' ikke er den benchmark du skal bruge hér og nu. Der findes ikke en computer, der er til at betale med menneskepenge, som kan køre det spil. Det er 2½ år forud for sin tid, og blev frigivet for et års tid siden.
Så om et lille 1½ års tid, vil de fleste computere kunne køre det spil uden problemer.
For at sætte det i relief. Så kan jeg køre samtlige spil (med undtagelse af 'Crysis' - er jeg jo nok nødt til at påpege, ellers er Saiot efter mig igen 😛), i 1920x1200 med ALT på max. og jeg ligger på alt imellem 11-? FPS. Og det er med et HD4850.
Jeg vil vove den påstand, at en nyere dual-core og et 8800GTS vil gøre dig mere glad. Alternativt et HD4870 og en nyere dual-core. Mht. quad, skal jeg ikke kunne udtale mig. Jeg ved ikke nok om de spil du spiller 🙂
Tjek mit system i profilen. Jeg kan afvikle mine spil flydende, i 1920x1200 med ALT på max. Dog med undtagelse af 'Crysis'. Forstå mig ret. Du behøver ikke kr. 5.000,- for at kunne afvikle spil i 1680x1050, med mindre du selvfølgelig bencher mere end du wanker.
Anyways.
Du er nødt til at skelne mellem "lag" og om det (grafikken) hakker. Du bliver nok også nødt til at få banket ind, at 'Crysis' ikke er den benchmark du skal bruge hér og nu. Der findes ikke en computer, der er til at betale med menneskepenge, som kan køre det spil. Det er 2½ år forud for sin tid, og blev frigivet for et års tid siden.
Så om et lille 1½ års tid, vil de fleste computere kunne køre det spil uden problemer.
For at sætte det i relief. Så kan jeg køre samtlige spil (med undtagelse af 'Crysis' - er jeg jo nok nødt til at påpege, ellers er Saiot efter mig igen 😛), i 1920x1200 med ALT på max. og jeg ligger på alt imellem 11-? FPS. Og det er med et HD4850.
Jeg vil vove den påstand, at en nyere dual-core og et 8800GTS vil gøre dig mere glad. Alternativt et HD4870 og en nyere dual-core. Mht. quad, skal jeg ikke kunne udtale mig. Jeg ved ikke nok om de spil du spiller 🙂
#19
Ang quad så var det kun i tilfælde af at han ville game meget Warhammer, ellers er det ikke tilrådeligt. Man må købe sit HW efter hva man skal bruge det til :)
#20
-> #19
I see you shall become a great Jedi-knight. You are strong and wise, my young padawan 😎
I see you shall become a great Jedi-knight. You are strong and wise, my young padawan 😎
#21
#18
Det er grafikken der hakker :S ved godt lag er når ens internet fucker.. Mente også hakk:P
11 fps er også hakk :S skal kunne køre det hvertfald med 30+ fps også i far cry2.
Det er grafikken der hakker :S ved godt lag er når ens internet fucker.. Mente også hakk:P
11 fps er også hakk :S skal kunne køre det hvertfald med 30+ fps også i far cry2.
#22
-> #21
Det satser jeg også stærkt på det vil. Det er kun i 'Crysis' med alt på maks. og i 1920x1200, det dykker ned på 11 fps. Hvis bare jeg slår AF og AA fra, så ligger det på 20-25 fps. Om det er spilbart eller ej, vil jeg lade være op til den enkelte 🙂
Men det er også kun i 'Crysis'. 'Crysis - Warhead' og 'Far Cry 2' er begge to baseret på nye engines. Så du kan, med rette, forvente at de udnytter hardwaren til det yderste. Men, forstå mig ret. Når du vil køre i den opløsning, så skal der øjenguf til, før kortet ser sit maks. og der vil en stor framebuffer være dig til hjælp.
Dertil skal du medregne, at ATi's nye kort (HD48xx), udnytter deres framebuffer rigtig godt. Tjek selv. div. benchmarks. Du vil se, at deres kort med 512 MB RAM, ligger og blander sig med kort der har 1,5-2x mængde RAM til deres rådighed.
Jeg skal være ærlig og sige, at jeg har ingen anelse om hvordan et HD4870 yder i 'Far Cry 2'. Men hvis du kan vente lidt, så vil jeg gerne berette om hvordan et HD4850 yder i 'Far Cry 2' 😉 😛
Den eneste fordel der er hentet ved et HD4870 frem for et HD4850 er RAM-teknologien og hastighederne. Men, som jeg har ladet mig fortælle, så skulle den forskel være forsvindende lille, men absolut ikke irrelevant (især ikke hvis du gamer i høje opløsninger, hvilket du jo så ikke gør... Men måske kommer til?), såfremt du har planer om at skifte skærm.
Du kunne jo passende overveje flg. combo:
Sælg: CPU, skærm og grafikkort.
Køb: Ny dual-core, 24" skærm og HD4850/4870
Det vil nok kunne gøres, uden du kommer til at slippe mere end kr. 5.000,-
Jeg ved ikke hvad din CPU, skærm og grafikkort vil kunne indbringe. Men en nyere Intel dual-core, ligger vel på en tusse. En velegnet 24"-gamer skærm koster vel omkring kr. 3.000,- og et HD4850 ligger også på omkring en tusse.
Give'n'take, så er kr. 5.000,- nok ikke helt ved siden af, når du så samtidig har solgt ud af dine gamle dele. Det er i hvert fald en opgradering du vil blive glad for 🙂
Forresten: Selvom mit grafikkort gamer fint i 1920x1200, så er det ikke alle spil jeg kører i dén opløsning. 'Supreme Commander' får lige et hak nedaf. Men det er mest fordi, at spillets game-engine ikke er lavet til at håndtere den opløsning. Det gælder faktisk en del spil (selv nyere titler som Call of Duty 4). Det kan du jo lige tage til efterretning 🙂
Det satser jeg også stærkt på det vil. Det er kun i 'Crysis' med alt på maks. og i 1920x1200, det dykker ned på 11 fps. Hvis bare jeg slår AF og AA fra, så ligger det på 20-25 fps. Om det er spilbart eller ej, vil jeg lade være op til den enkelte 🙂
Men det er også kun i 'Crysis'. 'Crysis - Warhead' og 'Far Cry 2' er begge to baseret på nye engines. Så du kan, med rette, forvente at de udnytter hardwaren til det yderste. Men, forstå mig ret. Når du vil køre i den opløsning, så skal der øjenguf til, før kortet ser sit maks. og der vil en stor framebuffer være dig til hjælp.
Dertil skal du medregne, at ATi's nye kort (HD48xx), udnytter deres framebuffer rigtig godt. Tjek selv. div. benchmarks. Du vil se, at deres kort med 512 MB RAM, ligger og blander sig med kort der har 1,5-2x mængde RAM til deres rådighed.
Jeg skal være ærlig og sige, at jeg har ingen anelse om hvordan et HD4870 yder i 'Far Cry 2'. Men hvis du kan vente lidt, så vil jeg gerne berette om hvordan et HD4850 yder i 'Far Cry 2' 😉 😛
Den eneste fordel der er hentet ved et HD4870 frem for et HD4850 er RAM-teknologien og hastighederne. Men, som jeg har ladet mig fortælle, så skulle den forskel være forsvindende lille, men absolut ikke irrelevant (især ikke hvis du gamer i høje opløsninger, hvilket du jo så ikke gør... Men måske kommer til?), såfremt du har planer om at skifte skærm.
Du kunne jo passende overveje flg. combo:
Sælg: CPU, skærm og grafikkort.
Køb: Ny dual-core, 24" skærm og HD4850/4870
Det vil nok kunne gøres, uden du kommer til at slippe mere end kr. 5.000,-
Jeg ved ikke hvad din CPU, skærm og grafikkort vil kunne indbringe. Men en nyere Intel dual-core, ligger vel på en tusse. En velegnet 24"-gamer skærm koster vel omkring kr. 3.000,- og et HD4850 ligger også på omkring en tusse.
Give'n'take, så er kr. 5.000,- nok ikke helt ved siden af, når du så samtidig har solgt ud af dine gamle dele. Det er i hvert fald en opgradering du vil blive glad for 🙂
Forresten: Selvom mit grafikkort gamer fint i 1920x1200, så er det ikke alle spil jeg kører i dén opløsning. 'Supreme Commander' får lige et hak nedaf. Men det er mest fordi, at spillets game-engine ikke er lavet til at håndtere den opløsning. Det gælder faktisk en del spil (selv nyere titler som Call of Duty 4). Det kan du jo lige tage til efterretning 🙂
#23
#22
Har næsten lige købt En Samsung T220 22 tommer widescreen. for ca. 2-3 måneder siden. Og det er sku en nice skærm!
Vil nu mene at 1680x1050 er en pæn høj opløsning.
Tænker på ny mobo GFX og cpu. Så skal der nok også en bedre psu til.
Men har ikke planer om at købe en ny skærm.
Har næsten lige købt En Samsung T220 22 tommer widescreen. for ca. 2-3 måneder siden. Og det er sku en nice skærm!
Vil nu mene at 1680x1050 er en pæn høj opløsning.
Tænker på ny mobo GFX og cpu. Så skal der nok også en bedre psu til.
Men har ikke planer om at købe en ny skærm.
#24
-> #23
Bare i orden. Det er også en fin skærm 🙂
Men, som sagt. Så længe du spiller i opløsningen 1680x1050, vil du stort set altid være "CPU-begrænset", så et HD4870X2 er ikke et mindstekrav. Det er trods alt et af de kraftigste kort du kan få pt. Om end ikke bare spild af penge, så er der i hvert fald en vis blæreeffekt inkluderet 😉
Bare i orden. Det er også en fin skærm 🙂
Men, som sagt. Så længe du spiller i opløsningen 1680x1050, vil du stort set altid være "CPU-begrænset", så et HD4870X2 er ikke et mindstekrav. Det er trods alt et af de kraftigste kort du kan få pt. Om end ikke bare spild af penge, så er der i hvert fald en vis blæreeffekt inkluderet 😉
#25
#24
Hvad mener du med CPU-begrænset?
At jeg ikke ville kunne udnytte de store cpu'er på en 1680x1050 opløsning.
Men ellers havde jeg måske tænkt mig at købe et: http://edbpriser.dk/Products/L... eller måske en DQ6 model med bedre køling :P
og så et 4870 eller GTX 260 den nye der kommer.
ved ikke om det skal være C2D eller quard. Skal game meget warhammer. Men det skal bruges til alt slags gaming:P
Hvad mener du med CPU-begrænset?
At jeg ikke ville kunne udnytte de store cpu'er på en 1680x1050 opløsning.
Men ellers havde jeg måske tænkt mig at købe et: http://edbpriser.dk/Products/L... eller måske en DQ6 model med bedre køling :P
og så et 4870 eller GTX 260 den nye der kommer.
ved ikke om det skal være C2D eller quard. Skal game meget warhammer. Men det skal bruges til alt slags gaming:P
#26
-> #25
"Quad".
Når jeg skriver "CPU-begrænset", så mener jeg, at så længe du spiller i en opløsning der hedder 1680x1050, så vil en lang række af de største kort kunne tilfredsstille dit behov. Som jeg skrev, så er et HD4850 nok til mig, og jeg spiller endda i en højere opløsning end du gør. Jeg har ligeledes 4 GB RAM, men til gengæld en triple-core.
Så jeg prøver igen, for Prins Knud.
Hele mit system (minus skærm, naturligvis), har kostet langt under kr. 5.000,- og jeg afvikler de nyeste titler uden problemer. Dog med undtagelse af 'Crysis' - som de færreste kan afvikle flydende. Jeg kan ikke udtale mig om 'warhead' og 'Far Cry 2', da jeg ikke har prøvet dem endnu.
Håber det var til at forstå nu?! 😉 😛
"Quad".
Når jeg skriver "CPU-begrænset", så mener jeg, at så længe du spiller i en opløsning der hedder 1680x1050, så vil en lang række af de største kort kunne tilfredsstille dit behov. Som jeg skrev, så er et HD4850 nok til mig, og jeg spiller endda i en højere opløsning end du gør. Jeg har ligeledes 4 GB RAM, men til gengæld en triple-core.
Så jeg prøver igen, for Prins Knud.
Hele mit system (minus skærm, naturligvis), har kostet langt under kr. 5.000,- og jeg afvikler de nyeste titler uden problemer. Dog med undtagelse af 'Crysis' - som de færreste kan afvikle flydende. Jeg kan ikke udtale mig om 'warhead' og 'Far Cry 2', da jeg ikke har prøvet dem endnu.
Håber det var til at forstå nu?! 😉 😛
#27
#26
Forstår det godt. Meen vil gerne kunne spille far cry2 med alt guf på:D
Og det tror jeg ikke et 4850 kan 100% :P
Forstår det godt. Meen vil gerne kunne spille far cry2 med alt guf på:D
Og det tror jeg ikke et 4850 kan 100% :P
#28
#27: Det vil et GTX280 med garanti heller ikke skal du nok se 😉 Men forskellen på HD4850 og HD4870 er til at overse, så derfor er HD4850 stadig en rigtig fin referant. Hvis det er spilbart med HD4870 så er det også med HD4850, er det ikke spilbart med HD4870, så er det heller ikke med HD4850.