Zorba
#0
Er der nogen der kan sige mig, om 4870 har fået fikset sit lille "idle" problem (strømforbruget)? Jeg står nemlig og overvejer om jeg skal købe et 4870 1 GB eller et GTX280. Lige nu lokker GTX280 med dets lave strømforbrug i idle, da load ikke betyder så meget. Jeg gider bare ikke have et kort som sluger unødvendig strøm.
Hvis vi tager og kigger på prisen, så er 4870 1 GB jo ret tiltrækkende da det fås under 2k. Jeg gider dog bare ikke skulle af med pengene i den anden ende, nemlig strømmen.
Hvis vi tager og kigger på prisen, så er 4870 1 GB jo ret tiltrækkende da det fås under 2k. Jeg gider dog bare ikke skulle af med pengene i den anden ende, nemlig strømmen.
#1
Det kan ikke svare sig at købe et 1 gb kort 🙂
#2
Kommer særdeles an på hvilken opløsning osv, og hvad pris forskellen er imellem 512 og 1024 er :).
#3
jamen det er rigtigt..
Jeg må tilstå, jeg har også kun læst tests af 4850 512 mb mod 2 gb udgaven. og der var 512 klart bedst uanset opløsning og uanset spil eller andet ..
Så jeg går sådan lidt ud fra at det er det samme med 4870 🙂
Jeg må tilstå, jeg har også kun læst tests af 4850 512 mb mod 2 gb udgaven. og der var 512 klart bedst uanset opløsning og uanset spil eller andet ..
Så jeg går sådan lidt ud fra at det er det samme med 4870 🙂
#4
jeg må nok bøje mig i støvet og give jer ret i at 4870 1 gb udgaven er lidt federe hehe..
fandt lidt her http://www.anandtech.com/video...
så kan man finde kortet til fornuftige penge er det måske ikke så tosset..
Men så igen, 4850 i CF er måske sjovere hvis man skal give 2200 og har mulighed for CF
fandt lidt her http://www.anandtech.com/video...
så kan man finde kortet til fornuftige penge er det måske ikke så tosset..
Men så igen, 4850 i CF er måske sjovere hvis man skal give 2200 og har mulighed for CF
#5
http://anandtech.com/video/sho...
Anandtech mener at 1 GB kortet er det man skal købe. Kender ikke svaret på strømproblematikken.
Anandtech mener at 1 GB kortet er det man skal købe. Kender ikke svaret på strømproblematikken.
#6
Ja, 1 GB kortet yder bedre og til en pris under 2k, der vil det være et super køb efter min mening. Jeg har nemlig kun plads til 1 grafikkort, så crossfire bliver der ikke tale om. Jeg kører med en 24" skærm med 1920x1200 oplsøning, hvilket er grunden til at jeg gerne vil have et lidt kraftigere kort. Ud fra benchmark i spil, så ser det ud til at de 1 GB giver lidt og ydelsen er jo næsten oppe på GTX 280.
Jeg ønsker dog stadig ikke et kort, som bruger mere end mit 8800GTS-512 i idle. Lige pt. der bruger min computer mellem 130-135W i idle, og hardwaren kan i se i min profil. Da jeg bruger størstedelen af min tid på at programmere, så skal det ikke være med et kort som kører med sindssyg 3D ydelse i 2D tilstand 🙂
Hvis der er nogen, der kan sige mig om strømforbruget er blevet rettet med de nye bios/drivere, så må i gerne melde jer på banen.
Jeg ønsker dog stadig ikke et kort, som bruger mere end mit 8800GTS-512 i idle. Lige pt. der bruger min computer mellem 130-135W i idle, og hardwaren kan i se i min profil. Da jeg bruger størstedelen af min tid på at programmere, så skal det ikke være med et kort som kører med sindssyg 3D ydelse i 2D tilstand 🙂
Hvis der er nogen, der kan sige mig om strømforbruget er blevet rettet med de nye bios/drivere, så må i gerne melde jer på banen.
#7
#6 det skulle det være med 8.8 (powerplay 2.0) - søg lidt på google. men det er stadigvæk ikke på 4850 niveau i idle.
#8
#6
kan ikke helt finde ud af. hvis du ikke spiller.. hvorfor så overhovedet overveje sådan et kort...
kan ikke helt finde ud af. hvis du ikke spiller.. hvorfor så overhovedet overveje sådan et kort...
#9
måske fordi han gerne vil ha grafisk lir i de timer han nu engang spiller.
som alternativ vil jeg foreslå et 4850 golden sample el. andet fabriks 4850 OC'et kort.
som alternativ vil jeg foreslå et 4850 golden sample el. andet fabriks 4850 OC'et kort.
#10
#7 det må bare gerne komme i nærheden af GTX 280 idle, så ville det jo være super. Jeg ved ikke præcis hvad mit 8800GTS-512 bruger i idle, men noget i stil med det ville være helt fint.
#8 som #9 siger, så er det fordi jeg gerne vil have grafik for pengene når jeg fyrer op for et spil. Der skal min computer ikke gå i knæ og lave lag-party.
Jeg har skam kigget på 4850, men jeg kan virkelig ikke li' temperaturerne, og hvis man retter temperaturerne så får man bare et mega støjende kort. Det er derfor jeg går efter et kort med dual slot køler, og så må det gerne ha' de 1 GB ram så min opløsning ikke hiver det ned. Det er det, som 4870 ser ud til at levere, dog var jeg bange for det med strømforbruget. Mit nuværende 8800GTS-512 bruger jo tilsyneladende ikke særlig meget strøm, og jeg hører heller ikke kortet selv når jeg spiller.
#8 som #9 siger, så er det fordi jeg gerne vil have grafik for pengene når jeg fyrer op for et spil. Der skal min computer ikke gå i knæ og lave lag-party.
Jeg har skam kigget på 4850, men jeg kan virkelig ikke li' temperaturerne, og hvis man retter temperaturerne så får man bare et mega støjende kort. Det er derfor jeg går efter et kort med dual slot køler, og så må det gerne ha' de 1 GB ram så min opløsning ikke hiver det ned. Det er det, som 4870 ser ud til at levere, dog var jeg bange for det med strømforbruget. Mit nuværende 8800GTS-512 bruger jo tilsyneladende ikke særlig meget strøm, og jeg hører heller ikke kortet selv når jeg spiller.
#11
#10 det kan jeg sgu ikke forstå. Mit 4870 bliver ikke specielt varmt(omkring 50grader). Jeg kan overhovedet ikke hører det i idle og det clocker automatisk ned på 500 mhz i idle.Så powerplay tror jeg de har styr på efterhånden.Nøjagtig hvor mange W det bruger skal jeg ikke kunne sige da jeg ikke har målt på det,men jeg er ikke krakilsk på det område. Når jeg spiller hører jeg det heller ikke for der er jo action på.Jeg hører heller ikke hvis min datter står og skriger på mig
#12
#10 generelt er det jo det bedste at købe kort som ikke bruger reference designet.
f.eks. http://www.fudzilla.com/index....
4850 golden sample. fåes også som 4870 dog kun med 512mb.
sapphire har også lavet flere udgaver med bedre køling af både 4870 og 4850.
f.eks. http://www.fudzilla.com/index....
4850 golden sample. fåes også som 4870 dog kun med 512mb.
sapphire har også lavet flere udgaver med bedre køling af både 4870 og 4850.
#13
#11 det var et 4850 jeg talte om. Har ikke hørt om de store problemer med 4870 🙂
#12 jeg giver dig ret i, at der findes nogle kort som har bedre kølere. Jeg er dog bare ikke meget for 4850, hvilket er grunden til jeg gerne vil have et 4870.
#12 jeg giver dig ret i, at der findes nogle kort som har bedre kølere. Jeg er dog bare ikke meget for 4850, hvilket er grunden til jeg gerne vil have et 4870.
#14
#13 nu kører den jeg linker til 700 på core og 2200 mhz på ram og det gør springet op til 4870 mindre. men 4870 findes også i flere varianter, også som golden sample.
det var nu mest hvis du nu var meget bange for idle power... selv går jeg også en del op i det 😉
det var nu mest hvis du nu var meget bange for idle power... selv går jeg også en del op i det 😉
#15
Jeg har i går fået mig et Club 3D HD 4870x2 😀
Super fedt kort som ikke larmer det store i min pc :yes:
Men ved et tilfælde så prøvede jeg lige at starte HW Monitor op, efter boot i Vista 64 😩 Der så jeg til min skræk at kortet var lige så varmt som når jeg gamer 3d 😳
Jamen jeg havde jo kun lige bootet op ! Nå men jeg prøvede så at game en halv times tid men HW Monitor kørende på skærm 2. Sammen temp som efter boot 😲
Men efter jeg så gik ud af spillet faldt temp til idle igen 🤣
Men nu har jeg efter hvert boot lige tjekket temp, og hvergang er den lige så varm som når jeg gamer 😲
Jeg kan ikke få min pc til at boote op med idle temp, først efter jeg har startet et spil op og afsluttet det igen ☹
Hvis kortet starter op med fuld gas i varme / strømforbrug er der sku ikke helt styr på powersave funktionen :no:
Er der andre der har oplevet det samme ?
Det skal lige siges at jeg køre med de nyeste drivere fra ATI (Driver Packaging Version8.53-080820a-068906C-ATI), (Catalyst® Version 08.9)
Super fedt kort som ikke larmer det store i min pc :yes:
Men ved et tilfælde så prøvede jeg lige at starte HW Monitor op, efter boot i Vista 64 😩 Der så jeg til min skræk at kortet var lige så varmt som når jeg gamer 3d 😳
Jamen jeg havde jo kun lige bootet op ! Nå men jeg prøvede så at game en halv times tid men HW Monitor kørende på skærm 2. Sammen temp som efter boot 😲
Men efter jeg så gik ud af spillet faldt temp til idle igen 🤣
Men nu har jeg efter hvert boot lige tjekket temp, og hvergang er den lige så varm som når jeg gamer 😲
Jeg kan ikke få min pc til at boote op med idle temp, først efter jeg har startet et spil op og afsluttet det igen ☹
Hvis kortet starter op med fuld gas i varme / strømforbrug er der sku ikke helt styr på powersave funktionen :no:
Er der andre der har oplevet det samme ?
Det skal lige siges at jeg køre med de nyeste drivere fra ATI (Driver Packaging Version8.53-080820a-068906C-ATI), (Catalyst® Version 08.9)
#16
Tror sku jeg springer ATI over for denne gang. Det ser ud til at de fokuserede lidt for meget på at slå NVIDIA i pris/ydelse, at de helt glemte alle deres normale funktioner. Jeg har ikke lyst til at have en brødrister siddende, som aldrig kan slukkes ordentligt 😛
Jeg kan ikke helt beslutte mig for om jeg skal købe GTX 280 nu eller vente på 55nm versionen... Hvad synes i?
Jeg kan ikke helt beslutte mig for om jeg skal købe GTX 280 nu eller vente på 55nm versionen... Hvad synes i?
#17
Vent på 55nm versionen, og så tag et kig på det nye GTX260 2xx 🙂
#18
#17 er der nogen forventet udgivelsesdato på GTX 280 55nm? Sidst læste jeg september, men jeg har også set folk skrive d. 22/10.
#19
Fik lige kigget lidt nærmere på det med at 4870x2 starter op med masser af varme...
Efter boot bliver mit kort stadig ligeså varmt som ved 3D spil, fik lige kigget i driveren, der kan jeg se at GPU står til 507 Mhz, merory 500 mhz så der er altså skruet ned efter boot !
Men GPU Activity står FAST på 75 % 😲 75 % belastning for at vise windows skrivebord 😲 :no:
Men som tideligere nævnt efter en tur i et spil så falder GPU activity / varmen til det normale ved idle. 0 % GPU activity 😕
Men det er sku bare ikke godt nok at kortet skal bruge 75 % gpu power på at vise skrivebordet, men efter en tur i et spil virker det også fint Gpu 0 %
Det lyder for mig som et driver problem 😲
Efter boot bliver mit kort stadig ligeså varmt som ved 3D spil, fik lige kigget i driveren, der kan jeg se at GPU står til 507 Mhz, merory 500 mhz så der er altså skruet ned efter boot !
Men GPU Activity står FAST på 75 % 😲 75 % belastning for at vise windows skrivebord 😲 :no:
Men som tideligere nævnt efter en tur i et spil så falder GPU activity / varmen til det normale ved idle. 0 % GPU activity 😕
Men det er sku bare ikke godt nok at kortet skal bruge 75 % gpu power på at vise skrivebordet, men efter en tur i et spil virker det også fint Gpu 0 %
Det lyder for mig som et driver problem 😲