mr_hansen84
#0
Hej,
jeg står og skal ha ny skørm og jeg er meget i tvivl om hvilken en jeg skal vælge..
DVI og HDMI
22' (og ikke størrer)
omkring 2 ms da den skal bruges til spil primært (med nært intet ghosting i fps spil)
Gode specs (doh) da jeg også laver en del grafisk arbejde
Ikke højtalere i skærmen
og ikke crystal effekt gøgl på skærmen
tynd kant da der muligvis skal smides 2 sammen
Evt
hæve sænke funktion
usb stik
budgettet trækker sig til 4k ca ikke at den behøver være så dyr :)
nogen der kan rekommendere noget?
jeg står og skal ha ny skørm og jeg er meget i tvivl om hvilken en jeg skal vælge..
DVI og HDMI
22' (og ikke størrer)
omkring 2 ms da den skal bruges til spil primært (med nært intet ghosting i fps spil)
Gode specs (doh) da jeg også laver en del grafisk arbejde
Ikke højtalere i skærmen
og ikke crystal effekt gøgl på skærmen
tynd kant da der muligvis skal smides 2 sammen
Evt
hæve sænke funktion
usb stik
budgettet trækker sig til 4k ca ikke at den behøver være så dyr :)
nogen der kan rekommendere noget?
#1
jeg vil sige den her,det er godt nok en gammel kending ,men den holder endnu,og så kan du faktisk få 2 med det samme inden for dit budget.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
den kan fås i sort og matsort også,men af en eller anden grund er de dyrere.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
den kan fås i sort og matsort også,men af en eller anden grund er de dyrere.
#2
-> #0
En (eller to?) af EIZO's 22" FlexScan modeller kan anbefales. De har også USB-stik. Hvis du vil benytte dem til billedbehandling, vil det være et oplagt valg.
http://www.edbpriser.dk/Produc... Superlækre skærme 🙂
En (eller to?) af EIZO's 22" FlexScan modeller kan anbefales. De har også USB-stik. Hvis du vil benytte dem til billedbehandling, vil det være et oplagt valg.
http://www.edbpriser.dk/Produc... Superlækre skærme 🙂
#3
#1 mja der er jo også kommet 226CW modellen som også er fin
#2 4k stykket..
#2 4k stykket..
#4
#2 har Eizo flexscan ikke lidt høje ms 5-8.. kan selvf godt være at spille stadig fylder max. Ja de er vældigt fine :)
#5
#3
ÆÆÆhh er det ikke også dem jeg har linket til 😉
ÆÆÆhh er det ikke også dem jeg har linket til 😉
#6
#5 Du linker til 226BW og ikke CW 🙂
#7
http://www.getmore.dk/template...
har lige i dag bestilt denne efter at have læst lidt tests om den.
har lige i dag bestilt denne efter at have læst lidt tests om den.
#8
-> #3
01'eren koster ikke 4k. Også derfor jeg skrev "måske 2?" 😉
-> #4
Det var også blot et forslag. Hvis jeg kan game på en skærm med 20 ms, så burde 5-8 ms vel ikke været et problem. Men hey. Der er jo også dem der påstår, at de kan se forskel. Som jeg skrev, det var blot et forslag.
01'eren koster ikke 4k. Også derfor jeg skrev "måske 2?" 😉
-> #4
Det var også blot et forslag. Hvis jeg kan game på en skærm med 20 ms, så burde 5-8 ms vel ikke været et problem. Men hey. Der er jo også dem der påstår, at de kan se forskel. Som jeg skrev, det var blot et forslag.
#9
#6 ja ok det er rigtigt men er det stort set ikke andet end design og farve der er forskellen på de 2 skærme
#10
#8 jeg mente at mit budget var til 4k stykket
er der ellers nogen der har noget at byde ind med ?
nogen der har den Samsung T220 ?
er der ellers nogen der har noget at byde ind med ?
nogen der har den Samsung T220 ?
#11
-> #10
Så skal du sgu da have 2x 22" Eizo. Er du gal. Havde jeg kr. 8.000,- lige nu, så købte jeg en s2411W mere, og kørte 2x 24" 🙂
Alternativ: http://edbpriser.dk/Products/L... 🙂
Så skal du sgu da have 2x 22" Eizo. Er du gal. Havde jeg kr. 8.000,- lige nu, så købte jeg en s2411W mere, og kørte 2x 24" 🙂
Alternativ: http://edbpriser.dk/Products/L... 🙂
#12
#10
mht t220 har jeg haft denne dog i 24" og med tuner, dvs. t240hd.
Denne havde jeg 3 af som alle blev returneret, hvorefter jeg ikke gad mere. Superfed design, spec og tilgængelighed, men desværre fulde af fejl. Meget slør i kanter, blåt lysindfald fra sider og ikke mindst samme lodrette oval felt nederst i venstre hjørne på alle skærme, som fremstod med lidt anden kontrast.
Selvom den er fed og man ikke ser det når billede står på, vil jeg ikke anbefale denne. Nu du snakker 2 skærme er den slet ikke aktuel, da den har en bred og buet skærmkant.
mht t220 har jeg haft denne dog i 24" og med tuner, dvs. t240hd.
Denne havde jeg 3 af som alle blev returneret, hvorefter jeg ikke gad mere. Superfed design, spec og tilgængelighed, men desværre fulde af fejl. Meget slør i kanter, blåt lysindfald fra sider og ikke mindst samme lodrette oval felt nederst i venstre hjørne på alle skærme, som fremstod med lidt anden kontrast.
Selvom den er fed og man ikke ser det når billede står på, vil jeg ikke anbefale denne. Nu du snakker 2 skærme er den slet ikke aktuel, da den har en bred og buet skærmkant.
#13
#11 den lenovo ser sq nice ud men den har desværre ik HDMI og dessuden 6ms.. men den eizo har du den selv eller ?
#12 cool tak for advarslen :) har hørt super blandede meninger om den.. et meget respekteret test site .com siger den er noget bras og et dansk testsite roser den til skyerne :).. tror sq bare jeg sniget mig udenom den hehe
#12 cool tak for advarslen :) har hørt super blandede meninger om den.. et meget respekteret test site .com siger den er noget bras og et dansk testsite roser den til skyerne :).. tror sq bare jeg sniget mig udenom den hehe
#14
-> #13
Jeg har selv en Eizo FlexScan S2411W - et valg jeg faldt på, efter at have været en del skærme igennem. Jeg anvender primært min computer til billedredigering, så derfor var farvegengivelse og "real-estate" mine primære præferencer.
Det der med ms, går jeg ikke så meget op i. Det er jo ikke panelet alene der tegner billedet. Der sidder også noget billeddannende elektronik, som ikke er helt uden betydning.
Jeg havde en Samsung SyncMaster 213T, med et 25 ms PVA-panel. Nu betragter jeg ikke mig selv som værende den mest seriøse gamer. Men, det ville nu irritere mig, såfremt der var en del slør. Selv på dét panel (altså 25 ms), følte jeg mig ikke generet. Men det må være en smagssag.
Jeg kiggede derudover også efter en skærm med HDCP, da jeg har planer om at bruge min computer til at se HD-indhold på. Mht. HDMi, så forstår jeg ikke rigtigt, at du så kigger efter en skærm uden højttalere. Hvis det er fordi du vil koble skærmen til, via HDMi, så har du jo mulighed for at gøre brug af en HDMi -> DVI converter.
Lenovo'en er rigtig lækker. Den har hvad jeg ville kalde for en "lidt over gennemsnittet"-farvegengivelse, og efter hvad jeg har kunne vurdere, så skulle den også være fin til gaming.
Jeg vil klart anbefale dig at kigge på skærmene. Altså fysisk, i en butik. Hvis du kan se forskel på 2, 5. 8 og 12 ms, så fred være med det. Men personligt kan jeg ikke se den vilde forskel. Måske der er mere tale om placebo, end reel (n)ydelse?
Men hvis du går ekstremt meget op i gaming, så bør du udelukkende holde dig til TN-baserede skærme. Især pga. prisen, men også pga. responstiden.
Men husk. Det er ikke alene panelet der laver billedet 🙂
Jeg har selv en Eizo FlexScan S2411W - et valg jeg faldt på, efter at have været en del skærme igennem. Jeg anvender primært min computer til billedredigering, så derfor var farvegengivelse og "real-estate" mine primære præferencer.
Det der med ms, går jeg ikke så meget op i. Det er jo ikke panelet alene der tegner billedet. Der sidder også noget billeddannende elektronik, som ikke er helt uden betydning.
Jeg havde en Samsung SyncMaster 213T, med et 25 ms PVA-panel. Nu betragter jeg ikke mig selv som værende den mest seriøse gamer. Men, det ville nu irritere mig, såfremt der var en del slør. Selv på dét panel (altså 25 ms), følte jeg mig ikke generet. Men det må være en smagssag.
Jeg kiggede derudover også efter en skærm med HDCP, da jeg har planer om at bruge min computer til at se HD-indhold på. Mht. HDMi, så forstår jeg ikke rigtigt, at du så kigger efter en skærm uden højttalere. Hvis det er fordi du vil koble skærmen til, via HDMi, så har du jo mulighed for at gøre brug af en HDMi -> DVI converter.
Lenovo'en er rigtig lækker. Den har hvad jeg ville kalde for en "lidt over gennemsnittet"-farvegengivelse, og efter hvad jeg har kunne vurdere, så skulle den også være fin til gaming.
Jeg vil klart anbefale dig at kigge på skærmene. Altså fysisk, i en butik. Hvis du kan se forskel på 2, 5. 8 og 12 ms, så fred være med det. Men personligt kan jeg ikke se den vilde forskel. Måske der er mere tale om placebo, end reel (n)ydelse?
Men hvis du går ekstremt meget op i gaming, så bør du udelukkende holde dig til TN-baserede skærme. Især pga. prisen, men også pga. responstiden.
Men husk. Det er ikke alene panelet der laver billedet 🙂
#15
#14 tak for det uddybende svar :) - Jeg synes den lenovo blir mere og mere attraktiv nu mere jeg læser om den hehe. Ved du om den har TN eller PVA eller S-PVA panel ?
Jeg prøvede en LG skærm for et par år siden og den var rimeligt skidt mht ghosting selvom de skrev respons tiden var 5ms.. men jeg går ud fra det bare er et pejlemærke og ikke det endelige svar på hvordan den kører i spil. Så den har måske gjort mig endnu mere opmærksom omkring specs.
----
er der nogen der har nogen erfarringer med DELL UltraSharp 2208WFP ?
Jeg prøvede en LG skærm for et par år siden og den var rimeligt skidt mht ghosting selvom de skrev respons tiden var 5ms.. men jeg går ud fra det bare er et pejlemærke og ikke det endelige svar på hvordan den kører i spil. Så den har måske gjort mig endnu mere opmærksom omkring specs.
----
er der nogen der har nogen erfarringer med DELL UltraSharp 2208WFP ?
#16
-> #15
Lenovo'en er baseret på et S-PVA panel.
Som jeg skrev. Så er det ikke panelet alene der laver billedet 🙂
Jeg ville gå uden om Dell, i hvert fald hvis du ikke vil have input-lag og banding.
Lenovo'en er baseret på et S-PVA panel.
Som jeg skrev. Så er det ikke panelet alene der laver billedet 🙂
Jeg ville gå uden om Dell, i hvert fald hvis du ikke vil have input-lag og banding.
#17
hmm gad vide hvor man kan se den fysisk .. (lenovoen)
#18
-> #17
En butik, hvor de sælger Lenovo/IBM udstyr? 😛 😀
En butik, hvor de sælger Lenovo/IBM udstyr? 😛 😀