Har vi nogle fysikgenier iblandt os?
Diverse d. 28. september. 2008, skrevet af darkplayer
Vist: 682 gange.
darkplayer
#0
Sidder med en, efter min mening, røv svær opgave i fysk, som helst skal løses til i morgen!
Jeg har brugt omkring 7 timer på at løse den, men kan simpelthen ikke! (Ja hvem fanden gider i 7 timer? X-)
En der måske kan hjælpe lidt til? 🙂
Opgaven: http://peecee.dk/upload/view/1...
Jeg har brugt omkring 7 timer på at løse den, men kan simpelthen ikke! (Ja hvem fanden gider i 7 timer? X-)
En der måske kan hjælpe lidt til? 🙂
Opgaven: http://peecee.dk/upload/view/1...
#1
Åååh.. jeg kan huske jeg lavede den opgave for et par år siden.
Har den desværre ikke længere... 😴
Har den desværre ikke længere... 😴
#2
jeg var faktisk god til fysik men det er altså nok 12 år siden jeg har haft det så det kan jeg ikke hjælpe med 😐
#3
http://www.studieportalen.dk/F...
Egentlig var jeg i gang med at løse den, men en søgning efter absorptionskoefficienten for jord gav ligesom lidt mere end hvad jeg regnede med. 😛
Egentlig var jeg i gang med at løse den, men en søgning efter absorptionskoefficienten for jord gav ligesom lidt mere end hvad jeg regnede med. 😛
#4
Du kunne måske bruge et enkeltlogaritme-papir og lave en graf for hver type beskyttelsesmateriale og plotte materialetykkelsen ind på X-aksen og % stråleintensitet-nedsættelse ind på Y-aksen.
Ellers er det formelsamling for eksponentielt voksende funktioner..... halveringskonstant... ol. søg på google, eller i din formelsamling :yes:
--------CB
Ellers er det formelsamling for eksponentielt voksende funktioner..... halveringskonstant... ol. søg på google, eller i din formelsamling :yes:
--------CB
#5
CP fra mit link.
I(x) = I(0)*exp(-b*x)
hvor I(0) = 100% er intensiteten i det fri.
Det er alt du har brug for.
exp = e, b = µ, x = tykkelse.
I(x) = I(0)*exp(-b*x)
hvor I(0) = 100% er intensiteten i det fri.
Det er alt du har brug for.
exp = e, b = µ, x = tykkelse.
#6
Man er bare nogle livreddere! Ser lige på det!
#7
Forstår bare ikke: Logaritmér begge sider, dvs. tag den naturlige logaritme. Derefter kan du nok se, hvordan b isoleres.
Hvis jeg gøre det, hvad burde jeg så ende med?
Hvis jeg gøre det, hvad burde jeg så ende med?
#8
Du får en værdi for b, og med den kan du se hvad nedsættelsen i intensiten er ved de 25cm istedet for de 45cm du har data for.
#9
Så jeg skriver
2,5=100*e^(-u*25cm) og isolere u?
2,5=100*e^(-u*25cm) og isolere u?
#10
2,5 = 100*e^(-b*45) - isoler b og sæt det ind i formlen. Du skal jo først finde b før du kan finde ud af hvor meget det vil være nedsat ved 25cm.
#11
Så giver u=0,082!
Hvad gør jeg så?
Hvad gør jeg så?
#12
Så siger jeg:
100*e^(-0,082*25cm)=
100*e^(-0,082*25cm)=
#14
hvilket niveu er det på (gymnasie, uni eller sådan noget?) (gør i første på HTX, og har fysik på A, så vil da lige vide om det er sådan noget der er i vente 🤣 )
#15
#14 - du skal nok regne med at der kommer noget, der er en del sværere.... 😀
------------CB
------------CB
#17
#16 ok.... #15 vi er også først lige startet, og jeg syntes nu heller ikke det så så besværligt ud 😉 ... så jeg tager det stille og roligt på det området 😀
#18
Fuck det er wacko det her 🤣 fatter nada
#19
Fysik er opgså nedern!
Kemi, biologi og Matematik styrer!!! ❤
Kemi, biologi og Matematik styrer!!! ❤
#20
#19 du er sindssyg... 😀 😛
#21
#19
Nej... Trackmania Nations styrer!
Nej... Trackmania Nations styrer!
#22
#21
Nej veto, Reptilia, The Raveonettes og The Killers styrer!!
Nej veto, Reptilia, The Raveonettes og The Killers styrer!!
#23
#21
Nogen der iøvrigt skal ind og høre Veto d. 21 --> magasinet odense!? :yes:
Nogen der iøvrigt skal ind og høre Veto d. 21 --> magasinet odense!? :yes: