#1
Scsi 320, mener jeg i teorien, skulle kunne overføre 320mb/s og det er hurtigere end sata, men om det er det i det virkelige liv, ner jeg ikke da jeg aldrig har arbejdet med det
Edit fandt en lille test.
http://www.barefeats.com/hard3...
Edit fandt en lille test.
http://www.barefeats.com/hard3...
#2
du kan aldrig sammenligne sådan der :D ingen sata diske udnytter endnu sata-150
sata-300 er bare et reklamestunt :)
kom med nogle diske så vi kan sammenligne istedet ;) der har været scsi diske i like 10 år og de er blevet hurtigere.
men der er også stor forskel på 7,2 K - 10 K - 15 K DISKE
sata-300 er bare et reklamestunt :)
kom med nogle diske så vi kan sammenligne istedet ;) der har været scsi diske i like 10 år og de er blevet hurtigere.
men der er også stor forskel på 7,2 K - 10 K - 15 K DISKE
#3
Hvis du går og overvejer at investere i SCSI grej, så lad være. Det er uforholdsmæssigt dyrt, og kun nyere 15.000RPM diske er noget værd i en "almindelig" hjemme pc.
#4
ja dine spil loader ca 0,000000000000000000000000000000001 sec hurtigere 🤣
#5
tjah jeg ville også sige 2 samsung f1 320/640 i raid 0 slår alt 😛
#7
har selv 3 10k RPM SCSI diske til at ligge, og hvis man smider dem i RAID vil der vel være noget performance forskel at mærke i forhold til en alm. SATA disk? bare mine umidelbare tanker?
_Rasmus
_Rasmus
#8
#7 ja hvis controleren er hurtig nok, men det vil ikke være døjet værd, og så støjer det også MEGET i forhold til en nyere 7200rpm sata disk.
#9
#2 intet reklamestunt der m8 - 😉 hvad med intels SSD?? 250mb/s read, 170mb/s write Så er SATA150 da ikk nok
og har du 3-4 alm diske i RAID så skal det være SATA2 300mb/s ellers så får du ikk så meget ud af det.
SCSI er history IMO...
hvornår kommer SATA3? 😀
og har du 3-4 alm diske i RAID så skal det være SATA2 300mb/s ellers så får du ikk så meget ud af det.
SCSI er history IMO...
hvornår kommer SATA3? 😀