#1
kommer an på hvad du skal bruge disken til..
Sekventielle reads = IDE
Masser af forskellige reads = ahci
Sekventielle er f.eks filflytning eller loadning af spil. Sidstnævnte er dog ikke helt sekventiel, men da et spil bliver installeret på en gang, så ligger dataen ret sekventiel.
Forskellige reads er f.eks en database, eller vis man skal have fat i mange (tusind) små stykker data kort efter hinanden (nej ikke som mp3'er eller billedalbum).
Og hotplugging af SATA kræver vist også ahci..
Sekventielle reads = IDE
Masser af forskellige reads = ahci
Sekventielle er f.eks filflytning eller loadning af spil. Sidstnævnte er dog ikke helt sekventiel, men da et spil bliver installeret på en gang, så ligger dataen ret sekventiel.
Forskellige reads er f.eks en database, eller vis man skal have fat i mange (tusind) små stykker data kort efter hinanden (nej ikke som mp3'er eller billedalbum).
Og hotplugging af SATA kræver vist også ahci..
#2
okay tak for svar 🙂 skal bare bruge den til almindelig spil og internet osv.
vil det så være bedst og vælge som IDE ?
har prøvet og køre en test med hd tune med IDE mode Average:75 MB/SEC og
Access Time : 13.5 ms er det meget normalt score for denne hardisk ?
vil det så være bedst og vælge som IDE ?
har prøvet og køre en test med hd tune med IDE mode Average:75 MB/SEC og
Access Time : 13.5 ms er det meget normalt score for denne hardisk ?
#4
Det virker da som en ok score #2... du kan kigge i min profil, jeg har 2 Samsung T166 diske i RAID0, og der ligger du ikke langt fra...
#5
# 2 Ja, det er helt normalt for en Samsung F1 750 GB model.
1 TB modellen er hurtigere, da den kører med 334 MB platters, istedet for 250 MB platters som din model har.
1 TB modellen ligger så lige omkring de 93-94 MB/s.
1 TB modellen er hurtigere, da den kører med 334 MB platters, istedet for 250 MB platters som din model har.
1 TB modellen ligger så lige omkring de 93-94 MB/s.
#6
er der ikke noget med at 320 og 640 modellerne også er hurtigere end 750 ?
#7
#5 Det er korrekt. min 1 Tb F1 Samsung ligger på 95 MB/s. Den er hurtigere end mine 2 250Gb Samsung i RAID 0! 😛
Efter vejledning herinde er jeg selv gået fra IDE til AHCI, og det har jeg bestemt ikke fortrudt. Jeg bruger nu eSATA uden problemer, det kunne IDE-indstillingen ikke (hotplug), og defragmentering er væsentligt hurtigere med AHCI end IDE (nogen der ved hvorfor det er tilfældet?)
Efter vejledning herinde er jeg selv gået fra IDE til AHCI, og det har jeg bestemt ikke fortrudt. Jeg bruger nu eSATA uden problemer, det kunne IDE-indstillingen ikke (hotplug), og defragmentering er væsentligt hurtigere med AHCI end IDE (nogen der ved hvorfor det er tilfældet?)
#8
#6 jo, 320GB og 640GB modellerne burde være næsten lige så hurtige som 1TB udgaven og dermed hurtigere end 750GB udgaven, idet 320GB udgaven kun benytter 1 fysisk disk, 640GB 2 diske, 1TB 3 diske, 750GB 3 diske.
#10
Er det kun noget der virker i Vista . jeg prøvede lige på min server som køre med Xp pro.
og den går lige i BSOD under boot.
0x0000007B
og den går lige i BSOD under boot.
0x0000007B
#11
#10 Nej, det virker også under WinXP. Men normalt skal det installeres under installering af windows. Dog findes der som nævnt en løsning på dette, se min tidligere tråd her:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#12
oki jeg har lige læst lidt mere om det . og det bliver ikke serveren der skal være testdyr.
gidder ikke reindstallere hvis det går galt .
gidder ikke reindstallere hvis det går galt .
#15
hej beklager har ikke fulgt med tråden da jeg skulle rejse
men takker alle sammen for jeres svar 🙂
så bliver det til AHCI mode
men takker alle sammen for jeres svar 🙂
så bliver det til AHCI mode