Hurtigst ? GTX 280 eller 4870 1GB ram
Grafikkort d. 03. oktober. 2008, skrevet af angloamerikansk
Vist: 494 gange.
Hej.
Hvilken af disse er hurtigst i 1920 x 1200 ???
Hvilken af disse er hurtigst i 1920 x 1200 ???
#1
#3
dam der er fut i 4870x2 :)
#4
I Crysis er de lige hurtige i 1900X1200. Det er meget afhængig af hvilket spil der snakkes om.!! Og JA, 4870X2 gør rent bord over hele linien, næsten dobbelt op nogle steder. VILDT 😲
#5
Tja desværre er der bare ikke meget mere end en knaldperle i HD4870x2, selv om det er hurtigere leverer det ikke de mest imponerede resultater. Ser frem til GTX280+ og GTX350 og se om de giver bedre bang for the buck.
#6
#5
ingen af de kort du nævner kan vel kaldes bang for the buck .. jeg synes nu 4870x2 gør det temmelig godt.
ingen af de kort du nævner kan vel kaldes bang for the buck .. jeg synes nu 4870x2 gør det temmelig godt.
#7
#5 Jeg forstår ikke hvad du mener? Det er det bedste kort, men det er ikke imponerende resultater. Hvad mener du med det?
#8
5# Hmmm ,..lugter lidt af fanboy 🙂
#9
#6: Det kommer jo lidt an på prislejet om det rykker sig. Lige som HD4850 er bang for the buck. Hvis prisen forbliver uændret, så er der rigtig nok ikke meget ved det, men man kan jo håbe.
#7: Crysis 26fps i 1600x1200 med 4xfsaa ? er det rigtig godt spilbart ?. Så vil jeg da hellere vente til der kommer et kort der reelt kan køre det ordentligt inden jeg vil lange flere tusind kr. ud på et.
1920x1200 4xfsaa, ja ganske vist 24fps, og ca 13fps mere end et enkelt HD4870 der koster det halve... men er det virkeligt acceptabel med 24fps ? tja det er bare mit ræsonnement og hvorledes jeg bedømmer tingenes tilstand.
Sammenligner man med 9800GX2 overall synes jeg også glansen er gået lidt af det... og især også blandt nVidias egne kort.
#8: Det er sjovt... den får man altid påklistret hvis man ikke er enig med majoriteten. Hvad er der sket med det faktum, at man ikke længere må forholde kritisk lidt med objektiv distance ? men altså bevars, flertallet bestemmer.
Ja det er hvad jeg mener. Jeg er ikke synderligt imponeret - det kan i jo så være enige i eller ej.
#7: Crysis 26fps i 1600x1200 med 4xfsaa ? er det rigtig godt spilbart ?. Så vil jeg da hellere vente til der kommer et kort der reelt kan køre det ordentligt inden jeg vil lange flere tusind kr. ud på et.
1920x1200 4xfsaa, ja ganske vist 24fps, og ca 13fps mere end et enkelt HD4870 der koster det halve... men er det virkeligt acceptabel med 24fps ? tja det er bare mit ræsonnement og hvorledes jeg bedømmer tingenes tilstand.
Sammenligner man med 9800GX2 overall synes jeg også glansen er gået lidt af det... og især også blandt nVidias egne kort.
#8: Det er sjovt... den får man altid påklistret hvis man ikke er enig med majoriteten. Hvad er der sket med det faktum, at man ikke længere må forholde kritisk lidt med objektiv distance ? men altså bevars, flertallet bestemmer.
Ja det er hvad jeg mener. Jeg er ikke synderligt imponeret - det kan i jo så være enige i eller ej.
#10
Man kan så sige at du har tallene/fps imod dig,. Hvis man ser de andre bench fra link i 1# Så bliver alle de andre kort jo kvast. Det syntes jeg er fint af et kort til under 3000kr. Når du så siger det ikke er imponerende og samtidig nævner 2 Nvidia kort der ikke findes, ja så bliver min bedømmelse af dig til fanboy. 😉 😛
#11
#10: Måske, men jeg bliver i det mindste ikke let blændet af snæversyn el. uhæmmet optimisme over det nyeste nye.
Ja det kan godt være jeg nævner nogle kort der kke findes, men hvis de enten giver væsentig bedre ydelse el. en noget bedre pris, hvad skulle så tale imod dem ? at de så er nVidia kort komplet lige meget, hvis det havde være AMD kort så havde jeg da også ventet på dem.
Jeg siger bare, at når man ser på 9800GX2 mv. så er de nye kort langt fra så imponerende som jeg håbede ! og det er jeg i min gode ret i at mene, og det er hverken mere el. mindre forkert. Tjek f.eks CoD4 i 2560x1600 4xAA/16xAF, her er HD4870x2 da hurtigere end 9800GX2, men jeg havde forventet det var langt hurtigere... selv 9800GX2 leverer gode spilbare resultater... man kan altid finde enkelt stående tilfælde, men generelt så synes jeg ikke at HD4870x2 helt er det monster det fremføres som.
F.eks har du muligheden for SLi ja så kan du skaffe to super billige 8800GTS kort fra brugt markedet og så har du ydelse der ikke hænger meget bagefter de nyeste nye. Eller for den sags skyld tag crossfire med HD4850 så har du også en betragtelig fordel til meget få penge.
Ja det kan godt være jeg nævner nogle kort der kke findes, men hvis de enten giver væsentig bedre ydelse el. en noget bedre pris, hvad skulle så tale imod dem ? at de så er nVidia kort komplet lige meget, hvis det havde være AMD kort så havde jeg da også ventet på dem.
Jeg siger bare, at når man ser på 9800GX2 mv. så er de nye kort langt fra så imponerende som jeg håbede ! og det er jeg i min gode ret i at mene, og det er hverken mere el. mindre forkert. Tjek f.eks CoD4 i 2560x1600 4xAA/16xAF, her er HD4870x2 da hurtigere end 9800GX2, men jeg havde forventet det var langt hurtigere... selv 9800GX2 leverer gode spilbare resultater... man kan altid finde enkelt stående tilfælde, men generelt så synes jeg ikke at HD4870x2 helt er det monster det fremføres som.
F.eks har du muligheden for SLi ja så kan du skaffe to super billige 8800GTS kort fra brugt markedet og så har du ydelse der ikke hænger meget bagefter de nyeste nye. Eller for den sags skyld tag crossfire med HD4850 så har du også en betragtelig fordel til meget få penge.