FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Samsung F1 1TB Benchmark Test...

Benchmark/ OC d. 04. oktober. 2008, skrevet af majofl

Vist: 1645 gange.

Overclocker
Tilføjet:
04-10-2008 12:50:27
Svar/Indlæg:
321/56

Hej allesammen,

Nu har jeg igennem nogen tid købt HD'er, og nu har jeg en masse forskellige diske.

Der er jo mange herinde som skamroser den Samsung 1TB disk

Så tænkte jeg idag på at lave nogle benchmarks på de nyeste. Det der undrer mig er at Samsung's 1TB skuffer, ikke meget men dog nok til at jeg laver dette indlæg.

Tests:
- Samsung HD501LJ T166 (den gamle ver. af deres 500GB)
- Samsung HD502IJ F1 (den lidt nyere ver. af deres 500GB)
- Samsung HD753LJ F1 (den lidt nyere ver. af deres 750GB)
- Samsung HD103UJ F1 (kom ind af døren i fredags, og produceret Juli 2008)

Til test har jeg brugt HDTune Pro, på følgende System:

Windows XP Pro 32bit SP3
GA-EP45-DS4 (rev.1) (samme controller ICH10R)
E8400@3600MHz
Thermalright 120 Ultra exTreme
CellShock 4x1GB (CS2221041) (Timing control 4-4-4-12)
Club 3D HD4870 (512MB)
PSU Targan 580w (Modulær)
Samsung SyncMaster 245b 24"

Her er resultaterne:

- Samsung HD501LJ:
Read, Minimum = 37.2 MB/sec
Read, Maximum = 83.7 MB/sec
Read, Average = 64.4 MB/sec
Access time = 14.1 ms
Burst rate = 93.3 MB/sec
CPU usage = 1.4 %

- Samsung HD502IJ:
Read, Minimum = 42.0 MB/sec
Read, Maximum = 92.2 MB/sec
Read, Average = 72.1 MB/sec
Access time = 17.4 ms
Burst rate = 163.7 MB/sec
CPU usage = 1.4 %

- Samsung HD753LJ:
Read, Minimum = 63.0 MB/sec
Read, Maximum = 115.9 MB/sec
Read, Average = 93.3 MB/sec
Access time = 15.8 ms
Burst rate = 144.2 MB/sec
CPU usage = 1.7 %

- Samsung HD103UJ:
Read, Minimum = 51.8 MB/sec
Read, Maximum = 116.7 MB/sec
Read, Average = 91.2 MB/sec
Access time = 13.5 ms
Burst rate = 163.8 MB/sec
CPU usage = 1.6 %

Det skal siges at jeg er glad for mine Samsung diske de er billige, stille og bliver aldrig varme, jeg har vel 10x500GB, 2x750GB og 2x1TB.

Men mest glad er jeg for mine 750'ere de er de bedste synes jeg stadig.

mvh

John 😎

Har redigeret (tilføjet en test)...
Endnu engang redigeret (kørt testen på 1TB påny og fik lidt bedre resultat)

saiot

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2008 12:54:29
Svar/Indlæg:
7111/480

godt du gider lave sådan en test :yes:

tom81

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2008 13:36:20
Svar/Indlæg:
20170/383

#0

man kan jo se det samme billede på thgs chart. Seagate 7200.11 er jo generelt hurtigere, med 500gb i spidsen.

Gilbert

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2008 13:44:42
Svar/Indlæg:
4089/252

Husk at det komme meget an på hvilken controller den sidder på. Min Samsung 1TB var sløvere på min sekundære controller.

Mine to HD321KJ (T166, 320GB) kan ikke følge med ihvert fald. 1TB diskens force er efter min mening helelr ikke i farten, men i kombinationen af farten, størrelsen og hvor varm den blir + støjen.

105mb/s, 1TB plads, minimum støj (ja selv mindre end T166 diskene) og 24 grader, kan jeg ikke blive skuffet over :)

Til sammenlignng har jeg en WD BLue, 750GB. Den er møgvarm og larmer :)

majofl

Overclocker
Tilføjet:
04-10-2008 13:45:47
Svar/Indlæg:
321/56

Hej igen,

Jeg har læst rundt omkring på nettet, at der tilsyneladende findes Samsung 750GB diske som har de samme 334GB platter som deres 1TB diske, og mine tests viser jo så tydeligt at min 750GB netop er sådan én, og det er jeg da meget glad for :yes:

majofl

Overclocker
Tilføjet:
04-10-2008 13:47:30
Svar/Indlæg:
321/56

#3,

Alle tests er på samme controller idet mit mobo jo kun har en (ICH10R) og den er sat op til ACHI...

🙂

Walenad

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2008 13:59:41
Svar/Indlæg:
1906/25

Hvordan har du lavet testen?

Har du kørt den på samme sata-ledning, dvs. skiftet disk mellem hver test eller?

majofl

Overclocker
Tilføjet:
04-10-2008 14:09:06
Svar/Indlæg:
321/56

#6,

Ja lige nøjagtig 🙂

hamderD

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2008 14:14:19
Svar/Indlæg:
7263/260

640gb skulle være hurtigere end 750 og 1tb. Kan ikke huske hvilke platter der sidder i.

Riis

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2008 14:15:52
Svar/Indlæg:
4657/53

det kommer også an på hvilken controler den sidder på .testen er kørt uden og lukke programmer ned. og diskene er godt fyldte .

software HD tune 2.55

Samsung HD103UJ: 1TB
Read, Minimum = 52.5 MB/sec
Read, Maximum = 116.7 MB/sec
Read, Average = 92.4 MB/sec
Access time = 13.5 ms
Burst rate = 163.4 MB/sec
CPU usage = 2.6 %

og

Samsung HD501LJ: 500gb
Read, Minimum = 40.6 MB/sec
Read, Maximum = 85.1 MB/sec
Read, Average = 66.7 MB/sec
Access time = 14.0 ms
Burst rate = 148.9 MB/sec
CPU usage = 1.8 %

majofl

#10

Overclocker
Tilføjet:
04-10-2008 14:29:26
Svar/Indlæg:
321/56

#8,

Jeg har osse villet købe en 640GB på et tidspkt. men kom fra det igen, jeg ved med sikkerhed at der sidder samme 334GB plattere i.

Gilbert

#11

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2008 14:45:50
Svar/Indlæg:
4089/252

HD Tune: SAMSUNG HD321KJ (320gb) Benchmark

Transfer Rate Minimum : 39.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 79.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 64.6 MB/sec
Access Time : 14.3 ms
Burst Rate : 147.7 MB/sec
CPU Usage : 2.9%

HD Tune: SAMSUNG HD103UJ (1TB) Benchmark

Transfer Rate Minimum : 54.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 115.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 92.2 MB/sec
Access Time : 13.6 ms
Burst Rate : 164.1 MB/sec
CPU Usage : 3.5%

Man må sige at de efterhånden gamle T166 diske følger godt med :)

EDIT: Mine diske kører i IDE mode.

Karsten-B

#12

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2008 15:25:51
Svar/Indlæg:
1248/70

#4 - du må da meget gerne forklare hvordan 334 gb platter kan kombineres til en 750GB harddisk ?

#8 - det er de så ikke, har selv prøvet flere test med min 640GB op imod min 1TB samsung F1.

---------CB

majofl

#13

Overclocker
Tilføjet:
04-10-2008 16:27:46
Svar/Indlæg:
321/56

#12,

Det er sådan set let nok, der er jo 3 plader i denne HD, og istedet for 6 læsehoveder som 1TB har, er der kun 5 i 750GB modellen det er jeg sikker på, men for at komme ned på de 750GB så tror jeg at de skjuler/inaktiverer de inderste = langsomste sektorer.

Karsten-B

#14

Elitebruger
Tilføjet:
05-10-2008 21:49:43
Svar/Indlæg:
1248/70

#12 - det lyder jo meget sandsynlig, men har du et link som underbygger din udlægning ? -

(har selv en 750 F1 til RMA så det ville jo være rat at vide hvilken man skal søge efter som erstatning)

---------CB

Walenad

#15

Elitebruger
Tilføjet:
06-10-2008 12:12:40
Svar/Indlæg:
1906/25

http://www.google.dk/search?hl...

- - -

En anden meget vigtig ting mht. ydelsen, er hvordan cachen udnyttes på disken.

Både i forhold til max. xfer, søgetid og burstrate.

Riis

#16

Elitebruger
Tilføjet:
09-10-2008 14:30:18
Svar/Indlæg:
4657/53

så fik jeg fingrene i 2 stk F1HD322jh det er 320gb.
Det er med Volume-Write-Back Cach slået til

Walenad

#17

Elitebruger
Tilføjet:
09-10-2008 15:22:39
Svar/Indlæg:
1906/25

Fornuftig burst 😲

Riis

#18

Elitebruger
Tilføjet:
09-10-2008 18:28:40
Svar/Indlæg:
4657/53

Jeps :yes:

McAnus

#19

Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 09:18:45
Svar/Indlæg:
807/31

#16
du mener vel F1HD322JH ?
bare for at være sikker 😳

Riis

#20

Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 11:00:37
Svar/Indlæg:
4657/53

jh og JH er det samme :yes:

Anonym20219355916

#21

Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 11:02:12
Svar/Indlæg:
6181/270

Hvor er 640GB harddisken?

Riis

#22

Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 11:05:52
Svar/Indlæg:
4657/53

Den ligger vel ude hos HW pusherne. 🙂
Jeg forstår ikke lige spørgsmålet
http://www.edbpriser.dk/Produc...

Anonym20219355916

#23

Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 11:08:27
Svar/Indlæg:
6181/270

#22 Hvor er 640GB harddisken henne i testen?
Jeg kunne godt tænke mig at se hvor godt den yder. 😛

McAnus

#24

Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 11:48:05
Svar/Indlæg:
807/31

#20
oh så skrev jeg forkert.
mente HJ VS JH.

du skrev JH, og de eneste modeller jeg kan finde er JH.

tænkte der måske var forskel mellem dem med 250gb platter og 333gb, da jeg ville være helt sikker på at få fat i 3 stk med 333gb platter, som ud fra min forståelse ville give den bedste preformance?

Riis

#25

Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 12:05:18
Svar/Indlæg:
4657/53

333gb platter er i 320/640 og 1tb
250gb platter er i 250/500/750gb.