Mathis77
#0
hejsa
jeg får snart mit XFX 9800GX2 XXX hjem - men har lyst til at lade det gå fluks retur hvis ikke der er PhysX support - har googlet det lidt og svaret er meget tvetydigt
hvis det bare er svært at få til at virke, så skal det nok lykkedes - gider bare ikk rode for meget med det, hvis I forstår 😉
Så med udsigten til nvidias nye kort her d.15 hvad det så måtte indebære, så kan jeg jo få 2K ind igen ved at lade kortet gå retur og så gemme til d. 15
any good ideas out there?
jeg får snart mit XFX 9800GX2 XXX hjem - men har lyst til at lade det gå fluks retur hvis ikke der er PhysX support - har googlet det lidt og svaret er meget tvetydigt
hvis det bare er svært at få til at virke, så skal det nok lykkedes - gider bare ikk rode for meget med det, hvis I forstår 😉
Så med udsigten til nvidias nye kort her d.15 hvad det så måtte indebære, så kan jeg jo få 2K ind igen ved at lade kortet gå retur og så gemme til d. 15
any good ideas out there?
#2
#1 ja den kiggede jeg også på tidligere i dag
har bare snakket med nogle 9800GX2 ejere som ikke kan få deres PhysX til at virke som det skal
som sagt er jeg inde i en HW-periode hvor der IKKE skal rodes med noget som helst - jeg kan orke at sætte kortet i og installere nogle drivere og så er det også det - 3/4 år med ATI og mods har sat sine spor 😐
har bare snakket med nogle 9800GX2 ejere som ikke kan få deres PhysX til at virke som det skal
som sagt er jeg inde i en HW-periode hvor der IKKE skal rodes med noget som helst - jeg kan orke at sætte kortet i og installere nogle drivere og så er det også det - 3/4 år med ATI og mods har sat sine spor 😐
#3
jeg har ingen spil der understøtter Physx ,men når jeg indstalerer nvidia drivere sammen med Physx fucker det mine spil op,når man ser på skærmen tror man man har spist svampe,der kommer røde og hvide trekanter ud alle vegne.
#4
#3 åh nej - more trouble
jeg tror sgu jeg køber et 7600GT og lægger forceware 98.xx ind - det holdt sgu 100% 😀
jeg tror sgu jeg køber et 7600GT og lægger forceware 98.xx ind - det holdt sgu 100% 😀
#5
#0 Jeg må give #3 ret min ven, som jeg også skrev til dig tidligere!
Jeg kan bare ikke få det PhysX til at virke på nogen måde på mit 9800GX2.
Når jeg har installeret driveren, ændrer den hele min opsætning i ALT hvad der har med GFX gøre!
Og som #3 skriver, fucker det alt i spillene!
Men jeg ved sku ikke om det er enkeltstående tilfælde!
Men udover det, virker GX2 ganske glimrende her hos mig!
Jeg kan bare ikke få det PhysX til at virke på nogen måde på mit 9800GX2.
Når jeg har installeret driveren, ændrer den hele min opsætning i ALT hvad der har med GFX gøre!
Og som #3 skriver, fucker det alt i spillene!
Men jeg ved sku ikke om det er enkeltstående tilfælde!
Men udover det, virker GX2 ganske glimrende her hos mig!
#6
#5 så er det en ommer - jeg lader kortet gå retur til komplett - med mindre der er en som vil købe det...
så er der PC-frie uger indtil jeg ser hvad der sker efter d.15 - godt man har bærbar og ikke er afhængig af stationær pt. Så kan warhammer godt vente 😉
så er der PC-frie uger indtil jeg ser hvad der sker efter d.15 - godt man har bærbar og ikke er afhængig af stationær pt. Så kan warhammer godt vente 😉
#7
#6 Årh du bliver også så hurtigt pigesur 🤣
Det 9800GX2 kan snildt sparke alt rundt på den 22", så det fejler sku ikke noget du!
Og det PhysX der, er det virkeligt så godt, udover i benches???
Kan man se det når man spiller, eller er det bare fedt at vide át det er der 🤣
Det 9800GX2 kan snildt sparke alt rundt på den 22", så det fejler sku ikke noget du!
Og det PhysX der, er det virkeligt så godt, udover i benches???
Kan man se det når man spiller, eller er det bare fedt at vide át det er der 🤣
#8
#7 pigesur?? WTF 🤣
ja det er jo et XFX 9800GX2 XXX - top of the pop GX2 kort må man sige
men god pointe
jeg har lavet en vurderings-tråd.....
ja det er jo et XFX 9800GX2 XXX - top of the pop GX2 kort må man sige
men god pointe
jeg har lavet en vurderings-tråd.....
#9
#6, vi er en del som fjerner physx driveren fra driverpakken. Selvom det kører fejlfrit her, så har jeg ikke installeret physx længere.
Det tager jo ofte fps at enable physx i spil...
Det tager jo ofte fps at enable physx i spil...
#10
#8 Hahahaha....pisser bare lidt på dig 🤣 Men du kan ta det, det ved jeg !
Der findes jo et "Black Edition" på 700Mhz...DET er toppen 😀
Men altså, det kort er altså længe godt til spil vil jeg sige!
Jeg har jo selv et for hulen :yes:
Til den pris du har givet, ville jeg beholde det....Det var vel også den tanke du havde da du bestilte det!
Der findes jo et "Black Edition" på 700Mhz...DET er toppen 😀
Men altså, det kort er altså længe godt til spil vil jeg sige!
Jeg har jo selv et for hulen :yes:
Til den pris du har givet, ville jeg beholde det....Det var vel også den tanke du havde da du bestilte det!
#11
#9 okay? skod
jamen måske jeg bare skulle prøve at se ad med det 9800GX2 - trods alt et XFX XXX kort - det står til 4200,- på edbpriser - og et albatron 9800GX2 koster 2400,-
jamen måske jeg bare skulle prøve at se ad med det 9800GX2 - trods alt et XFX XXX kort - det står til 4200,- på edbpriser - og et albatron 9800GX2 koster 2400,-
#12
Altså physx er ikke godt til meget andet end en lidt højere score, der alligevel betragtes som fusk i VAntage. Kan ikke se forskellen i feks MAss Effect, der understøtter det hos mig.
Behold du blot det kort, nu tror jeg lige du skal huske hvorfor du bestilte det... Det var pga larmen ik? :) Dit ati havde heller ikke PhysX og du synes vel ikke grafikken var skidt der vel?
Mathis77, tålmodighed er en dyd :). Eneste andet alternativ du har er et 280GTX.
Behold du blot det kort, nu tror jeg lige du skal huske hvorfor du bestilte det... Det var pga larmen ik? :) Dit ati havde heller ikke PhysX og du synes vel ikke grafikken var skidt der vel?
Mathis77, tålmodighed er en dyd :). Eneste andet alternativ du har er et 280GTX.
#13
#12 Vil det sige at der er driveren alene der giver den større ydelse i spil?
Husker noget i retning af 15 % for f.eks. cod4.
Husker noget i retning af 15 % for f.eks. cod4.
#14
virker underlig på mig vis det ik dur jeg har 8800GT og det virker fint :)
#15
#13 Det er ulogisk at ekstra eycandy og arbejde til GPU, vil give højere ydelse.
Fik ihvertfald ikke ekstra FPS nogensteder.
Fik ihvertfald ikke ekstra FPS nogensteder.
#16
PhysX er IKKE lavet for at give bedre ydelse. Det er lavet for at få noget ekstra eye-candy, i de spil der understøtter PhysX.
I benching-sammenhænge skulle det vist give nogle ekstra point, men i spil er det ikke andet end flere detaljer i de få spil der understøtter det.
I benching-sammenhænge skulle det vist give nogle ekstra point, men i spil er det ikke andet end flere detaljer i de få spil der understøtter det.
#17
hvilket jeg også giver udtryk for. Angående Vantage så er det jo den boostede CPU score der giver de ekstra point. Physx på mit 8800GTX gover næsten 30k i CPU score.
#18
#17 uhyrligt
ja så glæder jeg mig da til at bruge kortet uden PhysX når spil er bedre uden
jeg tænkte at Adobes nye CS4 brugte PhysX eller? derfor jeg gerne ville ha det til at virke 🙂
ja så glæder jeg mig da til at bruge kortet uden PhysX når spil er bedre uden
jeg tænkte at Adobes nye CS4 brugte PhysX eller? derfor jeg gerne ville ha det til at virke 🙂
#19
Hmm, hvilke nye kort kommer fra Nvidia? Udover GTX260 - 256.
#20
#18: Ikke så vidt jeg har læst http://videocardz.com/2340/ado...
Det bruger CUDA GPU acceleration, men hvis man vil have fuld udnyttelse af det over hele spektret skal man have rt Quadro kort, da almindelige GeForce kort ikke understøtter de vigtigere funktioner.
http://www.fudzilla.com/index....
Og begynde at droppe tanken om 9800GX2 bare fordi physx måske ikke virker, er sgu helt ude i hampen. Jeg bruger Force ware 174.xx something, faktisk den første officielle driver til 9800GX2 og jeg har aldrig haft problemer el. noget andet. I CoD4 1920x1200 4xFSAA/16xAF online ligger jeg vel i snit ml. 70-100FPS afhængigt af map.
PhysX tager nogle FPS, lige præcis som EAX til lydkort mv. også gør.
Det bruger CUDA GPU acceleration, men hvis man vil have fuld udnyttelse af det over hele spektret skal man have rt Quadro kort, da almindelige GeForce kort ikke understøtter de vigtigere funktioner.
http://www.fudzilla.com/index....
Og begynde at droppe tanken om 9800GX2 bare fordi physx måske ikke virker, er sgu helt ude i hampen. Jeg bruger Force ware 174.xx something, faktisk den første officielle driver til 9800GX2 og jeg har aldrig haft problemer el. noget andet. I CoD4 1920x1200 4xFSAA/16xAF online ligger jeg vel i snit ml. 70-100FPS afhængigt af map.
PhysX tager nogle FPS, lige præcis som EAX til lydkort mv. også gør.
#21
har ingen problemer med physx 2 mig beknt skule Adobes nye CS4 ikke bruge PhysX men cuda 😉
#22
#20 + #21 ok, takker - ja det er da CUDA jeg har tænkt på, doh - ved ikk helt hvorfor jeg gik helt i PhysX - heh
SÅ har jeg været forbi nvidia og læse - man skal installere CUDA driver, samt et toolkit og en SDK i nævnt rækkefølge - meget vigtigt
prøver lige at finde ud af om man skal installere PhysX driveren efter dette eller omvendt - kunne være det vil virke for OdyseeDK og andre
edit: PhysX er inkluderet i driveren: http://www.nvidia.com/object/w... - tænkte det nok - bliver godt at blive lidt grøn igen - er stadig noget rød 🙂
Så ind med geforce driveren og så ind med CUDA bagefter 🙂
SÅ har jeg været forbi nvidia og læse - man skal installere CUDA driver, samt et toolkit og en SDK i nævnt rækkefølge - meget vigtigt
prøver lige at finde ud af om man skal installere PhysX driveren efter dette eller omvendt - kunne være det vil virke for OdyseeDK og andre
edit: PhysX er inkluderet i driveren: http://www.nvidia.com/object/w... - tænkte det nok - bliver godt at blive lidt grøn igen - er stadig noget rød 🙂
Så ind med geforce driveren og så ind med CUDA bagefter 🙂
#23
#22 er det noget du har lyst til at forklarer nermere om, er rimeligt rusten på GFX området, og ved knap nok noget om physX og Cuda, nogle der gider uddybe ?
eventuelt hvad cuda er og gør, samt hvad Adobes nye CS4 ,,, ?
😀
no clue hva de ting er, er hoppet fra et 7900GT gfx til et ATI HD4850, grundet flere ram og bedrer ydelse i nye spil, mere har jeg ikke lige pt sat mig ind i sagerne, kender en del til gfx kort fra de gamle dage, med piplines/shaders og bit/mem type, samt div andre småting, men de her nye ting de kan undersøtte ligger mig rimeligt langt væk, så at sige.
Ka nogen plz forklare lidt for en gammel tosse som ikke lige har rodet så meget med hardware i et par år efterhånden. 😳
eventuelt hvad cuda er og gør, samt hvad Adobes nye CS4 ,,, ?
😀
no clue hva de ting er, er hoppet fra et 7900GT gfx til et ATI HD4850, grundet flere ram og bedrer ydelse i nye spil, mere har jeg ikke lige pt sat mig ind i sagerne, kender en del til gfx kort fra de gamle dage, med piplines/shaders og bit/mem type, samt div andre småting, men de her nye ting de kan undersøtte ligger mig rimeligt langt væk, så at sige.
Ka nogen plz forklare lidt for en gammel tosse som ikke lige har rodet så meget med hardware i et par år efterhånden. 😳
#24
#0 Jeg tror nu også jeg bare ville beholde det. Jeg havde sådan et inden jeg skiftede det ud for ikke særlig længe siden, ikke at jeg fortryder jeg skiftede, men det var nu stadig et godt kort.
#25
Helt præcist hvilke spil er det du gerne vil have den skide PhysX understøttelse til? 😀
Og er det ikke bare et spørgsmål om drivere?
Og er det ikke bare et spørgsmål om drivere?
#26
22# er et toolkit og en SDK ikke kun til udveklerene så de kan burge det til ders programer når de laver dem til af understøtet det 🙂
#27
#26 læste bare med CUDA installation at man skulle lægge de drivere ind i nævnt rækkefølge
men både CUDA og PhysX ER inkluderet i driveren - så måske skulle jeg bare lægge den ind?
og skulle jeg miste et par FPS ved at ha det shit aktiveret, så kompenserer min Q9650 på 4.2ghz nok lidt for det 😀
men både CUDA og PhysX ER inkluderet i driveren - så måske skulle jeg bare lægge den ind?
og skulle jeg miste et par FPS ved at ha det shit aktiveret, så kompenserer min Q9650 på 4.2ghz nok lidt for det 😀
#28
27# gør dig selv lige den tjenste af instlere den her http://hwt.dk/forumthread.aspx... så kan din Q9650 på 4.2ghz ikke følge med 😉
#29
#28 hehe ja eller tak du - det er jo helt vildt
OT: nogen som har en ide om at monstergrafikkort æraen først slutter med AMD Fusion eller Larrabee? Det med mere og mere strøm og larm og billige og dårlige køleløsninger for at spare på prisen, så folk faktisk køber kortet? Eller er det tiltænk som en onboard-løsning ala de standarder vi kender i dag - altså ikke en generel afløser for GFXet
OT: nogen som har en ide om at monstergrafikkort æraen først slutter med AMD Fusion eller Larrabee? Det med mere og mere strøm og larm og billige og dårlige køleløsninger for at spare på prisen, så folk faktisk køber kortet? Eller er det tiltænk som en onboard-løsning ala de standarder vi kender i dag - altså ikke en generel afløser for GFXet
#30
29# ved det ikke men det jeg håber bliver mere udbrat er af der er et onbort grafikort kan blive burt lige som man ser det på 780a hvor det primer grafikort bliver mere slukket og så det er onbort man burger i windows men så bliver slået til når man skal spille den løsning er kun kommet til amd som det er nu lidt aveligt
#32
31# er da forværlig vis amd luker så vil intel kune bestem priserne på alm desktop cpuer da jeg ikke lige syns via er så super til spil og multitaskning 😛
#33
Jamen er det ikke det folk går og håber på da ? AMD bliver jo konstant bashet så hvorfor ikke lukke og slukke. 😉 jeg ved godt mange Intel homies stadig vil have AMD hængende så der ikke sker en monopolisering... men køber de selv AMD ? næh...
#34
#33 altså ikk her - hos mig får de alle en chance - er ikk fan af nogen af dem - forstår slet ikk fankulturen særligt godt - heller ikke i fodbold, politik eller religion. nogen brænder så ihærdigt meget for deres egen sag at det er helt sygeligt...